kernel panic: please append a correct root= ...

da **cucca** » gio dic 25, 2003 17:40

ragazzi ho provato ad installare il nuovo 2.6 ma ho un "piccolo" problemino

allora... praticamente ho 2hd, hda40g con Windows e hdb 120G con linux. il lilo e´ nell´mbr di hda. ho compilato il kernel 2.6, make, ho copiato artch/i386/boot/bzImage in /boot/bzImage-2.6 ho copiato System.map in /boot/System.map-2.6 e ho aggiunto le seguenti righe al lilo: image = /boot/bzImage-2.6 root = /dev/hdb1 label = Linux-2.6 read-only ma purtroppo quando bootto il kernel molto in simpatia mi dice: VFS: Cannot open root device "341" or hdb1 Please append a correct "root=" boot option kernel panic: VFS: Unable to mount root fs on hdb1 son sicuro di sbagliare qualcosa... ma cosa? siate buoni, e´ natale

))))) Ciao e merry Xmas a tutti

da **twister** » gio dic 25, 2003 19:15

scusa la domanda stupida, ma dopo che hai editato LILO lo hai fatto ripartire digitando da root: lilo oppure lilo -v se hai problemi te lo dovrebbe dire da li

da **cucca** » gio dic 25, 2003 20:39

nessun errore a parte il warning ma credo sia normale: root@bellerofonte:~# lilo -v LILO version 22.5.7.2, Copyright (C) 1992-1998 Werner Almesberger Development beyond version 21 Copyright (C) 1999-2003 John Coffman Released 20-Aug-2003 and compiled at 19:15:26 on Aug 25 2003. Warning: LBA32 addressing assumed Reading boot sector from /dev/hda Using MENU secondary loader Calling map_insert_data Warning: The boot sector and map file are on different disks. Boot image: /boot/vmlinuz Added Linux * Boot image: /boot/bzImage-2.6 Added Linux-2.6 Boot other: /dev/hda1, on /dev/hda, loader CHAIN Added Windows Writing boot sector. /boot/boot.0300 exists - no boot sector backup copy made. ciao e grazie

da **useless** » gio dic 25, 2003 20:51

probabilmente non hai compilato DENTRO al kernel o il supporto x il tuo controller ide o il tuo filesystem. rimedia :-P.

da **cucca** » ven dic 26, 2003 11:35

io ho bootato con il 2.6 e ho guardato su /proc/ioports che controller avevo e ne ho attivato il supporto dentro al kernel. Per cio´ che riguarda il filesystem (uso reiserfs) ho attivato il supporto di _tutti_ i fs possibili immaginabili dentro il kernel... controllando piu´ volte che il reiserfs sia stato inserito... nada... sempre lo stesso errore!!! ma nessuno ha avuto problemi con il reiserfs e il 2.6? per chi usa reiser: cosa avete attivato nel kernel? Ciao e grazie

da **useless** » sab dic 27, 2003 3:48

io uso il 2.6 su gentoo, e ho anche il reiserfs lì, e tutto funziona alla perfezione. la prima volta che ho compilato il 2.6 avevo il tuo stesso problema, e l´ho risolto quando ho notato che non avevo compilato il supporto reiserfs. non mi viene in mente altro comunque, se non che sui vari canali irc su cui sto in molti hanno il tuo stesso problema. potresti postare qualche riga precedente a quel warning? so che devi copiarle a mano ma sarebbe utile!

da **cucca** » sab dic 27, 2003 11:36

ricontrollando i messaggi di boot ho notato che non riconoscie gli hd! con questo errore: /dev/ide/host0/bus0/target1/lun0 unknown partition table ho controllato che gli hd siano mappati nelle giuste locazioni (hda at 0x10-0x1f7,0x27f6 on irq15 e hdb at 0x170-0x177,0x376 on irq 15) e sono giusti! Ho controllato poi cilindri e testine degli hd e ho notato che l´hda viene riconosciuto con i cilindri sbagliati! provando a forzarlo da lilo con append="hda=9964/255/63 hda=noprobe hdb=14593/255/63 hdb=noprobe" ma niente, continua ancora ad incavolarsi!!! se vuoi, puoi vedere il mio .config qui--> <a href="http://nopaste.php.cd/6094" target="_blank" target="_new">http://nopaste.php.cd/6094</a> grazie 1000 ciaooo

da **cucca** » dom dic 28, 2003 14:50

niente, non ne vengo fuori... aspetto il pacchetto del kernel ufficiale :/ grazie a tutti

da **zevin** » dom dic 28, 2003 16:02

Vai in Pseudo filesystems e deseleziona dev/ file system support (OBSOLETE)

da **LAMPIONE** » lun gen 26, 2004 9:55

In questo modo " Vai in Pseudo filesystems e deseleziona dev/ file system support (OBSOLETE) " avete risolto il problema? Ieri mi e´ capitato pure a me´ ma ho verificato il minor e major numer ed e´ la partizione giusta. Ciao Alex

da **cucca** » mer gen 28, 2004 13:48

beh io ho ripreso il .config del kernel "originale" della 9.1 e ho fatto un make oldconfig... so che e´ sconsigliato... pero´ cosi´ facendo ho risolto

ciao

Chi c’è in linea