dual boot xp e slack

da **Su-27** » mer gen 14, 2004 0:13

stavo per fare l installazione, qaundo mi sono ricordato di aver letto da qaulcke parte che linux nn supporta l ntfs.. dopo una breve ricerca sulla rete ho confermato i miei sospetti.. dunque raga, io ho un hd da 40 gb in cui vorrei installarci slack. per ora c´e´ xp pro, e le due partixionioni (da 20 gb l una ) sono formattate ntfs... inizialmente pensavo che installavo slack e buonanotte a tutti, ma siccome io a casa ho una lan e volevo sharare file fra i vari pc volevo (su questo computer) installare samba in modo da condividere la stessa directory di condivisione che ha creato xp durante l installazione di rete... nn so se sono stato chiaro. questo in modo tale che indipendentemente dal so che usavi con sto pc, salvavi e sharavi documenti utilizzando sempre le medesima directory. ma quella directory e´ in NTFS!!!!!!!!! che devo fare secondo vostro giudizio??? io pensavo di turboformattare il tutto, xp compreso, rifare le partizioni, pero assegnando ad xp una partizione fat32, invece che ntfs, poi una di dati in ntfs, e poi 5 gb riservati a slack.... dite che cosi va bene?? e se cosi andasse bene, quanto spazio assegno ad xp (lo uso solo per masterizzare e farci girare qualche altro programma di grafica e creare documanti)

da **Loris** » mer gen 14, 2004 0:47

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> quanto spazio assegno ad xp (lo uso solo per masterizzare e farci girare qualche altro programma di grafica e creare documanti) </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Se usi Windows per fare solo quello che dici .... anche puoi farne anche a meno :-P A parte gli scherzi secondo me una fat tra i due è la cosa migliore....

da **Su-27** » mer gen 14, 2004 13:10

dunque ok alla partizione fat, ma: -quanto spazio assegno ad xp? (io uso programmai come alcohol 120%, discdump frontend, clonyxxl, ecc.. quindi windows mi serve purtroppo) - quanto spazio lascio a slack?? (vorrei usarla con kde, gnome e mettereci un bel po di programmi tipo open office, opera, e altri programmi per ascolatre musica e masterizzare qualche dvd)

da **Loris** » mer gen 14, 2004 13:51

Ti rispondo per Slack, si raccomanda 2GB ma visto il discone che ti trovi puoi anche dargli il doppio, per XP non saprei, non uso Win da diversi anni e non conosco le sue richieste, ma penso che 4GB siano più che suff.

da **useless** » mer gen 14, 2004 14:43

dimenticate che il 2.6 supporta perfettamente l´ntfs... (tuttavia non usateloooooo, abbasso le tecnologie chiuse! ma tra l´altro, se non erro, i windows "fighi" tipo gli nt dovrebbero avere un supporto x fargli vedere qualsiasi FS, tramite una specie di "file descrittore". vi risulta?)

da **Su-27** » mer gen 14, 2004 20:51

grazie davvero!!! ma un ultima cosa... forse ho omesso di dire che io vorrei installare slack, cioe´ fare un installazione minimale, per poi mettere tutto quello che mi serve facendo l installazione da sorgenti... quindi e´ sicuro che 2 gb bastano?? io pensavo di fare una cosa del tipo: 10 gb fat32 xp 20 gb ntfs dati e prog x xp 10 gb slack dite che e´ ok?? considerate che volevo mettere kde con tutte le comodita e suuporti grafici che ci possano essere. ah! cosa importante... e´ meglio mettere xp o slack all inizio del disco???, cioe´ chi installare per prima?? grazie ancora

da **useless** » mer gen 14, 2004 22:27

all´inizio del disco metti quello che vuoi, non fa molta differenza. un solo consiglio: xp su ntfs! dimentica del tutto la fat32!

da **Su-27** » gio gen 15, 2004 9:56

no aspe, cosi mi mandi a quel paese la condivisione file ul pc stesso, e cioe´ la possibilita´ di mettere nel path di smb.conf la crtella condivisa di xp.... nn posso scrivere su ntfs, quindi... ma se avete altre idee ditemele pure ma se lascio solo xp su fat32 in che problemi posso incappare??

da **useless** » gio gen 15, 2004 14:56

eh? non ho mica capito... non vuoi forse usare il kernel 2.6, che supporta lettura e scrittura su ntfs? non c´è nessun problema ad usare fat32, se non che è il FS assolutamente + insicuro e lento disponibile al momento! fai te 8-)

.

da **Su-27** » gio gen 15, 2004 19:45

e allora che cosa mi consigli??? una partizione a parte in fat32 che enatrambi i so condividono??? ti ripeto che vorrei fare in modo tale che si possano trasferire i medesimi faile, sia che chi e´ su questo pc usa linux oppure xp. chiaro??

da **useless** » ven gen 16, 2004 1:46

no, non è chiaro x nulla. la partizione x condividere i dati presumevo fosse quella da 20 gb... o sbaglio? ma poi cosa cambia? mah...

da **Su-27** » ven gen 16, 2004 10:27

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> 16-01-2004 alle ore 00:46, useless : no, non è chiaro x nulla. la partizione x condividere i dati presumevo fosse quella da 20 gb... o sbaglio? ma poi cosa cambia? mah... </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> allora NO! hai capito male.. dunque fammi rispiegare il tutto con calma... se tu fai: crea connessione di rete con xp pro, lui ti crea la directory "Sharedocs su XXXX", e questa directory te la crea nella partizione in cui hai installato xp.... quindi, visto che nn posso scrivere su ntfs e con slack volevo usare la medesima directory di condivisione, allora ho detto: tagliamo la testa al toro e faccio la partiziione di xp in fat32..., la partizione dopo (quella dove isntallarei i programmi ecc con xp) la faccio invece in ntfs (tanto nn mi interessa usarla con slack).. e poi slack, ora e´ tutto chiaro??? quindi sotto win vedrei le partizioni: fat32 (dove c´e´ sharedocs) e ntfs sotto slack vedrei le aprtizioni slack (ext3) e la fat32 (dove c´e´ sharedocs)

da **holly** » ven gen 16, 2004 14:34

ti sta dicendo di installara xp su ntfs installare la slack e al posto di usare il kernel 2.4.xxx di installare il kernel 2.6.0 cosi puoi salvare i tuoi documenti etc su NTFS xchè il 2.6.0 ha i supporto per NTFS!!! secondo punto quello che fai con alchol120% e clonyxx .. puoi farlo anche sotto linux ed è molto piu semplice....

da **Su-27** » ven gen 16, 2004 15:02

grazie holly... scusate la rottura di balle, ma a sto punto mi sorge un dubbio amletico che vorrei chiarire un a volta per tutte Il kernel 2.6, supporta la SCRITTURA dell NTFS??? oppure e´ solo sperimentale???

da **useless** » ven gen 16, 2004 15:55

come ho scritto nel mio primo post in questo thread, il 2.6 supporta PIENAMENTE l´ntfs. ecco perché non capivo la tua ostinazione a voler utilizzare fat32 ;-)

.

Chi c’è in linea