Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

Disabilitare HAL conviene?

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda Savius » sab mag 14, 2011 16:17

Salve a tutti,
da quando ho appurato che la nuova Slackware continuava a mantenere HAL e che KDE 4.6 e Xfce 4.8 non lo supportano, ho pensato che vorrei provare a disabilitarlo per testare anche queste nuove versioni di DE. Però mi chiedevo se si potesse fare in maniera tranquilla, senza troppe difficoltà e/o problemi. Ad esempio nel caso del riconoscimento della pen drive, o altre periferiche varie.

Chi mi illumina? :D
Avatar utente
Savius
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 553
Iscritto il: gio ago 14, 2008 12:45
Località: Napoli
Slackware: Slackware64 14.0
Kernel: 3.2.29-smp
Desktop: KDE 4.8.5

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda tgmx » sab mag 14, 2011 16:34

Non ti so rispondere ma mi unisco alla richiesta... :)
Avatar utente
tgmx
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1330
Iscritto il: ven apr 28, 2006 13:40
Località: Ancona
Slackware: 13.37
Desktop: KDE 4

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda Mario Vanoni » sab mag 14, 2011 17:00

/etc/rc.d/rc.hald disabilitato da anni, SO ecc. vedi profilo.
Ovvio, vecchia scuola, monto le periferiche sempre manualmente.
Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun set 03, 2007 20:20
Località: Cuasso al Monte (VA)
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda jdrake » sab mag 14, 2011 17:43

HAL va disabilitato/rimosso ma al suo posto, per quelle versioni dei DE, vanno installati upower e udisks. Tutto sommato le difficoltà non sono poi molte. :)
Avatar utente
jdrake
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 28
Iscritto il: ven mag 27, 2005 23:00
Slackware: Current x86_64
Kernel: 3.14.12
Desktop: OpenBox 3.5.2

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda Savius » sab mag 14, 2011 18:01

tgmx ha scritto:Non ti so rispondere ma mi unisco alla richiesta... :)


Eheheheheheh! Grande! :D

jdrake ha scritto:HAL va disabilitato/rimosso ma al suo posto, per quelle versioni dei DE, vanno installati upower e udisks. Tutto sommato le difficoltà non sono poi molte. :)


Questa è la risposta esaustiva che cercavo. ^^ Quindi come funziona un po' il tutto? Basta solo intallare udisk e upower e poi funziona tutto come se avessi HAL? Cioè, vengono riconosciute le periferiche in automatico una volta inserite nella porta USB? Scusa/te le troppe domande... ^^''
Avatar utente
Savius
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 553
Iscritto il: gio ago 14, 2008 12:45
Località: Napoli
Slackware: Slackware64 14.0
Kernel: 3.2.29-smp
Desktop: KDE 4.8.5

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda phobos3576 » sab mag 14, 2011 19:23

Ti posso dire che ad un amico poco esperto che mi chiedeva una di quelle distribuzioni pronte per l'uso, ho installato OpenSuse 11.4 la quale usa il nuovo Xorg e KDE4-4.6.x privi di supporto per HAL; ebbene, tutte le applicazioni funzionano alla perfezione e la stabilità è decisamente notevole.

Tutto il sistema, compreso il mastodontico KDE4-4.6.x, è estremamente responsivo; il che mi fa pensare che HAL sia più che altro una palla al piede!
Avatar utente
phobos3576
Staff
Staff
 
Messaggi: 2980
Iscritto il: sab apr 16, 2005 23:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.37-smp
Desktop: KDE 4.5.3

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda jdrake » sab mag 14, 2011 20:50

Direi che basta installare udisks e upower con rispettive dipendenze ed aver cura di utilizzare una sessione avviata da ConsoleKit per i permessi, il resto dovrebbero farlo per intero i file manager. Il risultato finale, almeno per le memorie USB, è uguale a quello che si ha con HAL, ovvero l'utilizzo di /media come punto di creazione delle directory temporanee di montaggio. Va detto che HAL non si occupa(va) solo di dispositivi di memoria e quindi non me la sentirei di dire che tutto è davvero come prima, ma a questo dovrebbero rimediare i rispettivi DE. :)
Avatar utente
jdrake
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 28
Iscritto il: ven mag 27, 2005 23:00
Slackware: Current x86_64
Kernel: 3.14.12
Desktop: OpenBox 3.5.2

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda Savius » sab mag 14, 2011 22:55

Grazie ad entrambi per le risposte, mi avete fornito le informazioni che cercavo. Non solo Slackware ma anche voi tutti contribuite alla mia crescita culturale di Slackware e di Linux in generale, grazie! ^^
Avatar utente
Savius
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 553
Iscritto il: gio ago 14, 2008 12:45
Località: Napoli
Slackware: Slackware64 14.0
Kernel: 3.2.29-smp
Desktop: KDE 4.8.5

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda ermastr » ven mag 20, 2011 15:42

jdrake ha scritto:Direi che basta installare udisks e upower con rispettive dipendenze ed aver cura di utilizzare una sessione avviata da ConsoleKit per i permessi, il resto dovrebbero farlo per intero i file manager. Il risultato finale, almeno per le memorie USB, è uguale a quello che si ha con HAL, ovvero l'utilizzo di /media come punto di creazione delle directory temporanee di montaggio. Va detto che HAL non si occupa(va) solo di dispositivi di memoria e quindi non me la sentirei di dire che tutto è davvero come prima, ma a questo dovrebbero rimediare i rispettivi DE. :)


Mi diresti per cortesia quali sono le dipendenze per la 13.37? grazie :) :)
ermastr
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 91
Iscritto il: ven set 08, 2006 10:32

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda jdrake » ven mag 20, 2011 18:19

Che mi risulti, rispetto ad una installazione completa di Slackware, upower non ha altre dipendenze mentre udisks ha bisogno di sg3_utils e libatasmart. :)
Avatar utente
jdrake
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 28
Iscritto il: ven mag 27, 2005 23:00
Slackware: Current x86_64
Kernel: 3.14.12
Desktop: OpenBox 3.5.2

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda ermastr » sab mag 21, 2011 10:41

:D grazie mille :)
ermastr
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 91
Iscritto il: ven set 08, 2006 10:32

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda targzeta » sab mag 21, 2011 11:56

Anche se non è nulla di grave. Se disabiliti HAL, gimp ti tira fuori:
Codice: Seleziona tutto
LibGimpModule-Message: Errore di caricamento del modulo "/usr/lib64/gimp/2.0/modules/libcontroller-linux-input.so": libhal.so.1: impossibile aprire il file oggetto condiviso: File o directory non esistente


Emanuele
Linux Registered User #454438
Se pensi di essere troppo piccolo per fare la differenza, prova a dormire con una zanzara -- Dalai Lama
20/04/2013 - Io volevo Rodotà
Avatar utente
targzeta
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 6168
Iscritto il: gio nov 03, 2005 14:05
Località: Carpignano Sal. (LE) <-> Pisa
Nome Cognome: Emanuele Tomasi
Slackware: current
Kernel: latest stable
Desktop: IceWM

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda Savius » sab mag 21, 2011 13:09

spina ha scritto:Anche se non è nulla di grave. Se disabiliti HAL, gimp ti tira fuori:
Codice: Seleziona tutto
LibGimpModule-Message: Errore di caricamento del modulo "/usr/lib64/gimp/2.0/modules/libcontroller-linux-input.so": libhal.so.1: impossibile aprire il file oggetto condiviso: File o directory non esistente


Emanuele


Quindi potrei comunque continuare ad usare Gimp tranquillamente? No perché lo uso abbastanza. ^^ Grazie per l'info! ^^
Avatar utente
Savius
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 553
Iscritto il: gio ago 14, 2008 12:45
Località: Napoli
Slackware: Slackware64 14.0
Kernel: 3.2.29-smp
Desktop: KDE 4.8.5

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda targzeta » sab mag 21, 2011 13:20

Si, io lo uso tranquillamente e non ho HAL.

Emanuele
Linux Registered User #454438
Se pensi di essere troppo piccolo per fare la differenza, prova a dormire con una zanzara -- Dalai Lama
20/04/2013 - Io volevo Rodotà
Avatar utente
targzeta
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 6168
Iscritto il: gio nov 03, 2005 14:05
Località: Carpignano Sal. (LE) <-> Pisa
Nome Cognome: Emanuele Tomasi
Slackware: current
Kernel: latest stable
Desktop: IceWM

Re: Disabilitare HAL conviene?

Messaggioda Savius » sab mag 21, 2011 16:04

Grazie per la risposta Spina, appena potrò vedrò di testare la nuova Slackware e di provare a disabilitare HAL. :D
Avatar utente
Savius
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 553
Iscritto il: gio ago 14, 2008 12:45
Località: Napoli
Slackware: Slackware64 14.0
Kernel: 3.2.29-smp
Desktop: KDE 4.8.5

Prossimo

Torna a Slackware

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti