slacky.eu

Ciao ragazzi,
voi sapete qualcosa perche' il changelog della current e' fermo al 14/12/2011?? e' imminente l'uscita "a bomba" della nuova slackware? piu' di un mese che e' fermo ...

spiri ha scritto:Ciao ragazzi,
voi sapete qualcosa perche' il changelog della current e' fermo al 14/12/2011?? e' imminente l'uscita "a bomba" della nuova slackware? piu' di un mese che e' fermo ...

Non credo.
Magari Pat si è solo fermato per le vacanze natalizie ed ha da poco ripreso a lavorarci.

Da quello che diceva AlienBob,PJV si è dedicato alla sua famiglia per un po'.

Io controllo sempre, deve aggiornare parecchie cose

Effettivamente è preoccupante. Non mi pare sia stato mai fermo per tanto tempo...
Io non sto seguendo molto, ma com'è la situazione sulle altre distribuzioni? Ci sono novità importanti che andrebbero implementate sulla slackware?

aschenaz ha scritto:Io non sto seguendo molto, ma com'è la situazione sulle altre distribuzioni? Ci sono novità importanti che andrebbero implementate sulla slackware?

Oltre a kernel, X, alsa e KDE ce ne sono alcune di significative in arrivo a breve: mesa 8.0 (siamo alla rc2 attualmente), gcc 4.7, gimp 2.8 e samba 4.
Fedora 17 (in uscita a Maggio) sembra includerà parecchie di queste novità.

credo che ormai (e come previsto) la filosofia degli aggiornamenti dei pacchetti sia stato abbandonata del tutto,
e anche da svariati mesi! perchè far uscire 2 pacchetti al mese con aggiornamenti tipo mozilla, svn ecc... non significa aggiornare!!!

quindi non mi meraviglio più di tanto e credo che Pat ci voglia abituare a tutto questo,
in futuro ci saranno solo le stable release una volta all'anno e poi chi vuole può usare gli slackbuild x aggiornare ciò che vuole.

per il resto slackware scivola sempre più nel fondo della lista di distrowatch ...
che si stia stancando di noi?!

teox99 ha scritto:per il resto slackware scivola sempre più nel fondo della lista di distrowatch ...

Le statistiche di distrowatch non sempre rispecchiano la realtà dei fatti e poi il fatto che slackware sia diventata una distro "di nicchia" non è una novità .

Per il resto ho piena fiducia in Pat e in qualsiasi sua scelta.

teox99 ha scritto:che si stia stancando di noi?!

io spero sempre il contrario.. ovvero che gli utenti anche vedendo il changelog silenzioso nn si stufino mai di slackware

comunque anche io mi fido di pat soprattutto perchè a parte rari casi la 13.37 va piu' che bene e i software piu' importanti si tengono aggiornati a colpi di slackbuild

teox99 ha scritto: credo che ormai (e come previsto) la filosofia degli aggiornamenti dei pacchetti sia stato abbandonata del tutto,
e anche da svariati mesi! perchè far uscire 2 pacchetti al mese con aggiornamenti tipo mozilla, svn ecc... non significa aggiornare!!!

Concordo pienamente, ma aggiornamenti più profondi vanno testati bene, come per esempio:

414N ha scritto: Oltre a kernel, X, alsa e KDE ce ne sono alcune di significative in arrivo a breve: mesa 8.0 (siamo alla rc2 attualmente), gcc 4.7, gimp 2.8 e samba 4.

Nel kernel 3.3 poi c'è la patch famosa e molto importante per i portatili.

miklos ha scritto:i software piu' importanti si tengono aggiornati a colpi di slackbuild

Questo è vero ma componenti come X, mesa ecc... non sono semplici da aggiornare ed è necessario aggiornarli con una frequenza accettabile.

Quindi la cosa è un pò preoccupante... speriamo che la situazione si smuova a breve.
Sembra che comunque i suoi fidati collaboratori stiano lavorando, Alien si sta occupando di kde 4.8...

In ogni caso Pat farebbe bene a dare più libertà ai suoi collaboratori più meritevoli e più in linea con la filosofia della distro, mantenere una distro linux quasi da solo è una cosa ormai molto impegnativa, per questo dovrebbe considerare delle alternative sempre sotto la sua supervisione.

Non ci resta che sperare [-o<

submax82 ha scritto: Questo è vero ma componenti come X, mesa ecc... non sono semplici da aggiornare ed è necessario aggiornarli con una frequenza accettabile.

sarà ma su altre distro, come ad esempio debian, gli aggiornamenti escono a tempo di record (spesso il giorno successivo all'uscita del bug), anche su componenti delicati come x, kernel, libc, ecc..

masalapianta ha scritto:

submax82 ha scritto: Questo è vero ma componenti come X, mesa ecc... non sono semplici da aggiornare ed è necessario aggiornarli con una frequenza accettabile.

sarà ma su altre distro, come ad esempio debian, gli aggiornamenti escono a tempo di record (spesso il giorno successivo all'uscita del bug), anche su componenti delicati come x, kernel, libc, ecc..

Su una stable. Ma qua si sta parlando della current, che è più simile ad una testing (o addirittura ad una unstable), dove gli aggiornamenti di sicurezza non sono dovuti.
In oltre stai paragonando due realtà decisamente diverse. Debian centinaia di sviluppatori (forse un migliaio?) sparsi per il mondo, slackware in quanti sono? una trentina?

una trentina?
secondo me si contano sulle dita di una mano!

masalapianta ha scritto:sarà ma su altre distro, come ad esempio debian, gli aggiornamenti escono a tempo di record (spesso il giorno successivo all'uscita del bug), anche su componenti delicati come x, kernel, libc, ecc..

Per la precisione il team di debian promette il rilascio del pacchetto patchato entro 4 ore dalla pubblicazione della vulnerabilità.
Questo ovviamente è impensabile su slackware proprio per il numero ristretto di persone che portano avanti lo sviluppo.

teox99 ha scritto:una trentina?
secondo me si contano sulle dita di una mano!

Ma in realtà da chi è costituito il cosiddetto "Slackware Team"? Non ho mai visto un documento ufficiale che dica che i soliti nomi sempre citati (Alien Bob, ecc.) hanno un qualche tipo di status ufficiale di sviluppatore.
E quali sono i loro ruoli ufficiali? Di che tipo di informazioni dispongono, visto che ogni tanto intervengono con notizie rassicuranti?