Slack 10.2?

[mangus]

Dal changelog:

bootdisks/*: Regenerated bootdisks with "Slackware 10.2" label.

ma vah, allora la prossima release sarà 10.2 ?
per il kernel 2.6 di default ci sarà ancora da aspettare un bel pò...
almeno fino a un 2.6.18 conoscendo PJV... 8O
ciao

[gianPrazio]

Effettivamente ci sono rimasto anch'io, quando l'ho letto.
Poi, pero' ho pensato: l'ultima release "stabile" e' uscita solo 4-5 mesi fa... dovremo aspettare ancora uno stramaro di tempo prima di vedere la nuova versione.

[mangus]

Original quote posted by Chinaman
Slackware-10.2 will come out in August with a 2.4.x kernel.
Slackware-11.0 will come out end of 2005, or early 2006, with a 2.6.x kernel.

notizia incerta ma alquanto probabile...

[useless]

ma xké tutta sta smania di vedere il kernel 2.6 di default? sono pienamente d'accordo con pjv sul continuare ad usare il 2.4. ho perso giorni a capire xké dopo l'upgrade al 2.6.12 non funzionava + il portmapping all'interno della mia rete. morale: bug nel kernel, non corretto nemmeno col 12.1 né col 12.2. oppure leggetevi le note relative all'aggiornamento di udev nel changelog riguardo a alsa.
credo che finché non uscirà il ramo sperimentale 2.7 e smetteranno di stravolgere il 2.6, è prudente rimanere al 2.4 x una distro come slack. e poi chi vuole il 2.6 ha sempre i pkg pronti sul cd2 che installare è questione di pochi minuti.

[nuovopinguino]

Sono pienamente d'accordo con useless!
Non capisco tutta questa fretta di avere per forza di default il kernel 2.6...

[Luci0]

non userò il 2.6 fino a quando non smetteranno di farci esperimenti...

... ovvero fino ache non metteranno su il kernel di testing 2.7

ma cosa stanno aspettando non si capisce se la 2.6 é stable o testing.

[elettronicha]

Quoto e straquoto. Io anche utilizzo normalmente il 2.6.10 e non il 2.4, ma non sono un patito dell'aggiornare il kernel ogni giorno. Ma poi a che serve?!

[gianPrazio]

Quoto e straquoto. Io anche utilizzo normalmente il 2.6.10 e non il 2.4, ma non sono un patito dell'aggiornare il kernel ogni giorno. Ma poi a che serve?!

Effettivamente e' inutile star dietro a tutte le nuove release del kernel: una volta che uno si e' trovato la versione del kernel che fa al caso suo (nel caso del 2.6, le release 2.6.7 e 2.6.10 sono delle vere rocce), e' a posto.
Il fatto che Patrick non abbia ancora scelto di mettere di default il kernel 2.6 e' del tutto plausibile: anche secondo me, come ha detto useless, e' meglio attendere che si calmino le acque con il 2.6...

[Luci0]

a casa ho una 10.1 con il kernel 2.6.10 ma ho dovuto ricompilarlo per fargli vedere il cardreader per leggere le SD

[mangus]

il fatto della mancanza di stabilità del ramo 2.6 è noto e ampiamente riportato e discusso sulla lkml. Il thread è nato per la constatazione che una 10.2 non mi sembrava in programma ma evidentemente anche pjv non è affatto contento di come vanno le cose nella mainline del kernel.
Non è che smanio per vedere il 2.6 di default (tanto lo uso da par me fin dai tempi del 2.6.0test8) solo sconforta vedere che il ramo 2.6 sia così indietro, non tanto come qualità del codice, ma come organizzazione dello stesso.Gli sviluppatori di udev poi ultimamente sembrano impazziti ( cè gia udev-63...) per cui pazienza..
Per una box non critica comunque il 2.6 è molto meglio 2.4 IMHO, se si ha il tempo poi di recuperare le eventuali magagne...

[nuovopinguino]

La difficoltà a garantire una buona stabilità è dovuta al fatto che con il nuovo modello di sviluppo del kernel si sono snellite le operazioni di
integrazione/test delle patch.
A titolo di esempio se prima con la serie 2.4 tra una pre-release e l'altra venivano introdotte al massimo un centinaio di patch, attualmente con la versione 2.6 del kernel si parla di migliaia di patch...
Capirete che gestire una tale mole di patch e garantire nel contempo un'ottima stabilità è un'impresa abbastanza ardua...
Comunque per chi fosse interessato potete trovare le differenze del modello di sviluppo dal kernel 2.4 al modello di sviluppo del kernel 2.6 in questa breve presentazione...

http://carapax.crema.unimi.it/eventi/ld ... ardi_1.pdf

[Loris]

ma vah, allora la prossima release sarà 10.2 ?
per il kernel 2.6 di default ci sarà ancora da aspettare un bel pò...
almeno fino a un 2.6.18 conoscendo PJV... 8O
ciao

Mangus, circa un mesetto fa ho visto la possibilità di prenotare la 10.2 sullo store slackware ora trovi solo la 11.0 secondo me ci ha ripensato

[Bart]

ma vah, allora la prossima release sarà 10.2 ?
per il kernel 2.6 di default ci sarà ancora da aspettare un bel pò...
almeno fino a un 2.6.18 conoscendo PJV... 8O
ciao

Mangus, circa un mesetto fa ho visto la possibilità di prenotare la 10.2 sullo store slackware ora trovi solo la 11.0 secondo me ci ha ripensato

Si infatti anch'io ho notato la stessa cosa. Anzi vi dirò di più. Circa un mese dopo l'uscita della 10.1 sullo store slackware era possibile prenotare la 11.0 poi si è trasformata in 10.2 e ora di nuovo in 11.0. Sicuro è come dice Lorys, magari ci ha ripensato.

[mangus]

Mangus, circa un mesetto fa ho visto la possibilità di prenotare la 10.2 sullo store slackware ora trovi solo la 11.0 secondo me ci ha ripensato Smile

8O ma allora i numeri di versione? non che sia una questione così critica, si fa per parlare.. questa cosa dello store non l'avevo notata.
Che ci abbia ulteriormente ri-ripensato? Mah , ora vado a litigare con udev di current..
ciaoooo

[Luci0]

Se fosse vero la Slack sarebbe l' unica distribuzione ad arrivare a 11.0 le
altre si sono perse o hanno cambiato nome prima !!!