Non riesco a caricare l´agpgart

da **Steffino** » sab ago 28, 2004 19:24

Purtroppo non riesco a caricare questo benedetto modulo. dmesg mi da questo: Linux agpgart interface v0.99 (c) Jeff Hartmann agpgart: Maximum main memory to use for agp memory: 439M agpgart: Detected Via Apollo Pro KT400 chipset agpgart: unable to determine aperture size. Se provo a fare modprobe agpgart ho invece questo: /lib/modules/2.4.26/kernel/drivers/char/agp/agpgart.o.gz: init_module: Invalid argument /lib/modules/2.4.26/kernel/drivers/char/agp/agpgart.o.gz: Hint: insmod errors can be caused by incorrect module parameters, including invalid IO or IRQ parameters. You may find more information in syslog or the output from dmesg /lib/modules/2.4.26/kernel/drivers/char/agp/agpgart.o.gz: insmod /lib/modules/2.4.26/kernel/drivers/char/agp/agpgart.o.gz failed /lib/modules/2.4.26/kernel/drivers/char/agp/agpgart.o.gz: insmod agpgart failed Facendo una ricerca con google ho trovato qualcuno che diceva che i kernel della famiglia 2.4.xx non supportano l´agp a 8x su chipset via kt400 (ed è il mio caso). Voi cosa ne sapete? Mi devo rassegnare e risolvere il problema passando al kernel 2.6? P.S.: La scheda video è una FX5900XT

da **dennyv** » sab ago 28, 2004 21:39

Ciao! Prova modprobe agpgart agp_try_unsupported=1 con il mio vecchio Apollo 133 funziona! [ Questo Messaggio è stato Modificato da: dennyv il 28-08-2004 21:40 ]

da **Steffino** » dom ago 29, 2004 17:53

Mi dispiace ma così non va, mi restituisce lo stesso errore di sopra. Comunque grazie. Hai (avete) altri suggerimenti?

da **KiaZ** » mar ago 31, 2004 12:01

Ho un problema mooooolto simile (mi pare che lo avevo anche postato nel forum specifico slack) con un chipset via KM400 e una sk ati radeon 9200 , ma anche a me il try_unsupported=1 non mi cambia la vita . Se hai una ati mi pare che ci sia un howto proprio su questo sito per fare andare l´agp in cui si parlava anche del chip KT400 in accpiata a sk video ati .

da **Steffino** » mar ago 31, 2004 18:42

Come ho scritto nel post di apertura (nel post scrittum), la mia scheda video è una nVidia FX 5900XT. A questo indirizzo (http://lists.debian.org/debian-user/200 ... 13012.html) c´è la pagina in cui si parla dei kernel 2.4.xx che non supportano l´agp a 8x sui chipset kt400. E´ solo una risposta in una discussione perciò volevo sapere se qualcuno di voi ne sapesse di più. Grazie.

da **KiaZ** » mer set 01, 2004 9:48

Io credo di aver risolto con il kernel 2.6.8.1 e i drivers ati (ho una radeon 9200) , non mi da piu´ quell´errore di unsupported . comunque ho sentito anche io in giro che con il 2.4 non si riesce ad usare l´agp 6x o 8x .

da **Steffino** » mer set 01, 2004 16:06

Beh... a quanto pare allora non sono l´unico ad aver sentito questa voce sui kernel 2.4 e l´agp 8x. Un grazie a voi che avete risposto. Vuol dire che mi rassegnerò e passerò al 2.6. Ciao.

da **useless** » mer set 01, 2004 16:47

se può esservi utile: sukko@unholycathedral Mail $ /sbin/lspci 00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8377 [KT400/KT600 AGP] Host Bridge (rev 80) 00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8237 PCI Bridge 00:0a.0 Ethernet controller: D-Link System Inc RTL8139 Ethernet (rev 10) 00:0d.0 Multimedia audio controller: Creative Labs SB Live! EMU10k1 (rev 04) 00:0d.1 Input device controller: Creative Labs SB Live! MIDI/Game Port (rev 01) 00:10.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80) 00:10.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80) 00:10.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT6202 [USB 2.0 controller] (rev 80) 00:10.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 82) 00:11.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT8235 ISA Bridge 00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C/VT8235 PIPC Bus Master IDE (rev 06) 01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV35 [GeForce FX 5900] (rev a1) sukko@unholycathedral Mail $ uname -a Linux unholycathedral 2.6.7 #2 Mon Aug 30 20:36:07 CEST 2004 i686 unknown unknown GNU/Linux sukko@unholycathedral Mail $ cat /proc/driver/nvidia/agp/card Fast Writes: Supported SBA: Supported AGP Rates: 8x 4x Registers: 0x1f000e1b:0x1f000302 sukko@unholycathedral Mail $ cat /proc/driver/nvidia/agp/host-bridge Host Bridge: VIA Technologies, Inc. VT8377 [KT400/KT600 AGP] Host Bridge Fast Writes: Supported SBA: Supported AGP Rates: 8x 4x Registers: 0x1f000a1b:0x00000b02 sukko@unholycathedral Mail $ cat /proc/driver/nvidia/agp/status Status: Enabled Driver: NVIDIA AGP Rate: 8x Fast Writes: Disabled SBA: Enabled notare che io NON uso agpgart, bensì il modulo agp di nvidia, infatti: sukko@unholycathedral Mail $ grep -i nvagp /etc/X11/xorg.conf Option "NvAGP" "1" se volete altre info sparate ;-)

.

da **Steffino** » gio set 02, 2004 19:18

x useless Dall´ uname vedo che hai il kernel 2.6.7. Il problema che ho descritto si verifica con la serie 2.4. Comunque il tuo post mi induce a pensare che mi devo convincere ad usare il kernel 2.6. Ciao.

da **useless** » gio set 02, 2004 20:48

sì, lo sapevo, volevo solo darvi conferma che è tutto ok col 2.6. a parte che pensandoci ho reinstallato la 10 l´altro ieri, e non mi pare di aver visto errori simili, anche se non so se il modulo agpgart veniva caricato o meno (X l´ho avviato solo dopo aver messo il 2.6.7 e i driver nvidia). comunque xké mai hai paura di passare al 2.6? c´è molto da guadagnare! se proprio vuoi tenere il 2.4 prova con il driver agp nvidia. <A HREF="http://www.danasoft.com" TARGET="_blank"><IMG SRC="http://www.danasoft.com/sig-ita.jpg"></A> Think free @ <A HREF="http://www.nyft.org" TARGET="_blank">http://www.nyft.org</A> [ Questo Messaggio è stato Modificato da: useless il 02-09-2004 20:50 ]

da **Steffino** » ven set 03, 2004 19:08

Uso Linux da poco più di un anno e, ovviamente, mi sento ancora un novellino. Ho ricompilato il kernel una sola volta, era della serie 2.4. So che con il nuovo ci sono alcune differenze col file config. Scusa sto divagando, la paura di passare al 2.6 è generata dalla mia incompetenza.

da **useless** » ven set 03, 2004 19:57

do { fatto = prova (); if (!fatto) correggi (); } while (!fatto); 8-)

:-]

da **Steffino** » ven set 03, 2004 19:59

Bell´algoritmo, perché non lo brevetti? :-D

da **useless** » ven set 03, 2004 21:25

perché preferisco rilasciarlo sotto GPL :-)

.

Chi c’è in linea