Pochi Bug in Linux :-)

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
cpu
Linux 1.0
Linux 1.0
Messaggi: 67
Iscritto il: gio set 23, 2004 0:00
Contatta:

Pochi Bug in Linux :-)

Messaggioda cpu » mer dic 15, 2004 18:21

Articolo che mostra uno studio di quattro anni condotto sul kernel di linux (2.6) alla ricerca dei bug. <BR>http://punto-informatico.it/p.asp?i=50839 <BR>Bello l´articolo e bello il risultato a cui si potrà propendere. :-) <br>

goodchild
Linux 2.6
Linux 2.6
Messaggi: 536
Iscritto il: lun gen 12, 2004 0:00

Pochi Bug in Linux :-)

Messaggioda goodchild » mer dic 15, 2004 19:24

a parte l´interessante studio ... non riesco a capire la frase <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>dei 985 bachi identificati nel "cuore" di Linux, 627 riguardavano parti critiche del kernel, 569 provocavano crash del sistema, 100 erano da considerarsi vulnerabilità di sicurezza e 33 inficiavano le prestazioni del sistema. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>ovvero che significano quei numeri?! <BR>627+569+133 e´ circa 1200 quindi maggiore di 985 <BR>anche considerando i 627 bachi, 569+133 non fa 627 <BR> <BR>boh<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: goodchild il 15-12-2004 19:29 ]<br>

Avatar utente
useless
Staff
Staff
Messaggi: 3896
Iscritto il: dom ott 12, 2003 0:00
Località: A place where the streets have no name
Contatta:

Pochi Bug in Linux :-)

Messaggioda useless » mer dic 15, 2004 19:29

be´, probabilmente ci sono bug in aree critiche che provocano crash et similia :).<br>

Avatar utente
cpu
Linux 1.0
Linux 1.0
Messaggi: 67
Iscritto il: gio set 23, 2004 0:00
Contatta:

Pochi Bug in Linux :-)

Messaggioda cpu » mer dic 15, 2004 23:28

si presumo anche io; non credo che abbiano scritto male i numeri dopo 4 anni di prove.. :-D <br>

albatross
Linux 1.0
Linux 1.0
Messaggi: 97
Iscritto il: mar ott 21, 2003 0:00
Contatta:

Pochi Bug in Linux :-)

Messaggioda albatross » gio dic 16, 2004 8:56

ciao a tutti, <BR> <BR>a proposito di vulnerabilità del kernel... avete dato un´occhiata qui <a href="http://www.securityfocus.com/archive/1/384323/2004-12-12/2004-12-18/0" target="_blank" target="_new">http://www.securityfocus.com/archive/1/384323/2004-12-12/2004-12-18/0</a> e qui <a href="http://www.securityfocus.com/archive/1/384337/2004-12-12/2004-12-18/0" target="_blank" target="_new">http://www.securityfocus.com/archive/1/384337/2004-12-12/2004-12-18/0</a> <BR> <BR>Le versioni vulnerabili riguardano i kernel fino alla 2.4.28 e 2.6.9 su kernel.org non ci sono ancora aggiornamenti a parte le versioni pre e rc. <BR> <BR>albatross<br>