Pagina 5 di 57

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: ven dic 17, 2010 15:04
da Trotto@81
Puoi postare gentilmente questi test?

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: ven dic 17, 2010 21:11
da Barone Rosso
Trotto@81 ha scritto:Puoi postare gentilmente questi test?


Mi sembra che siano i più diffusi:
http://www2.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action

Solo javasript ...

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: ven dic 17, 2010 22:50
da hashbang
Barone Rosso ha scritto:Mi sembra che siano i più diffusi:
http://www2.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action

Solo javasript ...
Non usando Firefox 4 non posso confrontarli direttamente....
Comunque ho fatto quei benchmark postati:
Browser Web: Chromium 10.0.603.0 i686

SunSpider

Codice: Seleziona tutto

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                  835.1ms +/- 1.0%
--------------------------------------------

  3d:                   136.4ms +/- 3.8%
    cube:                59.7ms +/- 5.0%
    morph:               35.0ms +/- 7.9%
    raytrace:            41.7ms +/- 6.5%

  access:                99.8ms +/- 3.0%
    binary-trees:        10.7ms +/- 15.4%
    fannkuch:            31.7ms +/- 7.3%
    nbody:               37.3ms +/- 7.5%
    nsieve:              20.1ms +/- 11.5%

  bitops:                80.7ms +/- 5.0%
    3bit-bits-in-byte:    8.5ms +/- 33.7%
    bits-in-byte:        16.9ms +/- 15.1%
    bitwise-and:         24.5ms +/- 17.1%
    nsieve-bits:         30.8ms +/- 12.2%

  controlflow:            6.4ms +/- 31.7%
    recursive:            6.4ms +/- 31.7%

  crypto:                68.5ms +/- 5.6%
    aes:                 21.5ms +/- 10.3%
    md5:                 25.2ms +/- 8.3%
    sha1:                21.8ms +/- 11.6%

  date:                  97.1ms +/- 3.6%
    format-tofte:        38.3ms +/- 7.3%
    format-xparb:        58.8ms +/- 6.2%

  math:                  99.9ms +/- 3.5%
    cordic:              37.5ms +/- 10.6%
    partial-sums:        42.5ms +/- 8.1%
    spectral-norm:       19.9ms +/- 14.1%

  regexp:                33.6ms +/- 6.2%
    dna:                 33.6ms +/- 6.2%

  string:               212.7ms +/- 2.8%
    base64:              18.8ms +/- 12.8%
    fasta:               39.1ms +/- 11.3%
    tagcloud:            58.3ms +/- 4.3%
    unpack-code:         59.5ms +/- 1.0%
    validate-input:      37.0ms +/- 6.8%


Peacekeeper

Codice: Seleziona tutto

Your fastest score for Chrome 10.0.603.0
3211 Points

Rendering 1185

Social networking 1587
Complex graphics 4223
Data 9836
DOM operations 2739
Text parsing 6744


Chi usa Firefox 4b7 (ma anche la b9pre) può confrontarli...attualmente la build 603.0 non è l'ultima del ramo 10.0. L'ultima è la 611.1, ma non credo cambi moltissimo.


EDIT: Ho rifatto SunSpider in condizioni di equità con peacekeeper, cioè senza altre schede aperte. Infatti i tempi si sono abbassati e ho aggiunto i dettagli del punteggio di peacekeeper.

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: ven dic 17, 2010 23:23
da Trotto@81
Barone Rosso ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:Puoi postare gentilmente questi test?


Mi sembra che siano i più diffusi:
http://www2.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/index.action

Solo javasript ...

Mi sono spiegato male, scusa, intendevo dire le recensioni già fatte.

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: sab dic 18, 2010 8:58
da Barone Rosso
Fatto al volo sun spider:
L'altro lo rifaccio appena ne ho voglia, ma la differenza era ancora più netta.

Chromium 8.0.552:

Codice: Seleziona tutto

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                  405.4ms +/- 1.2%
--------------------------------------------

  3d:                    58.9ms +/- 1.5%
    cube:                23.6ms +/- 2.1%
    morph:               18.0ms +/- 3.7%
    raytrace:            17.3ms +/- 2.0%

  access:                43.8ms +/- 2.0%
    binary-trees:         2.4ms +/- 15.4%
    fannkuch:            19.7ms +/- 2.4%
    nbody:               15.8ms +/- 2.9%
    nsieve:               5.9ms +/- 6.9%

  bitops:                34.4ms +/- 3.0%
    3bit-bits-in-byte:    4.0ms +/- 20.6%
    bits-in-byte:         7.9ms +/- 5.1%
    bitwise-and:         13.0ms +/- 3.7%
    nsieve-bits:          9.5ms +/- 4.0%

  controlflow:            3.6ms +/- 10.3%
    recursive:            3.6ms +/- 10.3%

  crypto:                20.3ms +/- 3.7%
    aes:                 10.6ms +/- 4.7%
    md5:                  5.4ms +/- 9.3%
    sha1:                 4.3ms +/- 11.2%

  date:                  71.1ms +/- 5.7%
    format-tofte:        21.5ms +/- 3.9%
    format-xparb:        49.6ms +/- 7.9%

  math:                  44.6ms +/- 1.7%
    cordic:              13.6ms +/- 2.7%
    partial-sums:        21.0ms +/- 2.3%
    spectral-norm:       10.0ms +/- 4.8%

  regexp:                14.1ms +/- 1.6%
    dna:                 14.1ms +/- 1.6%

  string:               114.6ms +/- 0.9%
    base64:               7.5ms +/- 6.7%
    fasta:               19.0ms +/- 3.1%
    tagcloud:            29.8ms +/- 1.0%
    unpack-code:         37.3ms +/- 2.0%
    validate-input:      21.0ms +/- 1.6%


firefox 4b9

Codice: Seleziona tutto

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                  431.5ms +/- 11.1%
--------------------------------------------

  3d:                    70.0ms +/- 39.5%
    cube:                34.3ms +/- 81.1%
    morph:               10.3ms +/- 4.7%
    raytrace:            25.4ms +/- 1.5%

  access:                68.8ms +/- 41.7%
    binary-trees:        19.6ms +/- 145.3%
    fannkuch:            27.6ms +/- 2.2%
    nbody:                9.2ms +/- 3.3%
    nsieve:              12.4ms +/- 3.0%

  bitops:                26.0ms +/- 4.1%
    3bit-bits-in-byte:    1.1ms +/- 20.5%
    bits-in-byte:        13.9ms +/- 5.7%
    bitwise-and:          2.9ms +/- 7.8%
    nsieve-bits:          8.1ms +/- 6.5%

  controlflow:            4.4ms +/- 11.4%
    recursive:            4.4ms +/- 11.4%

  crypto:                27.3ms +/- 3.0%
    aes:                 14.9ms +/- 2.7%
    md5:                  7.4ms +/- 9.3%
    sha1:                 5.0ms +/- 0.0%

  date:                  77.1ms +/- 51.7%
    format-tofte:        43.5ms +/- 70.2%
    format-xparb:        33.6ms +/- 86.2%

  math:                  36.1ms +/- 0.6%
    cordic:               8.2ms +/- 3.7%
    partial-sums:        18.0ms +/- 0.0%
    spectral-norm:        9.9ms +/- 2.3%

  regexp:                21.2ms +/- 2.1%
    dna:                 21.2ms +/- 2.1%

  string:               100.6ms +/- 0.6%
    base64:               6.7ms +/- 5.2%
    fasta:               22.1ms +/- 1.8%
    tagcloud:            28.8ms +/- 1.0%
    unpack-code:         30.5ms +/- 1.2%
    validate-input:      12.5ms +/- 3.0%

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: sab dic 18, 2010 11:37
da hashbang
Mozilla Firefox 4.0b9pre i686

Peacekeeper

Codice: Seleziona tutto

Your fastest score for Firefox 4.0b9pre
1536 Points

Rendering 1008

Social networking 1043

Complex graphics 3754

Data 2366

DOM operations 1062

Text parsing 3242


SunSpider

Codice: Seleziona tutto

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                 1048.1ms +/- 0.7%
--------------------------------------------

  3d:                   246.8ms +/- 2.0%
    cube:                68.1ms +/- 3.6%
    morph:               26.2ms +/- 1.2%
    raytrace:           152.5ms +/- 2.6%

  access:               156.7ms +/- 1.8%
    binary-trees:        69.0ms +/- 2.1%
    fannkuch:            28.0ms +/- 1.2%
    nbody:               17.7ms +/- 2.7%
    nsieve:              42.0ms +/- 6.2%

  bitops:                25.9ms +/- 3.3%
    3bit-bits-in-byte:    1.4ms +/- 26.4%
    bits-in-byte:        11.5ms +/- 3.3%
    bitwise-and:          3.8ms +/- 17.3%
    nsieve-bits:          9.2ms +/- 3.3%

  controlflow:           76.1ms +/- 4.2%
    recursive:           76.1ms +/- 4.2%

  crypto:                58.6ms +/- 5.1%
    aes:                 32.7ms +/- 8.6%
    md5:                 17.8ms +/- 1.7%
    sha1:                 8.1ms +/- 2.8%

  date:                 148.4ms +/- 1.4%
    format-tofte:        98.3ms +/- 0.8%
    format-xparb:        50.1ms +/- 4.2%

  math:                  58.8ms +/- 3.6%
    cordic:              27.4ms +/- 8.0%
    partial-sums:        17.2ms +/- 1.8%
    spectral-norm:       14.2ms +/- 2.1%

  regexp:                34.6ms +/- 1.7%
    dna:                 34.6ms +/- 1.7%

  string:               242.2ms +/- 1.6%
    base64:              12.3ms +/- 3.9%
    fasta:               39.3ms +/- 1.9%
    tagcloud:            96.1ms +/- 3.1%
    unpack-code:         71.3ms +/- 1.5%
    validate-input:      23.2ms +/- 2.8%


I test sono stati effettuati sulla stessa macchina sia per Chromium 10.0 che per Firefox 4.0b9pre:
MB: Chaintec 7VJL Deluxe APOGEE
RAM: 1GB DDR SDRAM
GPU: nVidia GeForce FX 5200
CPU: AMD Athlon XP 2400+ ~2.00 GHz (i686)
OS: Slackware 13.1 i486

Risultato: Firefox decisamente migliore in un test per la grafica Complex e in alcuni test sul render (in breve: tutti i test erano decisamente migliori soggettivamente in firefox, eccetto il test sulle palline blu e sul video che mostrava gli aerei che assalivano la terra. In particolare, quest'ultimo su firefox si vedeva a scatti, mentre su Chromium si vedeva in modo fluido. Idem per il test sulle palline). Per il resto Chromium è andato meglio.
Aggiunta personale. Firefox non ha mostrato i dettagli del test SunSpider, ma ha mostrato una finestra "vuota" per poi passare alla finestra del risultato del test. Chromium invece, ha mostrato tutto. Insomma, per essere un ramo daily build, quindi molto instabile, Chromium si è dimostrato un ottimo browser. Un pò deluso dalla beta9pre, mi aspettavo risultati migliori. L'attenuante è comunque che la versione usata non è una beta, bensì una pre-beta. Quindi è necessario rifare il test quando la beta 9 sarà resa pubblica. per il resto Firefox 4.0 beta9pre lo vedo più scattante nell'apertura delle pagine web, rispetto 3.6. Insomma le impressioni sono buone. Ovviamente c'è da lavorare, ma questo vale per entrambi. Ho cercato di essere il più imparziale possibile. :)

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: sab dic 18, 2010 12:00
da Trotto@81
Ma come avete fatto il test se voi stessi avete detto che in FF4 ancora molte feature come l'accelerazione hw ancora non fungono ancora?

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: sab dic 18, 2010 12:02
da hashbang
Trotto@81 ha scritto:Ma come avete fatto il test se voi stessi avete detto che in FF4 ancora molte feature come l'accelerazione hw ancora non fungono ancora?
Infatti i test sono stati fatti prendendo i due rami più unstable dei due browser, proprio per non avvantaggiare nessuno.
Tant'è vero che come ho scritto nella mia personale recensione, firefox se l'è cavata meglio in tutti i test sull'accelerazione grafica, eccetto due.

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: mar dic 21, 2010 12:09
da Trotto@81
Rilasciato il beta8, presenti già i sorgenti, entrò giovedì sera conto di compilarlo.

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: mar dic 21, 2010 22:20
da robbybby
Ho provato al volo la beta8, a 64 bit, con gli eseguibili scaricati dal sito ufficiale. Ho notato che non è compatibile con nè il plugin gxine starter, nè con Moonlight, che invece funzionano con la 3.6.13, sempre a 64 bit.
Dipende dalla mia prova brutale, oppure è proprio così?
Appena ho tempo, me la ricompilo con lo slackbuild di Trotto.

Correzione: la seconda volta che l'ho avviato, il plugin gxine starter è stato caricato. Boh!
Ho attivato l'opzione ayer.accellerate-all. Per ora non crasha. Ma sarà attiva davvero?

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: mar dic 21, 2010 23:02
da hashbang
robbybby ha scritto:Ho provato al volo la beta8, a 64 bit, con gli eseguibili scaricati dal sito ufficiale. Ho notato che non è compatibile con nè il plugin gxine starter, nè con Moonlight, che invece funzionano con la 3.6.13, sempre a 64 bit.
Dipende dalla mia prova brutale, oppure è proprio così?
Appena ho tempo, me la ricompilo con lo slackbuild di Trotto.

Correzione: la seconda volta che l'ho avviato, il plugin gxine starter è stato caricato. Boh!
Ho attivato l'opzione ayer.accellerate-all. Per ora non crasha. Ma sarà attiva davvero?
Hai provato il tip proposto da ZeroUno nella pagina precedente di questo topic? (pagina 4)

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: mar dic 21, 2010 23:56
da Trotto@81
robbybby ha scritto:Ho provato al volo la beta8, a 64 bit, con gli eseguibili scaricati dal sito ufficiale. Ho notato che non è compatibile con nè il plugin gxine starter, nè con Moonlight, che invece funzionano con la 3.6.13, sempre a 64 bit.
Dipende dalla mia prova brutale, oppure è proprio così?
Appena ho tempo, me la ricompilo con lo slackbuild di Trotto.

Correzione: la seconda volta che l'ho avviato, il plugin gxine starter è stato caricato. Boh!
Ho attivato l'opzione ayer.accellerate-all. Per ora non crasha. Ma sarà attiva davvero?

La compatibilità può essere forzata, per l'accelerazione devi digitare nella barra degli indirizzi about:support, nella sezione grafica in basso all'ultima riga se hai 1/1 OpenGL vuol dire che è attiva e funzionante.

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: mer dic 22, 2010 20:45
da robbybby
Controllato ora: attiva e funzionante.
Grazie.

PS: per ora non crasha :)

Che dire: sembra molto buono, e non è ancora nemmeno una RC, anche se è già l'ottava beta.

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: mer dic 22, 2010 21:23
da robbybby
Per quelli a cui interessano i numeretti :) ecco qui un piccolo test casereccio.

Firefox 4b8 a 64, binari precompilati da quelli di mozilla, accelerazione hardware attiva, sul mio computer (Athlon64 X2)

Codice: Seleziona tutto

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                  479.7ms +/- 9.9%
--------------------------------------------

  3d:                    61.2ms +/- 2.3%
    cube:                24.1ms +/- 5.5%
    morph:               12.0ms +/- 2.8%
    raytrace:            25.1ms +/- 2.8%

  access:                57.6ms +/- 2.4%
    binary-trees:         8.1ms +/- 12.8%
    fannkuch:            24.7ms +/- 5.5%
    nbody:                9.5ms +/- 4.0%
    nsieve:              15.3ms +/- 2.3%

  bitops:                22.9ms +/- 2.7%
    3bit-bits-in-byte:    1.1ms +/- 20.5%
    bits-in-byte:        11.6ms +/- 3.2%
    bitwise-and:          3.3ms +/- 10.5%
    nsieve-bits:          6.9ms +/- 3.3%

  controlflow:            4.1ms +/- 5.5%
    recursive:            4.1ms +/- 5.5%

  crypto:                28.2ms +/- 2.0%
    aes:                 15.7ms +/- 4.3%
    md5:                  6.8ms +/- 4.4%
    sha1:                 5.7ms +/- 6.1%

  date:                 102.0ms +/- 48.7%
    format-tofte:        68.5ms +/- 68.5%
    format-xparb:        33.5ms +/- 90.3%

  math:                  33.0ms +/- 2.0%
    cordic:               9.4ms +/- 3.9%
    partial-sums:        13.6ms +/- 2.7%
    spectral-norm:       10.0ms +/- 0.0%

  regexp:                19.1ms +/- 2.8%
    dna:                 19.1ms +/- 2.8%

  string:               151.6ms +/- 31.7%
    base64:               7.6ms +/- 4.9%
    fasta:               36.1ms +/- 85.5%
    tagcloud:            48.8ms +/- 65.5%
    unpack-code:         32.3ms +/- 1.1%
    validate-input:      26.8ms +/- 115.4%


E qui c'è Chromium 10.0.611.1 compilato da me:

Codice: Seleziona tutto

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total:                  398.9ms +/- 0.6%
--------------------------------------------

  3d:                    63.6ms +/- 1.9%
    cube:                24.2ms +/- 1.2%
    morph:               19.0ms +/- 3.5%
    raytrace:            20.4ms +/- 3.8%

  access:                42.3ms +/- 2.1%
    binary-trees:         2.4ms +/- 15.4%
    fannkuch:            17.3ms +/- 3.9%
    nbody:               15.0ms +/- 2.2%
    nsieve:               7.6ms +/- 4.9%

  bitops:                31.9ms +/- 2.0%
    3bit-bits-in-byte:    3.0ms +/- 0.0%
    bits-in-byte:         6.6ms +/- 7.6%
    bitwise-and:         13.1ms +/- 4.0%
    nsieve-bits:          9.2ms +/- 3.3%

  controlflow:            3.2ms +/- 9.4%
    recursive:            3.2ms +/- 9.4%

  crypto:                20.8ms +/- 3.5%
    aes:                 11.0ms +/- 5.3%
    md5:                  5.6ms +/- 8.9%
    sha1:                 4.2ms +/- 7.2%

  date:                  53.9ms +/- 1.9%
    format-tofte:        18.8ms +/- 1.6%
    format-xparb:        35.1ms +/- 2.2%

  math:                  47.6ms +/- 3.0%
    cordic:              14.0ms +/- 2.4%
    partial-sums:        22.2ms +/- 5.6%
    spectral-norm:       11.4ms +/- 3.2%

  regexp:                15.5ms +/- 3.3%
    dna:                 15.5ms +/- 3.3%

  string:               120.1ms +/- 1.1%
    base64:               8.6ms +/- 4.3%
    fasta:               21.1ms +/- 3.0%
    tagcloud:            33.3ms +/- 1.4%
    unpack-code:         39.0ms +/- 0.9%
    validate-input:      18.1ms +/- 3.9%


E adesso peacekeeper:

Firefox 4.0b8

Codice: Seleziona tutto

2602 Points

Suite Result
Rendering 1291
Social networking 1776
Complex graphics 6028
Data 5218
DOM operations 2440
Text parsing 4090


Chromium 10.0.611.1:

Codice: Seleziona tutto

2649 Points

SuiteResult
Rendering 606
Social networking 1262
Complex graphics 10365
Data 7540
DOM operations 2812
Text parsing 8059

Re: Firefox 4.0b7 pronto da provare

Inviato: gio dic 23, 2010 15:49
da Trotto@81
A me con scheda nvidia 8600gt e driver proprietari non funge l'accelerazione hardware.