Pagina 1 di 2

Non facciamo scherzi

Inviato: gio mag 10, 2012 0:53
da lablinux

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: gio mag 10, 2012 8:11
da Loris
Pure io ho letto la risposta di Pat http://www.itwire.com/business-it-news/ ... volkerding e ho scritto in home http://www.slacky.eu/slacky/Pagina_principale due righe...

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: gio mag 10, 2012 9:26
da aschenaz
Tra l'altro, a Slackware è stata destinata l'ultima donazione mensile da parte di Distrowatch ( http://distrowatch.com/weekly.php?issue ... 7#donation ): solo 500 $, ma è il gesto che conta e, inoltre, è una delle cifre più alte di sempre... :)

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: gio mag 10, 2012 9:50
da Vito
già AlienBOB si era espresso dicendo che Slackware non sarebbe morta.

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: gio mag 10, 2012 14:25
da hashbang
Caitlyn Martin ha scritto:I know this is sacrilege to hardcore Slackers but the 99% of the Linux community that doesn't use vanilla Slackware wants things like automated dependency resolution and the ability to configure their system without knowing which configuration files need to be edited and hand editing them at the command line.
La gente che vuole questo troverà distro consone alle loro esigenze.
Non capisco perchè questa gente vorrebbe appiattire il panorama GNU/Linux, così bello e vario, in tanti cloni Ubuntu-like.
Vogliono Ubuntu? Che se lo tengano...

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: gio mag 10, 2012 18:23
da ZeroUno
Caitlyn Martin ha scritto:but the 99% of the Linux community

E dove li ha presi questi numeri?

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: gio mag 10, 2012 20:08
da kommos
ma,secondo voi?a prescindere le smentite che trovano il tempo che trovano :doubt:

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: ven mag 11, 2012 7:54
da aschenaz
kommos ha scritto:ma,secondo voi?a prescindere le smentite che trovano il tempo che trovano :doubt:

Beh, mi pare che l'impegno di Pat (e dei suoi più stretti collaboratori), indipendentemente da chiarimenti o smentite, non lasci adito a dubbi di sorta... :)

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: ven mag 11, 2012 8:06
da Vito
aschenaz ha scritto:
kommos ha scritto:ma,secondo voi?a prescindere le smentite che trovano il tempo che trovano :doubt:

Beh, mi pare che l'impegno di Pat (e dei suoi più stretti collaboratori), indipendentemente da chiarimenti o smentite, non lasci adito a dubbi di sorta... :)


Anche perchè la distribuzione, come potete notare, viene comunque sviluppata.

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: ven mag 11, 2012 19:07
da roberto67
Caitlyn Martin ha scritto:[..]the 99% of the Linux community that doesn't use vanilla Slackware wants things like automated dependency resolution and the ability to configure their system without knowing which configuration files need to be edited and hand editing them at the command line.


anche passando questi numeri, verrebbe da dire che questo 99% di coloro che vogliono risolte le dipendenze corrispondono a un 10^-5 dell'intera community di Slackware :-)
Anzi.. costoro non sono nemmeno da annoverare come utenti slackware, ma come semplici turisti di questa distribuzione.

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: ven mag 11, 2012 22:24
da lablinux
Il premio Pulitzer, ecco cosa ti darei. Ma come t'é venuta in mente la storia dei turisti?

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: ven mag 11, 2012 22:25
da Vito
roberto67 ha scritto:
Caitlyn Martin ha scritto:[..]the 99% of the Linux community that doesn't use vanilla Slackware wants things like automated dependency resolution and the ability to configure their system without knowing which configuration files need to be edited and hand editing them at the command line.


eh?!

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: sab mag 12, 2012 9:59
da Bart
Vito ha scritto:
roberto67 ha scritto:
Caitlyn Martin ha scritto:[..]the 99% of the Linux community that doesn't use vanilla Slackware wants things like automated dependency resolution and the ability to configure their system without knowing which configuration files need to be edited and hand editing them at the command line.


eh?!

Io rientro sicuramente in quel 99%. La mancata gestione delle dipendenze è una delle poche caratteristiche di Slackware che non amo.

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: sab mag 12, 2012 10:22
da roberto67
Bart ha scritto:
Caitlyn Martin ha scritto:[..]the 99% of the Linux community that doesn't use vanilla Slackware wants things like automated dependency resolution and the ability to configure their system without knowing which configuration files need to be edited and hand editing them at the command line.

Io rientro sicuramente in quel 99%. La mancata gestione delle dipendenze è una delle poche caratteristiche di Slackware che non amo.

Capisco benissimo, sia inteso. Infatti, anche se per lo slacker fare le cose a mano è una libidine, credo che nessuno di noi ne abbia sempre il tempo e il 'tasto magico' farebbe certamente comodo (e infatti ci sono dei tool appositi per chi li vuole). Ma qual è il prezzo di consentire modifiche upstream dei pacchetti? Il prezzo è intaccare la proverbiale stabilità di questa distribuzione. Penso che con una scelta del genere non dovrebbe chiamarsi più Slackware. E che il vero slacker accetti volentieri questa filosofia, l'unica -a mio modetissimo avviso- che consente di sentirsi veramente il padrone assoluto del proprio sistema.
Se potessimo aprire un sondaggio mi piacerebbe sapere qual è il motivo principale per cui abbiamo scelto slackware.

Re: Non facciamo scherzi

Inviato: gio mag 31, 2012 13:06
da Vito
AlienBOB ha scritto:First about the Slackware web server. I know, people, that we have been without http://www.slackware.com/ for a few weeks now, but rest assured that the site will eventually be back. Either we put the old web site code on a temporary server or we wait a little longer and publish a new site based on a new CMS. It all pretty much depends on how much time we can volunteer for this – it is mostly handled by a few people in the coreteam. Pat should focus on Slackware and make sure we get a new stable release at some point – there is a lot to do still on that front.



qui c'è il post completo.