opinioni su btrfs

[navajo]

Ciao a tutti. con l imminente passaggio alla nuova versione di slackware64, volevo riformattare tutto (dopo anni) e provare con l occasione il nuovo FS btrfs. ho per ora solo dischi sata 7200 rpm- Qualcuno ha avuto a che fare con questo fs ??? vale la pena abbandonare ext4 ?
e poi, in soldoni, ci si guadagna veramente per uso desktop ???
grazie

[miklos]

in vista di una nuova installazione avevo pensato anche io di fare una prova con questo filesystem(di cui ne so tutt'ora molto poco) e ti posso solo dire perchè ho mollato prima ancora di completare l'installazione.

1) non è supportato da lilo, quindi se ci vuoi fare il boot devi farti una semplice, ma per certi versi scomoda partizione di boot in ext2/3/4
2) guardando un po' le performance in giro su internet, non mi sono sembrate tali da giustificarne l'utilizzo
3) a livello di tool di gestione credo che quelli per ext siano, per ovvi motivi, piu' maturi e stabili

in sostanza per il momento personalmente credo sia ancora consigliabile il buon ext4

[navajo]

in vista di una nuova installazione avevo pensato anche io di fare una prova con questo filesystem(di cui ne so tutt'ora molto poco) e ti posso solo dire perchè ho mollato prima ancora di completare l'installazione.

1) non è supportato da lilo, quindi se ci vuoi fare il boot devi farti una semplice, ma per certi versi scomoda partizione di boot in ext2/3/4
2) guardando un po' le performance in giro su internet, non mi sono sembrate tali da giustificarne l'utilizzo
3) a livello di tool di gestione credo che quelli per ext siano, per ovvi motivi, piu' maturi e stabili

in sostanza per il momento personalmente credo sia ancora consigliabile il buon ext4

ok grazie. per la /boot non à un problema, lo sapevo.. comunque visto che anche io ho trovato molte perplessità, lascio cosi comè.
mi pare poi, che solo la opensuse 12.2 lo utilizzi in fase di installazione.

[hashbang]

Ciao a tutti. con l imminente passaggio alla nuova versione di slackware64, volevo riformattare tutto (dopo anni) e provare con l occasione il nuovo FS btrfs. ho per ora solo dischi sata 7200 rpm- Qualcuno ha avuto a che fare con questo fs ??? vale la pena abbandonare ext4 ?
e poi, in soldoni, ci si guadagna veramente per uso desktop ???
grazie

Se non fai uso di snapshot e non hai necessariamente bisogno di una compressione dei dati, Btrfs non ti serve a nulla. Gli snapshot (che poi, snapshot in realtà non sono, ma sono più dei cloni di subvolumi. Gli snapshot sono sostanzialmente readonly, gestiti separatamente dal resto del filesystem e si limitano a fotografare lo stato di un subvolume in modo da attuare un restore, mentre in Btrfs sono delle vere copie di directory presenti nello stesso path del subvolume creato) sono un valido aiuto per i backup.
Nello stato attuale delle cose, comunque, è ben lontano da caratteristiche degne di nota come deduplicazione od online checksumming e dall'usabilità dello ZFS.
Senza contare che il check offline del filesystem non è ancora affidabile e la pool non gestisce direttamente subvolumi di swap.

Una caratteristica che potrebbe servirti è la creazione di storage pool, che ti permette di avere uno spazio di allocazione unico, anche se basato su più dischi.

Quindi, per ora ti consiglio di rimanere con ext4. Tanto, se poi vorrai passare a Btrfs non avrai bisogno di formattare, in quanto puoi convertire direttamente il volume ext4.