Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

Arch VS Slackware

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

Arch VS Slackware

Messaggioda diego » mer giu 11, 2014 9:10

Avatar utente
diego
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 317
Iscritto il: gio mar 31, 2005 23:00

Re: Arch VS Slackware

Messaggioda miklos » mer giu 11, 2014 10:13

mi permetto di dire che l'articolo è un po' di parte perchè vince quasi sempre arch o nessuno :)
comunque non condivido i paragoni fatti perchè li trovo troppo superficiali (che vuol dire che nel settore multimedia vince arch perchè ha software piu' aggiornati?!?! io con la mia slackware apro qualsiasi formato in circolazione con il solo MPlayer)
ho visto cose che voi astemi non potete immaginare
miklos
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1200
Iscritto il: lun lug 16, 2007 16:39
Località: Roma
Slackware: 14.1 64bit
Kernel: 3.12.6
Desktop: openbox 3.5.2

Re: Arch VS Slackware

Messaggioda ponce » mer giu 11, 2014 10:29

a me sembra che sia scritto un po' coi piedi e che dica tante cose non vere (troppe anche per farne un elenco).
Avatar utente
ponce
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1464
Iscritto il: mer mar 05, 2008 16:45
Località: limbo
Nome Cognome: Matteo Bernardini
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.16-rc7
Desktop: lxde

Re: Arch VS Slackware

Messaggioda EmaDaCuz » mer giu 11, 2014 10:56

Semplicemente, non si può paragonare una rolling-distro con una distribuzione che fa dell' "old school" il suo marchio di fabbrica.
A me Arch non piace più, preferivo il vecchio sistema rc.conf. Adesso e' un casino allucinante, dipendenze che saltano, configurazioni che spariscono. Dopo anni sono tornato a Slackware e devo dire che mi sento a casa.
Avatar utente
EmaDaCuz
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 861
Iscritto il: sab gen 28, 2006 15:47
Località: Nijmegen, NL
Slackware: 12.0 - ma a Trieste
Kernel: 2.6.25
Desktop: Fluxbox
Distribuzione: Debian e Arch

Re: Arch VS Slackware

Messaggioda lablinux » mer giu 11, 2014 11:01

alcuni punti che per lui sono note dolenti (gestore dei pacchetti in primis) sono visti come punti di forza per chi usa slackware.
Io arch la provai (ancora non aveva systemd che per inciso non lo reputo un punto a favore) e la configurazione era un puttanaio (termine tecnico).
Slackware ti fornisce la configurazione di base, io di mio, modifico lilo (per far partire prima slackare di windows), la linga (non ricordo i nomi dei due file che tocco) cosi da avere da subito xfce in italiano e poi il mirror per l'aggiornamento e per finire tolgo il DHCP e attivo networkmanager: quindi sono 4 configurazioni base.
Per finire la lingua della tastiera in xfce e kde.

[edit] io nel file rc.local mi ci sono perso[/edit]

PS il testo dell'articolo mi sa che è una traduzione sarà per questo sembra scritto con i piedi
Avatar utente
lablinux
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 737
Iscritto il: gio nov 27, 2008 12:23
Località: Rho
Slackware: 14 64bit
Desktop: kde4

Re: Arch VS Slackware

Messaggioda diego » mer giu 11, 2014 11:11

miklos ha scritto: ... i paragoni fatti perchè li trovo troppo superficiali ...

concordo.
Avatar utente
diego
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 317
Iscritto il: gio mar 31, 2005 23:00

Re: Arch VS Slackware

Messaggioda diego » mer giu 11, 2014 11:15

lablinux ha scritto:PS il testo dell'articolo mi sa che è una traduzione sarà per questo sembra scritto con i piedi

Per il testo originale basta togliere ?lang=it dall'url
Avatar utente
diego
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 317
Iscritto il: gio mar 31, 2005 23:00

Re: Arch VS Slackware

Messaggioda marlavo » mer giu 11, 2014 12:11

Entrambe le distribuzioni hanno la loro filosofia e modalità di lavoro ed ogni confronto è ridicolo,

Appunto.
Avatar utente
marlavo
Linux 2.0
Linux 2.0
 
Messaggi: 153
Iscritto il: ven lug 02, 2010 15:38
Nome Cognome: Marco Lavorini
Slackware: 14.1 01 00 00 00
Kernel: 3.10.49
Desktop: XFCE 4.10

Re: Arch VS Slackware

Messaggioda Vito » mer giu 11, 2014 15:52

le rolling release non mi hanno mai fatto impazzire...
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
Avatar utente
Vito
Staff
Staff
 
Messaggi: 4122
Iscritto il: mar dic 05, 2006 17:28
Località: Augsburg
Nome Cognome: Vito
Slackware: 64 14.0 multilib
Kernel: 3.2.29-xps
Desktop: KDE 4.10.2
Distribuzione: Linux Mint 17

Re: Arch VS Slackware

Messaggioda brg » mer giu 11, 2014 16:45

Ho usato un po' Arch sul mio portatile prima di capire che una rolling non fa per me. Ha molti pacchetti, ma se ti fai delle patch personalizzate diventa una tragedia.
Avatar utente
brg
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 240
Iscritto il: sab mar 12, 2011 14:20
Località: Montecatini
Slackware: 14.1
Kernel: 3.10.17
Desktop: KDE4

Re: Arch VS Slackware

Messaggioda waka_jawaka » gio giu 19, 2014 17:21

lablinux ha scritto:Io arch la provai (ancora non aveva systemd che per inciso non lo reputo un punto a favore) e la configurazione era un puttanaio (termine tecnico).

Non capisco la tua affermazione: praticamente tutta la distro si configurava tramite il file rc.conf: locale, layout della tastiera, moduli e demoni da caricare e blacklistare, rete ecc.; e il file era ben documentato e di facilissima comprensione. A dirti la verità la reputavo, da questo punto di vista, superiore e più kiss della Slackware. Ora non più. Con Systemd ci sono millemila (esagerato!) file da editare, i demoni li attivi tramite comando apposito che scrive lui in automatico i file necessari, per la rete devi usare programmi ad hoc ecc. Nonostante ciò sono ancora un soddisfattissimo utente Arch (non avete idea di quanto sia diventato pigro ;) )
Only my cent.

PS: anch'io concordo sul fatto che dire quale sia la migliore tra due distro così differenti ha veramente poco senso
Avatar utente
waka_jawaka
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 769
Iscritto il: mar ago 09, 2005 23:00
Nome Cognome: Alberto Palillo
Kernel: 2.6.35
Desktop: KDE 4.5
Distribuzione: Archlinux

Re: Arch VS Slackware

Messaggioda SIV » ven giu 20, 2014 15:45

waka_jawaka ha scritto:
lablinux ha scritto:Io arch la provai (ancora non aveva systemd che per inciso non lo reputo un punto a favore) e la configurazione era un puttanaio (termine tecnico).

Non capisco la tua affermazione: praticamente tutta la distro si configurava tramite il file rc.conf: locale, layout della tastiera, moduli e demoni da caricare e blacklistare, rete ecc.; e il file era ben documentato e di facilissima comprensione. A dirti la verità la reputavo, da questo punto di vista, superiore e più kiss della Slackware. Ora non più. Con Systemd ci sono millemila (esagerato!) file da editare, i demoni li attivi tramite comando apposito che scrive lui in automatico i file necessari, per la rete devi usare programmi ad hoc ecc. Nonostante ciò sono ancora un soddisfattissimo utente Arch (non avete idea di quanto sia diventato pigro ;) )
Only my cent.

PS: anch'io concordo sul fatto che dire quale sia la migliore tra due distro così differenti ha veramente poco senso


Quoto in toto.

Con tutti gli utenti Arch (e non) con cui scambio qualche battuta sempre la stessa cosa: prima di systemd era tutto iper-semplice, ora è diventato un "casino" in confronto ai miglioramenti (?) portati da systemd.
Il problema è che tutte le distro stanno migrando verso tale soluzione :-k :-k
Avatar utente
SIV
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 918
Iscritto il: mer apr 25, 2007 13:07
Località: Bari (Provincia)

Re: Arch VS Slackware

Messaggioda lablinux » ven giu 20, 2014 22:50

Che volete che vi dica. Io non mi ci son trovato.
Avatar utente
lablinux
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 737
Iscritto il: gio nov 27, 2008 12:23
Località: Rho
Slackware: 14 64bit
Desktop: kde4


Torna a Gnu/Linux in genere

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 1 ospite