Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

No KDE? AhiAhiaiaiai

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

No KDE? AhiAhiaiaiai

Messaggioda zaltar » lun feb 16, 2004 19:21

Non sono linuxaro da molto tempo e comunemente uso KDE, che essendo più Windows like mi facilita le cose. <BR>Ero curioso però di provare XFCE, che mi dava l´impressione di un buon connubio tra sobrietà ed efficienza, e GNOME, potente e come dire più "giocattoloso". <BR>Ho dato quindi un´occhiata ad entrambi ed in linea di massima XFCE mi è piaciuto abbastanza, GNOME un po´ meno. <BR>Fondamentalmente non ho gradito la mancanza di due elementi di KDE: <BR>1) l´immediata accessibilità di tutti gli applicativi (o quasi) dallo Start (K, PIEDE o quello che è); <BR>2) Il centro di controllo, quello di GNOME talmente ridotto che l´ho cercato per un´ora convinto che quella porcheria non potesse essere il vero centro di controllo. <BR> <BR>Ora, non prendete le mie parole per il verso sbagliato, sicuramente qualcuno già sta vissando torvo questo post, sto solo cercando di allargare i miei orizzonti. <BR>L´intento non è denigrare gli altri Window Manager, ma piuttosto imparare ad usare anche quelli. <BR>Quindi: <BR>Sapreste spiegarmi come ovviare ai due inconvenienti sopra citati? <BR>Grazie a tutti.<br>
Avatar utente
zaltar
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 427
Iscritto il: gio nov 20, 2003 0:00

No KDE? AhiAhiaiaiai

Messaggioda useless » lun feb 16, 2004 22:25

sono pienamente d´accordo con quel che dici: kde è sicuramente il + comodo desktop manager x sistemi un*x. molti obietteranno che è pesante e lento e altre vaccate: si vede che non hanno provato la versione 3.2, ma lasciamoli parlare... <BR> <BR>quanto a xfce4, è l´unica altra scelta che potrei fare dopo kde, essendo leggero e pratico. l´unica cosa che mi fa veramente SCHIFO è il suo filemanager: scomodo all´inverosimile. peccato :-(. <BR>comunque sia, puoi aggiornare i menu di xfce + o - come fai con il kappfinder sotto kde, con un programmino che si chiama <!-- BBCode Start --><A HREF="http://menumaker.sourceforge.net/" TARGET="_blank">menumaker</A><!-- BBCode End -->. <BR> <BR>quanto a gnome: col 2.4 ha fatto ottimi passi in avanti, ma è sempre troppo scomodo: anche io ho la tua stessa sensazione riguardo al "centro di controllo": è dispersivo e squallidino. <BR>inoltre, almeno sul mio pc, è veramente lento, mooolto + di kde (anche del 3.1) ed inutilizzabile. tanti mi prenderanno x pazzo ma vi giuro che è così! <BR>quanto ai menù xò, non dovrebbero esserci grossi problemi: che io sappia uno standard di freedesktop.org ha fatto sì che gnome e kde possano condividere un unico menu, quindi dovrebbero entrambi vedere tutte le applicazioni installate. se poi non lo fa... è solo un´altra dimostrazione di inferiorità. <BR> <BR>dato che ora ximian (principale sostenitore/sviluppatore di gnome) e suse (grande sostenitore di kde) sono entrambe di novell... chissà che prima o poi non vedremo un unico desktop manager che unisca i pregi di entrambi e disperda un po´ meno le forze...<br>
Avatar utente
useless
Staff
Staff
 
Messaggi: 3896
Iscritto il: sab ott 11, 2003 23:00
Località: A place where the streets have no name

No KDE? AhiAhiaiaiai

Messaggioda zaltar » mar feb 17, 2004 11:40

E´ complicato passare da KDE 3.1 a KDE 3.2? <BR>si può fare un sorta di aggiornamento senza dover rimpiazzare tutto? <BR>KDE 3.2 poi si sovrappone alla perfezione sul 3.1?<br>
Avatar utente
zaltar
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 427
Iscritto il: gio nov 20, 2003 0:00

No KDE? AhiAhiaiaiai

Messaggioda twister » mar feb 17, 2004 12:07

Puoi aggiornare tranquillamente tutto, <BR>sul sito di Kde ci sono i pacchetti per slack, anche se non ufficiali. <BR>Ti scarichi quelli e prima di fare il login con startx, vai nella directory dove li hai scaricati e dai un bel <BR>upgradepkg *.tgz. E aggiorna tutto da solo. <BR>Io non ho avuto grossi problemi, tranne per il fatto che delle librerie sono in altri folder. Ma non è un gran problema davvero<br>
Avatar utente
twister
Staff
Staff
 
Messaggi: 1598
Iscritto il: mar nov 11, 2003 0:00
Località: Roma
Slackware: current

No KDE? AhiAhiaiaiai

Messaggioda Loris » mar feb 17, 2004 12:46

Kde 3.2 lo trovi fatto da PJV sulla current :)<br>
"Ho una testa piuttosto balzana e comunque non sono quello che credete" - Roger Keith Barrett
Avatar utente
Loris
Admin
Admin
 
Messaggi: 7578
Iscritto il: dom mar 30, 2003 23:00
Località: Gradisca D'Isonzo
Nome Cognome: Loris Vincenzi
Slackware: 14.1
Kernel: 3.10.17
Desktop: Kde 4.10.5

No KDE? AhiAhiaiaiai

Messaggioda zaltar » mar feb 17, 2004 14:34

Ma devo scaricare i tgz di KDE 3.2 completa oppure di una versione ridotta, tipo una patch?<br>
Avatar utente
zaltar
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 427
Iscritto il: gio nov 20, 2003 0:00

No KDE? AhiAhiaiaiai

Messaggioda pristan » mar feb 17, 2004 15:57

Io utilizzo window maker come desktop manager e oramai non saprei farne a meno,lo considero di gran lunga il piu pratico e funzionale esistente (e´ una mia opinione), c´e´ da dire pero´ che ha una impostazione totalmente diversa da desktop manager windows-like e all´inizio lo smarrimento e totale!!! <BR> <BR>Leggerezza, stabilita´, flessibilita´ e dockapp sono i suoi maggiori pregi!!!! <BR> <BR><br>
pristan
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 31
Iscritto il: dom nov 23, 2003 0:00

No KDE? AhiAhiaiaiai

Messaggioda zaltar » mar feb 17, 2004 18:05

Che mi dici dei due difetti da me riscontrati in GNOME e XFCE? (vedi sopra)<br>
Avatar utente
zaltar
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 427
Iscritto il: gio nov 20, 2003 0:00

No KDE? AhiAhiaiaiai

Messaggioda Loris » mar feb 17, 2004 18:28

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR> 17-02-2004 alle ore 14:34, zaltar : <BR>Ma devo scaricare i tgz di KDE 3.2 completa oppure di una versione ridotta, tipo una patch?<br> <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR> <BR>Se vuoi aggiornare tutto il KDE devi prendere tutti i file, compreso l/arts-1.2.0-i486-1.tgz<br>
"Ho una testa piuttosto balzana e comunque non sono quello che credete" - Roger Keith Barrett
Avatar utente
Loris
Admin
Admin
 
Messaggi: 7578
Iscritto il: dom mar 30, 2003 23:00
Località: Gradisca D'Isonzo
Nome Cognome: Loris Vincenzi
Slackware: 14.1
Kernel: 3.10.17
Desktop: Kde 4.10.5

No KDE? AhiAhiaiaiai

Messaggioda LovelySick » ven mar 19, 2004 17:26

Ci sarebbe da sottolineare quanto sia bislacca la licenza di KDE... <BR>la QPL che può essere ritenuta comunque Open-Source ma è sostanzialmente <BR>diversa dalla amatissima GPL di Stallman & co.<br>
LovelySick
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 15
Iscritto il: gio mar 18, 2004 0:00

No KDE? AhiAhiaiaiai

Messaggioda Loris » sab mar 20, 2004 17:38

Questa è un faq sulla <!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.kde.org/international/italy/faq/kdefaq-1.html" TARGET="_blank">Licenza</A><!-- BBCode End --> di KDE dove hai trovato il riferimento a quella licenza ? (qpl) mi interessa, devo confrontare alcune cose.<br>
"Ho una testa piuttosto balzana e comunque non sono quello che credete" - Roger Keith Barrett
Avatar utente
Loris
Admin
Admin
 
Messaggi: 7578
Iscritto il: dom mar 30, 2003 23:00
Località: Gradisca D'Isonzo
Nome Cognome: Loris Vincenzi
Slackware: 14.1
Kernel: 3.10.17
Desktop: Kde 4.10.5

No KDE? AhiAhiaiaiai

Messaggioda useless » dom mar 21, 2004 3:16

veramente, che sappia io, kde è rilasciato sotto la GPL: lo puoi vedere da qualsiasi applicazione facendo aiuto -> informazioni su XXX -> accordo di licenza e anche <!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.kde.org/documentation/userguide/" TARGET="_blank">qua</A><!-- BBCode End --> (in particolare subito all´inizio nell´indice e al punto 2.4). <BR> <BR>inoltre, le core libraries sono pure sotto LGPL. <BR> <BR>la QPL è UNA possibile licenza ("quasi" libera: secondo gli sviluppatori di kde lo è, secondo la FSF no) di QT, il toolkit grafico da cui kde dipende. tuttavia QT è ANCHE disponibile sotto GPL, quindi i problemi licenziatari di kde sono rmai un ricordo di vecchia data (e la FSF non ha + nessuna obiezione). maggiori informazioni le puoi trovare <!-- BBCode Start --><A HREF="http://developer.kde.org/documentation/books/kde-2.0-development/ch19lev1sec2.html" TARGET="_blank">qua</A><!-- BBCode End -->.<br>
Avatar utente
useless
Staff
Staff
 
Messaggi: 3896
Iscritto il: sab ott 11, 2003 23:00
Località: A place where the streets have no name


Torna a Gnu/Linux in genere

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 2 ospiti