Kde VS Gnome

da **wyvern** » sab apr 17, 2004 15:15

Salve a tutti, è la prima volta che posto e a dir il vero sono anche nuova di linux. Concettualmente so´ la differenza tra kde e gnome, ovvero sono due "gestori di grafica" [scusate l´ignoranza della definizione ma non sono una addetta a i lavori] ma qualè dei due la più veloce come prestazione? La kde mi piace come grafica ma sentendo molti è pesante al contrario la Gnome è leggera ma non mi ispira la "veste". Io ho un PC con 128 di ram e una cpu da 800. Adesso sono in modalità testuale ma vorrei utilizzarlo in modalità grafica... da qui il mio dubbio. Faccio notare che navigando ho scoperto che esiste una apposita versione per la slackware di gnome. Mi sto riferendo alla dropline [www.dropline.net] che si dice sia molto più veloce e migliore. Esistono equivalenti per la Kde? Infine vorrei avere un´ultimo suggerimento: Se installo ad esempio la gnome posso ottenere gli stessi risultati grafici che otterrei con la kde?! Il mio problema è quello di equilibrare grafica con prestazioni perchè anche l´occhio vuole la sua parte! Vi ringrazio anticipatamente per tutti gli aiuti che mi potrete offrire!

da **useless** » sab apr 17, 2004 15:59

dalla versione 3.2 kde è migliorato sopratutto sotto l´aspetto velocità, quindi ritengo sia perfettamente adatto alla tua configurazione. io poi lo uso dalla 3.0 sul mio p3/500 e ne sono assai soddisfatto. il trucco è non usare TROPPI fronzoli, tipo le trasparenze o l´antialiasing (che uccide assai la cpu). puoi anche provare un paio di stili e decorazioni delle finestre diversi, dato che anche questi influenzano molto le prestazioni (dimentica plastik, se vuoi un consiglio). quanto a gnome, a me non è mai andato a genio, anche se recentemente è uscita la versione 2.6 che non ho provato, ma presumo che introduca dei miglioramenti 8-)

. comunque sia, mio consiglio spassionato: kde 3.2.1 (occhio che dal 3.1 cambia assai. e il 3.2.2 è alle porte). e non badare a chi dice che è lento e pesante: c´è gente che lo odia e denigra x principio. la cosa migliore è sempre provare le cose di persona! kde 3.2.1 lo trovi in pkg ufficiale nella slackware-current, anche se dovrai aggiornare qualche altro pachetto, comunque se ne parla in vari post, fai una ricerca nel forum e dovresti trovare una soluzione ad ogni problema. enjoy ;-)

.

da **valfe** » sab apr 17, 2004 16:14

sottoscrivo in pieno ...

da **Loris** » sab apr 17, 2004 17:37

wyvern ti consiglio pure io la 3.2 nettamente più rapida della 3.1 con notevoli miglioramenti, per l´aspetto grafico ti posso dire che entrambi (Gnome e Kde) sono molto configurabili e renderli "belli" è un divertimento assoluto....

da **wyvern** » dom apr 18, 2004 12:49

Allora ho aggiornato alla 3.2 ma invece stranamente mi lavora peggio. Nel senso che è lenta rispetto a quella che avevo originariamente.

da **valfe** » dom apr 18, 2004 13:02

Lenta in che senso? All´avvio o lenta in generale? se è per l´avvio prova a disabilitare il sistema sonoro arts

da **wyvern** » dom apr 18, 2004 13:28

Entrambe pultroppo! :-[ :-[ :-[ Saresti anche così gentile da dirmi dove poter configuare questa opzione audio dell´avvio?!? [ Questo Messaggio è stato Modificato da: wyvern il 18-04-2004 13:34 ]

da **valfe** » dom apr 18, 2004 14:59

guarda la cosa è strana. prova a disabilitare il server sonoro nel "centro di controllo" nella sezione "suono e multimedia - sistema sonoro" . se nn migliora prova a reinstallare kde

da **wyvern** » dom apr 18, 2004 16:24

Pultroppo l´avevo già disabilita quella opzione..... reinstallarla.... :-?

ma questo è linux o windows?!?!? sempre più abbattuta!!!! Forse sono io che lo mando nei pazzi! Sarò costretta ad amettere che siamo delle imbranate in informatica! :-[ :-[ :-[

da **valfe** » dom apr 18, 2004 18:56

Siccome la cosa è strana ho pensato a qualke problema con l´upgrade per questo ti ho detto di provare a reinstallare, ci potrebbero essere mille motivi per cui ti va lenta, ricontrolla bene se ti manca qualke pacchetto, se hai una buona connessione ti conviene anche aggiornare tutti i pacchetti alla current con swaret ...

da **Loris** » lun apr 19, 2004 10:16

Forse è questo il problema, KDE su una 9.1 slabile non gira bene come sulla current, se non hai banda ti posso spedire le iso della current e vedrai che così è tutto più lineare.

da **G3N3S1S** » mar apr 20, 2004 20:33

io personalmente preferisco gnome, è velocissimo e nn è affatto vero che come grafica il kde sia meglio, anzi direi che a partià di "fronzoli", il gnome nn ha rivali come velocità... comunque come si sa sono opinioni personali... ho semplicemente detto la mia ^^ ciao a tutti

da **Siker** » dom mag 09, 2004 13:56

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> 19-04-2004 alle ore 10:16, Lorys : Forse è questo il problema, KDE su una 9.1 slabile non gira bene come sulla current, se non hai banda ti posso spedire le iso della current e vedrai che così è tutto più lineare. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Io ho kde 3.2 sulla 9.1... e mi va bene a parte alcuni problemi con librerie mancanti ma che cerco di risolvere, non so come sia su current, ho provato ad installarla dalle iso, ma aveva grossi problemi, ad esempio i driver nvidia non c´era verso di farli funzionare, la scheda di rete non era più supportata, alsa non rilevava la scheda video e altri problemucci, ma questo un paio di mesi fa non so a che punto sia la current ora. Forse è meglio se mi tengo questa in attesa della prossima slack ufficiale...a proposito si sa niente? Uscirà tra molto una nuova slack? Magari con il kernel 2.6 e un bootsplash decente?

da **wyvern** » dom mag 09, 2004 14:09

Bè pultroppo penso a questo punto che la colpa possa attribirsi alle mie poche risorse della ram! 120 a quanto pare sono pochine per la slack... non voglio immaginare a tentar di installare sistemi "pesanti" come mandrake o red hat!!! che peccato!

da **kireime** » lun mag 10, 2004 10:01

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>poche risorse della ram! 120 a quanto pare sono pochine per la slack... </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>Non penso che la pesantezza sia attribuibile alla slack, addirittura avvicinarla alla Mandrake o red hat, siamo pazzi!! Invece è il kde o altri sistemi grafici che appesantiscono il tuo sistema. O ad una configurazione generale poco ottimizzata alla tua macchina!!

Chi c’è in linea