Kde VS Gnome

da **lion1810v** » lun mag 10, 2004 13:06

Per avere temi su gnome uguali a kde c´e´ gnome-themes-extras che contiene es. nuvola ed altri mooolto carini.

da **wyvern** » lun mag 10, 2004 13:17

bè capisco che il rpoblema sia dovuto da X che prende molte delle risorse di sistema ma se mi levi l´interfaccia grafica come posso in solo testuale usare editor grafici come gimp o vedere il codice che scrivo visualizzato sul web?!? Non posso... quindi devo trovare una soluzione che mi consenta di poter usare un´interfaccia grafica..... e che non sia spartana..... come ad esempio la blackbox.... non mi sembra di chiedere molto in fondo..... :-[ :-[ :-[ per ora continuo su win....

da **lion1810v** » lun mag 10, 2004 13:31

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>bè capisco che il rpoblema sia dovuto da X che prende molte delle risorse di sistema ma se mi levi l´interfaccia grafica come posso in solo testuale usare editor grafici come gimp o vedere il codice che scrivo visualizzato sul web?!? Non posso... quindi devo trovare una soluzione che mi consenta di poter usare un´interfaccia grafica..... e che non sia spartana..... come ad esempio la blackbox.... non mi sembra di chiedere molto in fondo..... per ora continuo su win.... </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> ?????????? mah ?????????????

da **Loris** » lun mag 10, 2004 13:41

wyvern prova xfce è molto carino, credimi !!

da **useless** » lun mag 10, 2004 15:11

ribadisco che kde sul mio p3/500 gira in modo + che utilizzabile, ma è anche vero che ho 512 mb di ram... a sto punto aspetta la prox slack che conterrà kde 3.2...

da **kireime** » lun mag 10, 2004 15:57

Ripeto, che però la colpa non deve ricadere sulla Slack e che nessuno ti ha detto di usarla in modalità testo. Già Gnome è più veloce di kde e poi ne esistono anche altri che eliminano tutti quei fronzoli molto carini ma che appesantiscono il sistema. <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>per ora continuo su win...</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> :-Y :-Y

da **robin_root** » mar mag 11, 2004 18:47

Guarda, secondo me il problema è di come è configurata la tua macchina. Io ho usato Slackware su un 450 Mhz / 128 Mb, una scheda video da schifo e molte altre cose ben peggiori e le interfacce grafiche considerate "più pesanti" mi sono sempre andate con prestazioni sufficenti. Come si diceva in un post precedente ti conviene considerare anche il fatto di togliere alcuni orpelli grafici che appesantiscono il sistema. Le uniche cose che posso chiederti che potrebbero offrirti migliori prestazioni se le hai già fatte sono: - Hai controllato la configurazione di XFree86? - Hai compilato il kernel e sei passata alla serie 2.6? Io ho ottenuto i miglioramenti maggiori in termini di prestazioni aggiornando il kernel alla serie 2.6 e configurandomelo in modo consono per la mia macchina.

Chi c’è in linea