BASH - generare nomi files

[urka58]

Porca miseria Mario, 6-7 secondi sulla mia macchina per generare il file con il programma compilato.
Non mi aspettavo tanta differenza..
Ciao

PS Qualche anima gentile mi spiega come inviare i messaggi personali?

[targzeta]

Porca miseria Mario, 6-7 secondi sulla mia macchina per generare il file con il programma compilato.
Non mi aspettavo tanta differenza..

Bhé urka58 se ci pensi un attimo lo script (quello postato da me):

• invoca una subshell
• invoca seq per creare una listato di 10.000.000 di righe
• poi analizza quel listato immenso (che è tutto in memoria) per stampare l'output

mentre il programma compilato si limita ad eseguire un ciclo di 10.000.000 di righe, un pò come eseguire:

Codice: Seleziona tutto

seq -w 0 9999999

Ancora più volece sarebbe se il programma di Mario aprisse un file e ci scrivesse direttamente dentro....penso

Spina

Offtopic:

...
PS Qualche anima gentile mi spiega come inviare i messaggi personali?

Ma se l'altro giorno me ne hai mandato uno?
Comuque, vai su "Messaggi Personali", clicchi su "Nuovo PM". Il punto critico è che dopo aver aggiunto il nick di un utente devi premere "aggiungi" altrimenti è come se non l'avessi aggiunto. Puoi anche usare il link "Trova utente" per fare una ricerca.

[conraid]

Un vecchio UNIXiano rimasto ai tempi senza X e senza mouse.

Offtopic: non discuto di questo, ma in quel messaggio postato dicevi il contrario, ma va beh, chiudiamo il fuori tema

[Mario Vanoni]

Ancora più volece sarebbe se il programma di Mario aprisse un file e ci scrivesse direttamente dentro....penso

Non molto,
time z3 > /dev/null
0m3.884s

[targzeta]

...time dice 0m4.349s...

Ancora più volece sarebbe se il programma di Mario aprisse un file e ci scrivesse direttamente dentro....penso

Non molto,
time z3 > /dev/null
0m3.884s

Bhé, immaginavo che migliorasse non che ci mettesse 0 secondi . Comunque volevo dire che sarebbe più veloce se modificassi il tuo programma affinchè fosse lui stesso a ridirigere l'output nel file non di mandare l'output su /dev/null, ma ora che ci penso bene forse non fa differenza

Spina

[Mario Vanoni]

...time dice 0m4.349s...

Ancora più volece sarebbe se il programma di Mario aprisse un file e ci scrivesse direttamente dentro....penso

Non molto,
time z3 > /dev/null
0m3.884s

Bhé, immaginavo che migliorasse non che ci mettesse 0 secondi . Comunque volevo dire che sarebbe più veloce se modificassi il tuo programma affinchè fosse lui stesso a ridirigere l'output nel file non di mandare l'output su /dev/null, ma ora che ci penso bene forse non fa differenza

Spina

Codice: Seleziona tutto

static char prog[] = "z4";
#define SCCSID "@(#)"  __FILE__ " 09-Mar-2009/va compiled " __DATE__ " " __TIME__
char *sccsid(void) { return (SCCSID); }

#include        <stdio.h>
#include        <stdlib.h>

int
main (int argc, char **argv)
{
        int     i, j;
        FILE    *fp;

        if (argc < 2)
                exit(fprintf(stderr, "Usage: %s filename\n", prog));

        if (! (fp = fopen(argv[1], "w")) )
                exit(fprintf(stderr, "%s: can't open %s.\n", prog, argv[1]));

        for (i = 0; i < 10000; i++)
                for (j = 0; j < 1000; j++)
                        fprintf(fp, "testo-%04i-testo-%06i.txt\n", i, j);

        fclose(fp);
        return(0);
}


time di questa versione 0m4.484s

Ritorna 0 con successo, non zero con errore.

Grazie a tutti di aver insegnato al vecchio UNIXiano
come copiare ed incollare, funziona anche tra tty[1-6].

Le prime tre righe servono a what(1):
what z4
z4
z4.c 09-Mar-2009/va compiled Mar 9 2009 15:26:36

Molto utile per identificare quale versione si usa,
e soprattutto quando e` stato compilata la versione!

Questo

char *sccsid(void) { return (SCCSID); }

_e`_ _imperativo_ per compilatori _non_ gcc
che ottimizzano via l'informazione,
e poi what(1) rimane senza risposta.

Una versione di what(1)
http://heirloom.sourceforge.net/devtools.html

io uso sempre una presa da NetBSD del 1999,
Copyright di Berkeley 8.1(6/6/93) 1980, 1991, 1993.

[urka58]

Porca miseria Mario, 6-7 secondi sulla mia macchina per generare il file con il programma compilato.
Non mi aspettavo tanta differenza..

Bhé urka58 se ci pensi un attimo lo script (quello postato da me):

• invoca una subshell
• invoca seq per creare una listato di 10.000.000 di righe
• poi analizza quel listato immenso (che è tutto in memoria) per stampare l'output

mentre il programma compilato si limita ad eseguire un ciclo di 10.000.000 di righe, un pò come eseguire:

Codice: Seleziona tutto

seq -w 0 9999999

Ancora più volece sarebbe se il programma di Mario aprisse un file e ci scrivesse direttamente dentro....penso

Spina

Offtopic:

...
PS Qualche anima gentile mi spiega come inviare i messaggi personali?

Ma se l'altro giorno me ne hai mandato uno?
Comuque, vai su "Messaggi Personali", clicchi su "Nuovo PM". Il punto critico è che dopo aver aggiunto il nick di un utente devi premere "aggiungi" altrimenti è come se non l'avessi aggiunto. Puoi anche usare il link "Trova utente" per fare una ricerca.

Certo, solo non mi aspettavo un'efficienza così, da 7 minuti a 7 secondi.

Offtopic: devo confessare che sono parecchio interdetto con i sitemi di messaggistica, tutti... email, Skype, msn...
Credo di aver capito adesso, credo..
Ciao