Moderatore: Staff






gestione dei package ottima-veloce-ordinata, poche cose attive all´avvio configurazione manuale e quindi migliore gestione delle opzioni etc etc non c´è storia và provata.
<BR>Per il server non ci sono problemi, ovviamente l´amministrazione sarà testuale, o con un desktop leggero
<BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Lorys il 06-05-2003 23:27 ]



(ZZZAP)
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Kernel Puro?
<BR>Lavato con perlana?
:-]
<BR>RedHat e Mandrake usano rirca 200 patch da quello che mi risulta......... Slack quante ?
:-]
<BR>RedHat e Mandrake usano rirca 200 patch da quello che mi risulta......... Slack quante ?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>ehi:)
<BR>
<BR>Odio abbastanza fortemente il SYSV,
<BR>personalmente ritengo non ci sia paragone tra Slackware e qualsiasi altra distribuzione, ma un kernel "vanilla" non è, tutto qui:)
<BR>inoltre non ci trovo nulla di male a patchare il kernel, se ha senso, anzi...ben vengano le patch.
<BR>
<BR>Per il 2.4.20 volkerding patcha l´ext3 e naturalmente il ptrace.
<BR>Su uno dei siti da te segnalati nella sezione weblink trovi anche un kernel patchato per l´XFS (realmente patchato e funzionante)
<BR>
<BR>La mia non era una critica alla distrubuzione comunque:)
<BR>
<BR>C.Visitano il forum: Blallo, Google [Bot] e 4 ospiti