slacky.eu

Io sono decisamente di parte dato che sul portatile ho slackware, FreeBSD ma secondo me è la combinazione vincente, quello che impari in uno lo puoi usare con l'altro non sempre ma spesso. Avevo provato OpenBSD ma non mi è piaciuto tanto netBSD il pc non me lo fa installare si dice che sia addatto per i computer vecchi ma il mio forse lo è troppo dopo un po mi si alza la temperatura de processore e si spegne c'ho rinunciato.

io NetBSD lo stavo provando in VM solo che fa il boot e poi mi trovo in una consolle che inizia per {bd} (o una cosa simile.....cerco sulle guide di installazione ma non ho capito cosa devo fare forse ha qualche problema con VirtualBox....la provo con vmware e vediamo

Mitico FreeBSD.....grazie a ciò che ho imparato con la Slack sono riuscito a cofigurare il tutto davvero carina la gestione dei ports

Eh, la gestione dei port è veramente troppo carina... Quello che mi fa impazzire è portaudit

Rispondo adesso, dopo molto tempo devo dire , a questo post perchè ho voluto prima sperimentare e farmi un po le ossa con questo sistema operativo.

ocman ha scritto:in una macchina desktop freebsd da utilizzare quotidianamente ci sono problemi con software come per esempio skype, flash, adobe r., google earth,?

Flash sono riuscito a sistemarlo oggi.
Le guide che ho trovato su internet sono state un pò contraddittorie, quindi è stato un pò difficile venirne a capo.
Comunque: per Flash io sto usando Opera (nativo di FreeBSD) con il plugin flash di linux.
Non ci sono (almeno nel mio caso) perdite di prestazioni. Il plugin funziona benissimo. L'unico punto spinoso è il fatto che Firefox non me lo ha riconosciuto.

ocman ha scritto:su linux i driver integrati per Ati radeon e nvidia sono ormai alla pari sul 2D in prestazioni a quelli proprietari e più comodi da gestire, su freebsd?

Ci sono i driver nvidia proprietari anche per freebsd.
Se usi software linux è consigliato compilarli col supporto per i binari linux in modo da ottenere l'accelerazione grafica anche per i binari emulati.

ocman ha scritto:le altre periferiche come audio e rete che livello di supporto hanno?

Nel mio caso tutto è stato rilevato alla massima perfezione.
C'è da dire che i driver audio non vengono precaricati dall'inizio.
Quindi dopo che hai avviato FreeBSD basta dare un Che carica *tutti* i driver disponibili.
Una volta caricato basta dare un per ottenere info sul driver caricato.

Una volta che si sa il driver lo si può caricare all'avvio mettendolo in lista nel file /boot/loader.conf (c'è tutto scritto nell'ottimo HandBook).

ocman ha scritto:vorrei chiedere a quelli che stanno provando freebsd di scrivere quando incontrano 'piccoli problemini' di cosa effettivamente si è trattato e come hanno risolto e fornire una visione a tutto tondo. attualmente sono molto interessato a provare questa piattaforma della quale spesso dalle news si sentono pregi ed elogi, riguardo a tanti suoi aspetti architetturali. ma in particolare mi interesserebbero informazioni sulle domande precedenti. Grazie

Problemi, a livello tecnico, non ne sto avendo. Problemi di abitudine, come è naturale che sia, si.

Nel mio caso, comunque, il chip audio (CMEDIA-8738) non veniva gestito da un driver in particolare (/dev/sndstat non visualizzava il modulo. Riconosceva comunque marca e modello). Sono comunque riuscito a farla funzionare con l'uso del driver snd_cmi.

A livello di gestione delle ventole, FreeBSD si comporta esattamente come Linux.
Stabilità ottima.

Un punto a sfavore: il mantenere aggiornati i ports con portupgrade.
Ricompilare da sorgenti diventa troppo pesante a livello di tempo speso.
Si può ovviare utilizzando nel proprio ramo release i pacchetti precompilati dal ramo stable, ma a quanto ho letto la community non è molto d'accordo in questo in quanto si sono avuti alcuni problemi di incopatibilità tra i pacchetti della STABLE e le versioni RELEASE.

grazie! devo dire che col passare del tempo ci si affezziona sempre più a linux, quindi penso che pur vedendo il feedback positivo non lo proverò.

per curiosità, che Destkop Environment sono meglio supportati, pacchettizzati?

ocman ha scritto:per curiosità, che Destkop Environment sono meglio supportati, pacchettizzati?

Di solito i packages sono sicuramente funzionanti (non mi è mai capitato che un package non funzionasse) e ben mantenuti.
L'unico problema l'ho avuto con Etoile compilato dai ports e con lightspark (sempre dai ports) che è segnalato come broken.

i *BSD sono sicuramente sistemi interessanti, da provare anche per arricchire il proprio bagaglio culturale, con Slackware poi, ci sono molti punti di contatto, volevo chiedervi, a parte FreeBSD e i suoi fratelli, qualcuno di voi ha mai provato DragonflyBSD?

Io DragonFly l'ho provato in macchina virtuale.
Diciamo che le differenze non sono tantissime col fratello maggiore FreeBSD (anche se DragonFly si basa sul ramo 4x del fratellone).
Le differenze sono IMHO puramente tecniche: kernel ibrido al posto del monolitico e una progettazione mirata per gli ambienti multiprocessore (anche se è disponibile anche peri sistemi monoprocessre a 32 bit).
Una cosa interessante che non ho potuto testare è stato il file system HAMMER che è progettato per dischi di grandi dimensioni.
Per i ports usa quelli di NetBSD (pkgsrc). Se non sbaglio comunque molti driver provengono da FreeBSD quindi non ci dovrebbero essere problemi.

e per l'installazione di un WM o di Gnome sui sistemi bsd, è necessario scaricare i pacchetti dalla rete oppure sono già presenti con l'installazione standard?

Meglio se compili tutto dai ports (pkgsrc per DragonFly BSD e NetBSD)

Meglio se compili tutto dai ports (pkgsrc per DragonFly BSD e NetBSD)

ok atomix, però devi comunque essere collegato via internet per farlo.....e se uno non ha la connessione come fa??

slucky ha scritto:ok atomix, però devi comunque essere collegato via internet per farlo.....

Purtroppo si.
Ports e packages (che io sconsiglio) richiedono l'uso di internet.

slucky ha scritto:e se uno non ha la connessione come fa??

In quel caso ti consiglio PC-BSD (KDE centric) o GhostBSD (GNOME Centric). Entrambe basate su FreeBSD. Entrambe con i desktop preinstallati.

Se non hai la possibilità di usufruire dei ports a causa della connessione, allora queste distro fanno per te.

ok atomix, grazie per le info utilissime e puntuali!!