virus con "programmi tipo open office"

[notsafe]

E' semplice verificare, talmente semplice che nessuno metterebbe un "virus" di questo tipo dentro openoffice. Lo avvii e poi controlli con "netstat -tul" se ha aperto qualche porta come server.

chi dice che i virus devono essere "server"?

Il bello dei programmi opensource è che tutti possono verificare il sorgente prima di compilarlo, così noi (fannulloni) siamo più tranquilli!

fin quando non entra il tarlo (vero o presunto) che in realtà c'è una backdoor o del codice malevolo (vedi la polemica sullo stack IPSEC di OpenBSD).
Pensare "open = (più) sicuro" a prescindere credo sia pericoloso quanto scaricare l'utility freeware da Tucows.

La domanda è, cosa se ne fa windows di quelle porte aperte? Che protocolli accetta su quelle porte?

a ogni utility di sysinternals ogni risposta

[lablinux]

Ricordiamoci, a proposito di open source == più sicurezza, che hanno bucato anche i server Debian, no dico, mica quelli di sony.
Una volta bucati, avrebbero potuto giocherellare con le iso.
Internet è un covo di farabutti .. forse ho un pelino esagerato? Comunque sia è sempre meglio stare in guardia

[targzeta]

E' semplice verificare, talmente semplice che nessuno metterebbe un "virus" di questo tipo dentro openoffice. Lo avvii e poi controlli con "netstat -tul" se ha aperto qualche porta come server.

chi dice che i virus devono essere "server"?

Beh, se non ho capito male, il tizio di mediaworld gli ha detto che usano openoffice per entrare nel computer, no? Non mi sembra di aver detto virus == server, ma "virus di questo tipo", ovvero, che in questo caso il "virus" avrebbe dovuto aprire una porta come server. Scusami, pensavo fosse chiaro dal contesto.

Il bello dei programmi opensource è che tutti possono verificare il sorgente prima di compilarlo, così noi (fannulloni) siamo più tranquilli!

fin quando non entra il tarlo (vero o presunto) che in realtà c'è una backdoor o del codice malevolo (vedi la polemica sullo stack IPSEC di OpenBSD).
Pensare "open = (più) sicuro" a prescindere credo sia pericoloso quanto scaricare l'utility freeware da Tucows.

Anche qui, sicuro no, ho detto "stiamo più tranquilli" non che dobbiamo dormire sugli allori.

La domanda è, cosa se ne fa windows di quelle porte aperte? Che protocolli accetta su quelle porte?

a ogni utility di sysinternals ogni risposta

La domanda è, chi te la da la risposta? O meglio, visto che è abbastanza retorica, ti fidi della risposta?

Emanuele

[navajo]

Ricordiamoci, a proposito di open source == più sicurezza, che hanno bucato anche i server Debian, no dico, mica quelli di sony.
Una volta bucati, avrebbero potuto giocherellare con le iso.
Internet è un covo di farabutti .. forse ho un pelino esagerato? Comunque sia è sempre meglio stare in guardia

bè la differenza è una: Lo staff di Debian ha subito dato la notizia. Poi un conto è entrare nel server, altro discorso è prendere i diritti d un manteiner con il quale "sostituire" i pacchetti. Mi pare che anche la Sony ha aspettato fino a quando ha potuto, a pubblicizzare l attacco ai suoi server e i furti dei dati di chissà quanti utenti..

[Plaoo]

Penso che questo thread debba essere diffuso.

[maupao]

bwhahahah
Una volta un mio amico sistemista , uno vero , mi ha detto che i programmatori , quelli veri , usano tastiere solo con due tasti perchè scrivono direttamente in binario.

Bella! Questa è troppo forte!!!

[tgmx]

bwhahahah
Una volta un mio amico sistemista , uno vero , mi ha detto che i programmatori , quelli veri , usano tastiere solo con due tasti perchè scrivono direttamente in binario.

Bella! Questa è troppo forte!!!

O magari hanno tastiere con un solo tasto e scrivono in "morse" .