Domanda su Amministratore di sistema

[masalapianta]

Perdonatemi ma esistono anche persone che lavorano...

certo, ma non sono ne i dirigenti ne le marmotte che incartano la cioccolata

[masalapianta]

Non non mi sono sentito offeso, pensavo che a domanda seria, avrei ricevuto risposta seria,

il punto è che sbagli la premessa in quanto la domanda non è affatto seria: chi sceglie di guadagnarsi il pane facendo il sysadmin, generalmente è uno che mette in secondo piano i soldi (non significa che accetti di lavorare gratis) in favore di altre cose (fare un lavoro che ti piace, fare un lavoro onesto a differenza di chi vende e produce fumo, ecc..); quindi non è il genere di traffichino che si metterebbe a fare spionaggio industriale per soldi (al limite, se professionalmente è stato trattato da cani, lo può fare per ritorsione, ma è raro).
In tal senso va letta la risposta che ti ha dato Krisis: viste le suddette premesse che senso ha preoccuparsi del completo accesso che ha il sysadmin ai dati dell'azienda? Delle due l'una, o il sysadmin dal punto di vista professionale è trattato quantomeno decentemente, oppure è trattato male, ma nel secondo caso abbiamo un'azienda talmente furba da trattare male la persona che ha in mano _tutti_ i suoi dati, e in tal caso, anziche preoccuparsi del sysadmin, io mi preoccuperei di chi ha scelto di trattarlo come carne da cannone.
La cosa ridicola è che a quanto pare sia la tua amica che tu (è evidente che condividi i suoi dubbi, altrimenti questo thread non avrebbe senso) vi preoccupate del sysadmin, ma non del ceo (che può mandare l'azienda in bancarotta), dei commerciali (che possono prendere il largo portandosi via molti clienti), ecc..; il punto è che tutti quelli cui viene assegnato un ruolo non marginale nell'azienda, possono danneggiarla e, il sistema standard che si dovrebbe adottare per evitarlo, non è tanto controllarle o imporre limiti a quel che possono fare, ma è scegliere persone meno disoneste possibile e soprattutto riservare loro un trattamento decente sia dal punto di vista economico/professionale che umano

secondo, mi riferisco ad una persona singola che lavora veramente e odia facebook, fidati ne esistono, pochi ma esistono.

sono statisticamente irrilevanti, quasi catalogabili come errori strumentali

[notsafe]

In tal senso va letta la risposta che ti ha dato Krisis: viste le suddette premesse che senso ha preoccuparsi del completo accesso che ha il sysadmin ai dati dell'azienda? Delle due l'una, o il sysadmin dal punto di vista professionale è trattato quantomeno decentemente, oppure è trattato male, ma nel secondo caso abbiamo un'azienda talmente furba da trattare male la persona che ha in mano _tutti_ i suoi dati, e in tal caso, anziche preoccuparsi del sysadmin, io mi preoccuperei di chi ha scelto di trattarlo come carne da cannone.
La cosa ridicola è che a quanto pare sia la tua amica che tu (è evidente che condividi i suoi dubbi, altrimenti questo thread non avrebbe senso) vi preoccupate del sysadmin, ma non del ceo (che può mandare l'azienda in bancarotta), dei commerciali (che possono prendere il largo portandosi via molti clienti), ecc..; il punto è che tutti quelli cui viene assegnato un ruolo non marginale nell'azienda, possono danneggiarla e, il sistema standard che si dovrebbe adottare per evitarlo, non è tanto controllarle o imporre limiti a quel che possono fare, ma è scegliere persone meno disoneste possibile e soprattutto riservare loro un trattamento decente sia dal punto di vista economico/professionale che umano

totalmente condivisibile.

[ZeroUno]

secondo, mi riferisco ad una persona singola che lavora veramente e odia facebook, fidati ne esistono, pochi ma esistono.

sono statisticamente irrilevanti, quasi catalogabili come errori strumentali

[kreen]

La cosa ridicola è che a quanto pare sia la tua amica che tu (è evidente che condividi i suoi dubbi, altrimenti questo thread non avrebbe senso) vi preoccupate del sysadmin, ma non del ceo (che può mandare l'azienda in bancarotta), dei commerciali (che possono prendere il largo portandosi via molti clienti), ecc..; il punto è che tutti quelli cui viene assegnato un ruolo non marginale nell'azienda, possono danneggiarla e, il sistema standard che si dovrebbe adottare per evitarlo, non è tanto controllarle o imporre limiti a quel che possono fare, ma è scegliere persone meno disoneste possibile e soprattutto riservare loro un trattamento decente sia dal punto di vista economico/professionale che umano

Sante parole. Io non ho mai sentito di sysadmin che rovinano persone o aziende, mentre ho conosciuto molti "rispettabili" dirigenti che hanno lasciato famiglie in gravi difficoltà, portando le aziende che dovevano gestire, magari molto sane, sul baratro e oltre. Inoltre, credo che un sysadmin abbia altro da fare che perdere tempo nel fare il guardone, beh, a meno che l'azienda non abbia 2 PC e una stampante come parco macchine.

[py67]

Signori, grazie delle risposte, direi di chiuderlo qua questo thread in quanto si stà degenerando e andando fuori dall'argomento, le prime due risposte erano state più che semplici ed esaurienti.

Da ignorante ho posto una questione, ora so che cos'è un sysadmin.

PS: Io non sono su facebook lo evito e ci stò lontano

[creppolo]

Si perchè facebook è il male e tutti quelli che lo usano sono strumenti del demonio.

[notsafe]

Io ho un account su facebook, lo uso..ma non mi reputo uno strumento del demonio.

ps: e sono pure un sysadmin...

[creppolo]

allora non sei uno strumento del demonio, sei il demonio...

[creppolo]

prima del primo post volevo metterne uno sull'impossibilità di comunicare il tono (eventualmente scherzoso) della comunicazione per iscritto. nessuno solo leggendo può capire se quello che ho scritto è o no una battuta. solo che mi era saltato fuori un papiro monumentale e ho preferito provare con una provocazione. il risultato è lo stesso e vi ho risparmiato 700 righe di lettura.
che sia o no una battuta sta a chi legge capirlo.
la mia avverto che lo era (in tutti e due i post precedenti a questo).
lo stesso vale per chi chiede serietà. non è implicito, se l'argomento riguarda la propria ditta e colleghi a cui teniamo e non vogliamo battute, dovremmo chiederlo prima. perchè chi legge può non saperlo.

[notsafe]

di solito, per ovviare il problema, si usano le emoticon

[creppolo]

lo so: tutta la discussione sopra è nata proprio perchè non si sono usate le emoticon nè le parentesi e non si è dato modo agli altri di capire il tono della richiesta.
è un diritto inalienabile chiedere serietà, ma se si fosse fatto prima...

[murdock]

Volendo, con un pò di intraprendenza, anche il collega dell'ufficio accanto potrebbe intercettargli la posta...

Saluti,
MuRdOcK

[manny]

always_bcc...

Ciao

[manny]

Signori, grazie delle risposte, direi di chiuderlo qua questo thread in quanto si stà degenerando e andando fuori dall'argomento, le prime due risposte erano state più che semplici ed esaurienti.

Da ignorante ho posto una questione, ora so che cos'è un sysadmin.

PS: Io non sono su facebook lo evito e ci stò lontano

Ti ho risposto in maniera troppo sintetica, senza godermi tutti gli interventi e me ne scuso, cercando di riparare con questa risposta.

Togliamoci le fette di salame dagli occhi, si diceva una volta.

Vediamo.

- potrebbe darsi che tutte le telefonate aziendali in entrata e uscita siano registrate, sia nei numeri composti che nelle conversazioni.
- potrebbe darsi che in azienda tutti i siti visitati siano registrati nelle destinazioni e nei tempi (ovviamente si sa l'origine).
- potrebbe darsi che TUTTI i messaggi di posta elettronica di TUTTI gli utenti, ricevuti e *INVIATI* siano copiati in una casella apposita, indipendentemente da pop/imap cancellazioni da server varie.

Detto questo si potrebbe dire che si, qualcuno potrebbe leggere le mail del tuo amico dirigente, sia quelle ricevute che quelle inviate. Ti invito a googolare un pò con quella direttiva che ti ho scritto poco fa, prova a scoprire di che server fa parte, e a cosa serve. Personalmente non mi stupirei se altri server smtp, potessero fare simili barbatrucchi...

Ciao,
Manny