E dopo lo scatto il post processing :D :D

[navajo]

Ragazzi eccomi di nuovo qui con le mie domande sul mondo della fotografia.
Come sapete fra poco arriva la nuova D90 e sto pensando di usare il formato RAW per scattare, lavorare e poi convertire in JPG per metterle su internet e archiviarle sul pc (magari i file raw li tengo su un hd esterno...
Ora ecco la domanda : per gestire le foto ora in formato JPG uso Digikam insieme a Gimp. questo perchè ha anche un buon programma di miglioramento automatico, che spesso mi viene in aiuto quando non riesco a fare bene le cose a mano, oppure ho fretta..
Secondo voi, questa accoppiata va bene anche in questo caso, oppure meglio affidarsi a programmi come Rawtherapie o darkroom, ufraw ecc ??
io per iniziare vorrei qualcosa che ha anche degli automatismi che mi aiutino.
Grazie ancora

[leocata]

Io ho sempre usato Gimp (se non sbaglio è necessario avere libraw ---> la libreria) comunque anche questo è questione di praticità e gusti. Ad esempio per bilanciare il bianco ogni tanto con gimp tribolo... ho usato anche Rawtherapie però alla fine se non necessario mi accontento del formato jpeg. VOGLIAMO VEDERE LE FOTO!!!!
perchè non apriamo una sezione a tema? Ho in mente lo slogan: "LINUX & Reflex: l'open source al servizio della fotografia"

[EmaDaCuz]

L'open source al servizio della fotografia fa poco. E mi spiace veramente dirlo. Il programma di riferimento e' Lightroom e di open source non c'e' niente che ci vada neanche vicino.
L'unico programma decente e' Rawtherapee. GIMP e' un software di fotoritocco e non per lo sviluppo. I convertitori RAW per Linux sono pessimi. Il workflow, parametro essenziale se devi trattare tante foto, di fatto e' estremamente complicato. Mi ripetero' per l'ennesima volta, nel multimedia l'open source deve farne ancora tanta di strada. Ma sono anni che lo dico e piu' passa il tempo piu' mi deprimo pensando che non raggiungera' mai i livelli che mi aspetto.

[leocata]

Offtopic: non solo nel Multimedia siamo indietro.... anche su OCR,CAD,OFFICE.... diciamo che a parte le applicazioni per server... LINUX è indietro! e si investe sempre di più in DE chissà perchè?

[JohnnyMnemonic]

bibble5 ha anche una versione Linux

http://bibblelabs.com/products/bibble5/

[navajo]

Le foto ve le faccio vedere, ma fatemi arrivare prima la fotocamera
Be grazie per le dritte. Inizio con digikam e rawterapee poi provo anche bible5.

[EmaDaCuz]

bibble5 ha anche una versione Linux

http://bibblelabs.com/products/bibble5/

Si stava parlando di open source e non mi are che Bibble lo sia. Costa anche parecchio (200 dollari).

[navajo]

infatti..
comunque a parer mio, mi sembra che digikam non sia malvagio...

[JohnnyMnemonic]

bibble5 ha anche una versione Linux

http://bibblelabs.com/products/bibble5/

Si stava parlando di open source e non mi are che Bibble lo sia. Costa anche parecchio (200 dollari).

Veramente la domanda di Navajo era riferita in generale ad applicativi Linux, per il discorso del prezzo poi mi pare che ci sia una versione di prova: se uno lo prova e gli piace poi magari lo compra.
E' anche questo un modo per sopperire alla presunta mancanza di di software specialistici per il mondo Linux.

[manublade]

Ciao, se sei nuovo della fotografia lavorare in RAW non ti farà fare foto migliori, ma solo passare più tempi davanti al PC e meno a scattare.

Impara a inquadrare, a capire perchè una foto che fai è interessante, bella o inutile, il resto (nitidezza al 100% su monitor, rumore a 1600 iso, ecc.) sono pippe mentali. Se, una volta diventato bravo a premere quel maledetto pulsante, ti troverai a scattare con una Hasselblad per il calendario Pirelli... beh, allora magari ti preoccuperai dei RAW!

Nessuno sano di mente (e oggi gente con la reflex non sana di mente ne trovi a palate nei vari forum) se guarda una foto di McCurry, Adams, e co. si mette a pensare alla tecnica, le emozioni saturano già ogni senso del corpo.

Io però sono un povero pazzo che usa ancora solo la pellicola e respira chimica da camera oscura.... il futuro, insomma, per me, non è ancora arrivato!

[Trotto@81]

Scatta SEMPRE in raw e usa RawTherapee, su Linux è il migliore per trattare i file grezzi.
Per il resto ti auguro solo che ci siano delle belle giornate dopo l'arrivo della tua macchina.

[navajo]

Scatta SEMPRE in raw e usa RawTherapee, su Linux è il migliore per trattare i file grezzi.
Per il resto ti auguro solo che ci siano delle belle giornate dopo l'arrivo della tua macchina.

Ecco.. questo è il punto.. se comincia a piovere ...

[Trotto@81]

Se comincia a piovere non ti tocca che aspettare, le foto con celo annuvolato fanno proprio schifo, salvo composizioni particolari che richiedono quelle determinate condizioni di luce.

[brg]

Se già non lo conosci magari questo sito ti può interessare: http://linuxdarkroom.tassy.net/

[navajo]

Se già non lo conosci magari questo sito ti può interessare: http://linuxdarkroom.tassy.net/

non lo conoscevo grazie