Pagina 1 di 1

Torvalds su Apple

Inviato: ven 11 mar 2005, 14:52
da DaNiMoTh
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> Torvalds ha rivelato la propria condizione alla Linux Kernel Mailing List, dove aveva postato una patch del suo kernel per piattaforma x86, che ha ammesso essere "totalmente non testata". Perché uno come Linus mette online su una lista pubblica un software senza prima farlo girare sul suo PC personale? </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>E´ la parte che più mi ha allarmato dell´intera notizia.
<BR>http://www.zeusnews.splinder.com/post/4263136 il link completo...
<BR>
<BR><br>

Torvalds su Apple

Inviato: lun 14 mar 2005, 0:28
da wally
??????????????????????????????????????????????????
<BR>!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
<BR>??????????????????????????????????????????????????
<BR>
<BR>Ma e´ l´unica cosa che riesco a pensare in questo momento ( a parte gli insulti)...
<BR>
<BR>Linus mi sei proprio scaduto :-(
<BR>Siamo a livelli peggiorni di M$.
<BR>
<BR>P.S. Condivido la scelta di un apple, ma non si puo´ non testare una patch!!!!<br>

Torvalds su Apple

Inviato: mar 15 mar 2005, 23:09
da ferenkileen
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>Beh, fisicamente è un Apple regolare, ma gira solo con Linux, quindi non penso che lo si possa considerare un normale Mac
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>inoltre nella mia totale ignoranza trovo un po´ arduo testare una patch per processori X86 su PPC
<BR>
<BR>non trovate?<br>

Torvalds su Apple

Inviato: mer 16 mar 2005, 9:15
da rob
ragà... calmini su
<BR>
<BR>intanto non vedo cosa ci sia di male nell´usare un mac, il cui processore _migliore anni luce_ rispetto a un x86 (nello specifico, un dual g5 a 2 giga... brr...)
<BR>poi, secondo me, quell´articolo è poco serio e come tale va preso, e ve ne enumero i motivi:
<BR>
<BR>1) per una questione di correttezza, si riporta _sempe_ il link da cui è stata tratta la notizia. il link è assente, io personalmente ho cercato sulla Linux Kernel ml ma la notizia non l´ho trovata. NON HO DETTO CHE NON C´E´, ho detto che non l´ho trovata.
<BR>2) a leggere l´articolo, la patch è stata rilasciata sulla ml dove si presume ci siano dei tester e/o developers e non i final users. sempre a leggere dall´articolo, Linus prevede che ci siano abbastanza tester x86 affinchè la sua patch sia testata da qualcun altro.
<BR>3) lo scrittore dell´articolo ha in mente di mettere UBUNTU sul suo computer... per carità, niente di personale contro ubuntu (di una semplicità allarmante, stile mandracchia), ho solo qualcosa contro chi la usa... per ciò che ho visto, solitamente chi usa ubuntu si crede fico perchè è debian-based... l´unica cosa che impara è l´uso di apt e poi non sa assolutamente una mazza di come amministrarsi la macchina... a volte non sa in che directory cercarsi i programmi installati... vabbè... (non mi sto inventando le cose, le ho viste con i miei occhi)
<BR>
<BR>detto ciò, non siate allarmisti, che Linus sa sempre quello che fa 8-)
<BR>
<BR>ciao a tutti, rob<br>

Torvalds su Apple

Inviato: mer 16 mar 2005, 10:47
da touchstyle
Concordo con Rob.
<BR>Purtoppo Internet ha "una sola direzione", nel senso che io posso scrivere un articolo su KernelML, fingendomi sviluppatore del kernel ed annunciando che Linus si è ritirato nel Tibet con un portatile Acer e Windows2000...
<BR>Internet e verità sono due concetti molto distanti.
<BR>
<BR>Ciao,
<BR>Touch.
<BR><br>