slackbuild kernel e testing kernelpkg tool [risolto]

da **submax82** » dom dic 10, 2006 15:21

ragazzi un aiutino su sta cosa?!

da **submax82** » lun dic 11, 2006 19:05

idee? non riesco a fare il grep dell'architettura impostata nel config del kernel

da **gohanz** » lun dic 11, 2006 20:08

L'unica cosa che mi viene in mente è quella di usare semplicemente

uname -p

per avere il nome del processore della macchina

da **submax82** » mar dic 12, 2006 0:22

gohanz ha scritto:L'unica cosa che mi viene in mente è quella di usare semplicemente
uname -p
per avere il nome del processore della macchina

il problema è che a me servirebbe sapere il processore selezionato nel config ... visto che uno può compilare il kernel anche per i486 su un 686....

da **submax82** » mer dic 13, 2006 0:22

ma il kernel può essere ottimizzato ancora di più rispetto al tipo di processore selezionabile con make menuconfig?

nel senso è meglio passare le CFLAGS o usare la selezione del processore nel config o meglio entrambi?

forse mi spiego male, mi interesserebbe sapere tutto ciò che riguarda l'ottimizzazione per l'architettura per la compilazione del kernel...

è l'ultima cosa che vi chiedo

datemi un aiutino

da **submax82** » mer dic 13, 2006 23:11

nessun suggerimento?

da **submax82** » sab dic 16, 2006 2:00

nessuno

da **submax82** » gio dic 21, 2006 14:43

il progetto và avanti ... ora sto aggiungendo "extraversion" nei parametri... devo poi perfezionare initrd, arch e inserire riconoscimento smp

da **gohanz** » gio dic 21, 2006 18:48

Continua cos'ì e buon lavoro!

da **submax82** » sab dic 23, 2006 18:40

ho tolto la creazione automatica dell'initrd ... è troppo complesso il rilevamento del controller sata o raid ....

tanto ho messo un avviso di mettere fs e controller build-in ... l'initrd alla fine non serve mai

che differenza c'è tra EXTRAVERSION e LOCALVERSION ?

LOCALVERSION esiste anche nel kernel 2.4?

da **submax82** » dom dic 24, 2006 2:35

script ultimato... lo devo provare e testare per bene ... poi dovrebbe essere a posto per essere pubblicato.

prima lo metterò sul mio sito poi se piace e piace a Loris potete metterlo anche su slacky.it anzi ne sarei onorato

da **submax82** » mar dic 26, 2006 17:36

ok sembra funzionare tutto... devo fare ancora un ultimo test ..... e sistemare bene i messaggi in inglese... :oops:

per ora vi faccio vedere i due pacchetti che ho creato per me...

kernel-headers-2.6.19.1-i386-kpkg.tgz
kernel-image-2.6.19.1-pentium4-kpkg.tgz

sbav :badgrin:

nei pacchetti slack esiste un file tipo doinstall.sh che viene eseguito alla rimozione di un pacchetto?

da **gohanz** » mar dic 26, 2006 20:37

Vai Submacs aspettiamo la versione stabile! Per quanto ne so io il doist.sh vieeen eseguito subito dopo aver installato un pacchetto mentre gli script vengono rimossi leggendo da /var/log/script

da **submax82** » mar dic 26, 2006 23:55

gohanz ha scritto:Vai Submacs aspettiamo la versione stabile! Per quanto ne so io il doist.sh vieeen eseguito subito dopo aver installato un pacchetto mentre gli script vengono rimossi leggendo da /var/log/script

bè per essere stabile già lo è ... basta solo qualche ritocco e rifacimento dei massaggi in inglese pietoso... che conosco :lol:

per la rimozione non ho ben capito :oops:

io volevo dire se esiste un modo per fare delle azioni "programmate" da inserire nel pacchetto che vengano eseguite solo alla rimozione dello stesso. capito? (mi serve per rimuovere le entry aggiunte a lilo automaticamente se rimuovo il pachetto del kernel relativo)

da **gohanz** » mer dic 27, 2006 9:15

Che io sappia non c'è maniera di far eseguire uno script dopo la rimozione del pacchetto. :roll:

Magari mi sbaglio!

slackbuild kernel e testing kernelpkg tool [risolto]

Chi c’è in linea