Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

slackbuild kernel e testing kernelpkg tool [risolto]

Postate qui se avete consigli per migliorare i pacchetti disponibili in questo sito o se avete problemi con installazione, funzionamento o altro.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Citare se è una richiesta d'aiuto per un precompilato presente nel repository di Slacky.eu.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza dell'ultima regola porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

Messaggioda submax82 » dom gen 07, 2007 13:29

NUOVA VERSIONE

http://submax.altervista.org/slackware/ ... 1.0.tar.gz

c'era un'errore... del cavolo :lol:

ora è tutto ok ... ho testato... manca il test con grub poi direi che è STABILE 8)

TESTATE GENTE TESTATE! soprattutto grub
Avatar utente
submax82
Staff
Staff
 
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer ago 31, 2005 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS

Messaggioda gohanz » dom gen 07, 2007 19:34

Ho provato con un kernel 2.6.19.1 sembra andato tutto bene! Io metterei anche il .config all'interno del pacchetto!
Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
 
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar nov 30, 2004 1:00

Messaggioda submax82 » dom gen 07, 2007 19:35

gohanz ha scritto:Ho provato con un kernel 2.6.19.1 sembra andato tutto bene! Io metterei anche il .config all'interno del pacchetto!


infatti c'è ... lo mette sotto boot

se qualcuno lo testa con grub
Avatar utente
submax82
Staff
Staff
 
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer ago 31, 2005 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS

Messaggioda gohanz » dom gen 07, 2007 19:38

A ok adesso ho visto! Adesso provo anche Grub! ;)
Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
 
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar nov 30, 2004 1:00

Messaggioda submax82 » dom gen 07, 2007 19:49

gohanz ha scritto:A ok adesso ho visto! Adesso provo anche Grub! ;)


BRAVISSIMO.... ;)

il pacchetto è fatto in modo che puoi anche evitare di rilanciare kernelpkg per attivare grub... basta una piccola modifica nel file doinst.sh di kernel-image comunque se stai testando meglio RILANCIARE kernelpkg...
Avatar utente
submax82
Staff
Staff
 
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer ago 31, 2005 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS

Messaggioda gohanz » dom gen 07, 2007 20:28

Funziona molto bene! ;) Se proprio devo cercare il pelo nell'uovo, il boot da Grub parte in modalità VGA , io di solito faccio partire con vga=0x318 seguendo la tabella. Complimenti davvero! ;)

### FRAMEBUFFER RESOLUTION SETTINGS
## +-------------------------------------------------+
## | 640x480 800x600 1024x768 1280x1024
## ----+--------------------------------------------
## 256 | 0x301=769 0x303=771 0x305=773 0x307=775
## 32K | 0x310=784 0x313=787 0x316=790 0x319=793
## 64K | 0x311=785 0x314=788 0x317=791 0x31A=794
## 16M | 0x312=786 0x315=789 0x318=792 0x31B=795
## +-------------------------------------------------+
Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
 
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar nov 30, 2004 1:00

Messaggioda submax82 » dom gen 07, 2007 21:08

gohanz ha scritto:Funziona molto bene! ;) Se proprio devo cercare il pelo nell'uovo, il boot da Grub parte in modalità VGA , io di solito faccio partire con vga=0x318 seguendo la tabella. Complimenti davvero! ;)

### FRAMEBUFFER RESOLUTION SETTINGS
## +-------------------------------------------------+
## | 640x480 800x600 1024x768 1280x1024
## ----+--------------------------------------------
## 256 | 0x301=769 0x303=771 0x305=773 0x307=775
## 32K | 0x310=784 0x313=787 0x316=790 0x319=793
## 64K | 0x311=785 0x314=788 0x317=791 0x31A=794
## 16M | 0x312=786 0x315=789 0x318=792 0x31B=795
## +-------------------------------------------------+


in che senso parte in vga? io ho messo solo settaggi base cioè necessari senza attivare vga ... anche perchè dipende dall'attivazione del frame buffer in compilazione... giusto?
Avatar utente
submax82
Staff
Staff
 
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer ago 31, 2005 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS

Messaggioda gohanz » dom gen 07, 2007 21:13

Nel senso che fa il boot a 640*480 invece che a 1024*768.
Si è giusto compilando il supporto per il framebuffer vesa built-in. Ma questo è solo un dettaglio, il pacchetto va benissimo così! ;)
Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
 
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar nov 30, 2004 1:00

Messaggioda baldelario » dom gen 07, 2007 21:34

Dopo le ultime "rifiniture" non si può chiedere di meglio ;)
Submax si passa da testing a stable!!!
baldelario
Packager
Packager
 
Messaggi: 58
Iscritto il: mer nov 30, 2005 12:42
Località: Any where out of the world

Messaggioda submax82 » dom gen 07, 2007 22:04

ok lo passo a stable ...

e aggiungo nel tar sul mio sito la descrizione che Loris mi ha chiesto... per la pubblicazione su slacky ;)

ma grub usa il framebuffer di default?

p.s. nella futura 0.2.0 spero di riuscire ... ma penso di sì... a mettere la compatibilità per slamd e slackintosh cioè 64bit e ppc
Avatar utente
submax82
Staff
Staff
 
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer ago 31, 2005 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS

Messaggioda baldelario » dom gen 07, 2007 22:32

submax82 ha scritto: ok lo passo a stable ...


Grandioso :)

submax82 ha scritto: ma grub usa il framebuffer di default?


non ho idea, non ho avuto il tempo per studiarlo e provarlo.
Mi riprometto di farlo quanto prima.
Ciao
baldelario
Packager
Packager
 
Messaggi: 58
Iscritto il: mer nov 30, 2005 12:42
Località: Any where out of the world

Messaggioda submax82 » lun gen 08, 2007 15:27

se voglio segnalare il tool a Pat ... questa è la mail giusta mailto:info@slackware.com ? o c'è una mail più diretta o apposta per le proposte... ? quell'info mi suona strano.... :? magari lo prova .... come no... :lol: :lol: :lol:

nella futura 0.2.0 spero di riuscire ... ma penso di sì... a mettere la compatibilità per slamd e slackintosh cioè 64bit e ppc
in realtà avrei già capito come fare...
Avatar utente
submax82
Staff
Staff
 
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer ago 31, 2005 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS

Messaggioda submax82 » mer gen 10, 2007 21:36

nessuno lo prova più :cry:

comunque ho in mente anche un'altro tool che si allaccerà a questo... :idea:

la mail per segnalarlo a pat è giusta? ... penso non lo includerà mai e probabilmente per lui che è un guru ... farà schifo.... però volevo segnalarlo...
Avatar utente
submax82
Staff
Staff
 
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer ago 31, 2005 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS

Messaggioda gohanz » mer gen 10, 2007 21:46

Per me va più che bene, manda il pacchetto a Loris così lo puo mettere su Slacky! ;)
Avatar utente
gohanz
Staff
Staff
 
Messaggi: 5832
Iscritto il: mar nov 30, 2004 1:00

Messaggioda submax82 » mer gen 10, 2007 21:55

gohanz ha scritto:Per me va più che bene, manda il pacchetto a Loris così lo puo mettere su Slacky! ;)


sono già in contatto con Loris ... aveva detto che lo prendeva dal mio sito... però boooo

gli ho anche aggiunto la descrizione nel tar ... il pacchetto è già pronto all'interno con slackbuild e tutto...

trovato l'indirizzo volkerdi@slackware.com
Avatar utente
submax82
Staff
Staff
 
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer ago 31, 2005 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS

PrecedenteProssimo

Torna a Packages

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron