Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

checkinstall

Postate qui se avete consigli per migliorare i pacchetti disponibili in questo sito o se avete problemi con installazione, funzionamento o altro.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare in modo preciso il nome del pacchetto.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

checkinstall

Messaggioda ferenkileen » ven ott 29, 2004 11:45

ieri ho provato ad utilizzare checkinstall. é veramente una soluzione interessante e semplice per tgzizzare i sorgenti.... ma cosa cambia rispetto ad altri metodi di pacchettizzazione? <BR>in altre parole era così semplice fare pacchetti slackware e nessuno me lo ha mai detto? :-D :-P :-] <BR>altra questione, nell´eventualità volessi fare dei pacchetti "ottimizzati" per il mio processore mi basta dare le opzioni al ./configure? se si questa ottimizzazione si nota o un generico x86 va piu che bene? (non me ne voglia un gentooista convinto)<br>
ferenkileen
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 429
Iscritto il: sab gen 17, 2004 0:00

checkinstall

Messaggioda samiel » ven ott 29, 2004 13:18

Per quello che ne so, checkinstall non è malaccio. <BR>Certo, non ti consente un´ottimizzazione dettagliata <BR>come pacchettizando a mano. Ha qualche limite <BR>rispetto al "pacchetto perfetto alla slackware": <BR>ad es, per i pignoli, non imposta i permessi corretti <BR>alle dir /bin (lascia root.root invece di root.bin) <BR>e qualche altro dettaglio. Una cosa che non ho mai capito <BR>è però questa: i parametri -march e -mcpu (o -mtune) <BR>vanno passati al configure per essere effettivamente operanti. <BR>Se io invece lo dico solo alla fine, come vuole checkinstall, <BR>non so se invece i vari i486 i686 ecc siano meramente esornativi. <BR>A meno che ti non imposti tutto lo stesso al configure <BR>e lasci a checkinstall solo il compito di assemblare <BR>il pacchetto che hai già configurato tu. <BR>Per quanto attiene ai parametri del compilatore, saprai benissimo <BR>che PJV passa "-O2 -march=i486 e -mcpu=i686". <BR>Se vuoi un pacchetto (in teoria) più veloce ma leggermente più grosso <BR>dovresti invece passare "-O3 -march=i686 e -mcpu=i686". <BR>Per compilatori più recenti, infine, -mcpu è deprecato <BR>a vantaggio di -mtune. <BR>M. <BR> <BR>M.<br>
samiel
Staff
Staff
 
Messaggi: 5500
Iscritto il: ven gen 16, 2004 0:00
Località: Venezia
Nome Cognome: Mauro Sacchetto
Slackware: 13.0
Kernel: 2.26
Desktop: KDE
Distribuzione: anche Debian

checkinstall

Messaggioda ferenkileen » ven ott 29, 2004 13:30

la questione dell´ottimizzazione è relativa, qualche tempo fa avevo trovato dei pacchetti tgz ottimizzati per l´athlon e di fatto non è che fossero così diversi.... per ora mi basta fare un po´ di ordine per eliminare i sorgenti.... <BR> <BR>c´è chi c´ha il Cheyenne, c´è chi preferisce l´Apache <BR><br> <BR>ciao, Francesco <BR></br><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: ferenkileen il 29-10-2004 14:31 ]<br>
ferenkileen
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 429
Iscritto il: sab gen 17, 2004 0:00


Torna a Packages

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Yahoo [Bot] e 2 ospiti