Problemi VLC

[phobos3576]

Pure io sto registrando continui crash con vlc-0.8.6g; un messaggio di errore che compare spesso dopo un crash è:

Codice: Seleziona tutto

** (.:10307): CRITICAL **: gtk_pizza_set_size: assertion `pizza != NULL' failed
Segmentation fault


Ho rimesso il vecchio package vlc-0.8.6f (per la 12.0) che funziona perfettamente, anche sulla Slacware 12.1

[Mithenks`]

Codice: Seleziona tutto

mithenks@pegasus:~$ vlc
VLC media player 0.8.6g Janus
289d7ab8-27d3-b105-7c77c4f5-0ccab7cc is dumped


A me crasha totalmente
Vedo se ho tutte le dipendenze del pacchetto http://repository.slacky.eu/slackware-12.1/multimedia/vlc/0.8.6g/dependencies.tar.gz e vi faccio sapere.

EDIT:

Codice: Seleziona tutto

Upgrading avahi-0.6.22-i686-11as package using ./avahi-0.6.22-i486-2as.tgz

Non è una cosa bella questa che fa upgradepkg

EDIT2:
Niente, l'errore rimane... và in crash direttamente e senza passare dal via

[danix]

Codice: Seleziona tutto

Upgrading avahi-0.6.22-i686-11as package using ./avahi-0.6.22-i486-2as.tgz

Non è una cosa bella questa che fa upgradepkg

Questo problema di upgradepkg andrebbe segnalato a PJV forse...

[neongen]

la versione i486-2as.tgz è l'ultima

[gioco]

Casi sballati :

Codice: Seleziona tutto

root@calcifer:/home/gioco$ ls /var/log/packages/devs-2.3.1-noarch-25
/var/log/packages/devs-2.3.1-noarch-25
root@calcifer:/home/gioco$ touch devs-2.3.1-noarch-2.tgz
root@calcifer:/home/gioco$ upgradepkg --dry-run devs-2.3.1-noarch-2.tgz
devs-2.3.1-noarch-2 would upgrade: devs-2.3.1-noarch-25

Codice: Seleziona tutto

root@calcifer:/home/gioco$ touch wesnoth-0.1-i486-1sl.tgz
root@calcifer:/home/gioco$  upgradepkg --dry-run wesnoth-0.1-i486-1sl.tgz
wesnoth-0.1-i486-1sl would upgrade: wesnoth-1.4.1-i486-1sl

Casi corretti :

Codice: Seleziona tutto

root@calcifer:/home/gioco$ ls /var/log/packages/wesnoth-1.4.1-i486-1sl
/var/log/packages/wesnoth-1.4.1-i486-1sl
root@calcifer:/home/gioco$ touch wesnoth-1.4.2-i486-0foo.tg
root@calcifer:/home/gioco$ upgradepkg --dry-run wesnoth-1.4.2-i486-0foo.tgz
wesnoth-1.4.2-i486-0foo would upgrade: wesnoth-1.4.1-i486-1sl

Codice: Seleziona tutto

root@calcifer:/home/gioco$ touch adsd-0.1-i486-1foo.tgz
root@calcifer:/home/gioco$  upgradepkg --dry-run adsd-0.1-i486-1foo.tgz   
adsd-0.1-i486-1foo would not be upgraded (no installed package named adsd).

Sembra che upgradepkg aggiorni se il nuovo build è _diverso_ dal (non necessariamente maggiore del) vecchio. Naturalmente ogni dubbio può essere chiarito leggendo il codice di upgradepkg. Da un rapido esame del codice (sto su una 12.0) mi sembra che upgradepkg si curi solamente di controllare che il nuovo pacchetto e il vecchio abbiano nomi complessivamente (considerando basename-version-arch-build) diversi

# Unless --reinstall was given, compare the package names
# and skip any exact matches:

[danix]

Sembra che upgradepkg aggiorni se il nuovo build è _diverso_ dal (non necessariamente maggiore del) vecchio. Naturalmente ogni dubbio può essere chiarito leggendo il codice di upgradepkg. Da un rapido esame del codice (sto su una 12.0) mi sembra che upgradepkg si curi solamente di controllare che il nuovo pacchetto e il vecchio abbiano nomi complessivamente (considerando basename-version-arch-build) diversi

L'ho in parte replicato su una 12.1 e il problema c'è effettivamente...

Codice: Seleziona tutto

[root@FlyingDutchman - /home/danix] gio mag 29 09:23:35
# ls /var/log/packages/ |grep prozilla
-rw-r--r-- 1 root root 1,1K 2008-05-07 12:57 prozilla-2.0.4-i486-1dx
[root@FlyingDutchman - /home/danix] gio mag 29 09:24:10
# touch prozilla-2.0.4-i486-0dx.tgz
[root@FlyingDutchman - /home/danix] gio mag 29 09:24:37
# upgradepkg --dry-run prozilla-2.0.4-i486-0dx.tgz
prozilla-2.0.4-i486-0dx would upgrade: prozilla-2.0.4-i486-1dx
[root@FlyingDutchman - /home/danix] gio mag 29 09:24:49
# ls /var/log/packages/ |grep 2sl     
-rw-r--r-- 1 root root 4,3K 2008-05-08 17:29 bluefish-1.0.7-i486-2sl
-rw-r--r-- 1 root root 2,4K 2008-05-17 14:50 id3lib-3.8.3-i486-2sl
-rw-r--r-- 1 root root  70K 2008-05-17 15:03 mplayer-1.0rc2try1-i686-2sl
-rw-r--r-- 1 root root 1,1K 2008-05-27 22:33 yougrabber-0.29.4-i686-2sl
[root@FlyingDutchman - /home/danix] gio mag 29 09:25:11
# touch bluefish-1.0.7-i486-1sl.tgz
[root@FlyingDutchman - /home/danix] gio mag 29 09:25:55
# upgradepkg --dry-run bluefish-1.0.7-i486-1sl.tgz
bluefish-1.0.7-i486-1sl would upgrade: bluefish-1.0.7-i486-2sl


Io direi che è il caso di mandare una mail a PJV... magari ti nomina nel ChangeLog...

[gioco]

Io direi che è il caso di mandare una mail a PJV... magari ti nomina nel ChangeLog...

Patrick ha volontariamente scritto upgradepkg in questo modo, quindi il comportamento non è anomalo, ma intenzionale.
E' strano, magari ci aspettavamo controlli sulle versioni dei pacchetti e non abbiamo mai avuto il dubbio perchè siamo sempre stati attenti ad aggiornare con pacchetti più nuovi.
Come abbiamo visto in questo thread, tale comportamento di upgradepkg però può essere deleterio in alcuni casi: immaginate di avere una directory con vari pacchetti, alcuni "vecchi" - ovvero avete già installato versioni più recenti - e di lanciare un upgradepkg *.tgz.

Credo quindi che sia il caso di mandare una mail a Patrick, ma come feature request, piuttosto che come segnalazione di bug. Probabilmente il codice di upgradepkg è quello da tanto tempo, magari nessuno si è lamentato e a Patrick va bene così.

[danix]

ricordo un altro topic di qualche tempo fa (si aspettava l'uscita della 12.0 a giorni) in cui Luci0 (non vorrei sbagliarmi) ha fatto notare un problema con upgradepkg che ci metteva un sacco di tempo quando c'erano molti pacchetti da aggiornare, il tutto è stato segnalato a PJV che ha provveduto a correggere il problema... Magari non è un bug gravissimo ma può darsi che possa risolverlo in qualche modo...

Comunque a te la scelta...


Ciau