kde cvs

da **useless** » gio dic 09, 2004 0:05

a qualcuno interessano dei pkg slack di kde versione cvs? ossia quella che diventerà la 3.4? ah, ottimizzati x athlon xp! samiel: i tuoi 3.3.2 a quando? 8-)

da **samiel** » gio dic 09, 2004 0:42

Li sto scaricando adesso. Domani tento la compilazione, vediamo che cosa salta fuori... M.

da **useless** » gio dic 09, 2004 0:56

andrai sicuramente alla grande. io ho compilato il CVS con gli slackbuild del 3.3.1 di pat senza ALCUNA modifica, e a parte un piccolo screzio in kdelibs, probabilmente dovuto al work-in-progress, TUTTO ha compilato senza fare una piega...

da **samiel** » gio dic 09, 2004 1:10

Io ho tentato qualche minima modifica, per abilitare qualche funzione specifica qua e là. Comincio a verificare se tutto fila... Certo che, in confronto alle apps Gnome, la compilazione di KDE è un gioco da ragazzi... o quasi! M.

da **samiel** » gio dic 09, 2004 1:24

A proposito: senza scaricare quell´enorma file di i18n, hai trovato solo quello it da qualche parte? M.

da **useless** » gio dic 09, 2004 1:41

no, adesso vedo se riesco a combinare qualcosa col cvs. raga... il 3.4 è ancora + veloceeeeeeeeee!

da **samiel** » gio dic 09, 2004 1:48

Io avevo preparato gli SlackBuild con FLAGS="-O3 -march=686 -mcpu=i686", ma il 3.3.2 lo compilo con le ottimizzazioni classiche, così se va lo possono usare tutti... M.

da **useless** » gio dic 09, 2004 1:50

ottimo! io x il cvs invece vado con: "-pipe -O2 -fomit-frame-pointer -march=athlon-xp -mcpu=athlon-xp", intanto è solo a mio uso e consumo, non credo interesserà a nessuno 8-)

.

da **samiel** » gio dic 09, 2004 2:03

Ho iniziato a compilare i primi pacchetti. Finora tutto liscio, se ho qualche guaio magari ci si risente qui. Altrimenti domani di metto a disposizione in nogood, e poi chiediamo a Lorys se li ospita in slacky. M.

da **samiel** » ven dic 10, 2004 0:35

Problemino, sopratutto per Useless che ha compilato CVS. Kdebindings mi dà errore se e solo se abilito anche ruby. Ne sai qualcosa? Grazie Mauro

da **useless** » ven dic 10, 2004 0:54

no, mai usato né installato ruby. credo che non sia un gran problema se fai altrettanto

.

da **samiel** » ven dic 10, 2004 1:13

Molto probabilmente hai ragione. E´ che in diversi casi non so se valga la pena di abilitare o meno certe opzioni. Esempio: il supporto PAM in kdebase, il supporto tcplt in kdeutils, il supporto graphiviz in kdevelop... Non vorrei costruire dei pacchetti troppo curvati sul mio software, ma che poi possono non offrire delle opzioni interessanti per altri M.

da **useless** » ven dic 10, 2004 1:21

tu usi ruby? tu usi pam? slackware non usa né l´uno né l´altro. quindi se la tua risposta non è positiva non mi pare il caso di supportarli. e similmente x tutti gli altri (tra l´altro supportare pam implicherebbe installarlo, il che stravolgerebbe mezza distribuzione). e poi tieni conto che se qualcuno usa i tuoi pkg si porta dietro tutte le dipendenze...

da **samiel** » ven dic 10, 2004 1:28

No, non uso né l´uno né l´altro. Ma magari qualcuno... comunque in kde.org c´è una lista assai ampia di programmi divisi in necessari, raccomandati e opzionali per l´installazione. Tu mi dirai: compila con la Slack e basta, visto che poi metti anche lo SlackBuild, uno che proprio vuole usare PAM e lo ha installato, fa presto a ricompilare aggiungendo l´opzione... In effetti... M.

da **useless** » ven dic 10, 2004 2:20

+ che altro ti dico di seguire l´operato di PJV e poco +. ad esempio il supporto x kamera è cosa buona, quello x pam è peggio della peste, anché xké installare gphoto2 è cosa da poco, installare pam tutt´altro, come dicevo sopra. e poi se uno su 10 usa pam, xké lo dobbiamo installare tutti? insomma, vedi tu ma con molto buon senso!

Chi c’è in linea