Pagina 1 di 2

Filezilla?

Inviato: mer nov 11, 2009 1:02
da sunreal
Ho fatto l'upgrade di filezilla con il nuovo pacchetto uscito or ora, ma una volta fatto non si avvia più il programma. Il pacchetto risulta installato, ma è scomparso dal menu applpicazioni/internet e da konsole il comando filezilla da command not found. Ho provato anche a disinstallarlo e a reinstallarlo, previo nuovo download, nulla!!!! Che ..... è successo? Aiuto, mi serve per caricare file sul mio sito ed oramai senza mi sento monco.....

PS Mi sembra un po' pochino un pacchetto della dimensione di 1,4 kb, mentre la versione per la 12.2 era di 3.6M, intano ho installato questa ultima versione (quella per la 12.2 e cioè 3.2.6.1) e funziona, in attesa di news..... Ciao.

Re: Filezilla?

Inviato: mer nov 11, 2009 8:41
da gohanz
Hai ragione quel pacchetto non contiene niente. :-k Forse ci sara' stato quelche problema. Nei sorgenti ho notato che il tarball contiene binari pronti, mentre lo SlackBuild cerca i sorgenti per la compilazione. :-k

Re: Filezilla?

Inviato: mer nov 11, 2009 9:11
da albatrosla
Aggiungo che non so come mai sia stato reso disponibile, visto che richiede delle gnutls di versione superiore a quelle disponibili nella slackware 13.0. Rispettando la filosofia del resto del repository, all'uscita della nuova release non era stato aggiornato a versioni più recenti, e dunque era rimasto fermo alla 3.2.6.1, almeno fino ad ora.

Re: Filezilla?

Inviato: mer nov 11, 2009 9:26
da Burroughs
albatrosla ha scritto:Aggiungo che non so come mai sia stato reso disponibile, visto che richiede delle gnutls di versione superiore a quelle disponibili nella slackware 13.0. Rispettando la filosofia del resto del repository, all'uscita della nuova release non era stato aggiornato a versioni più recenti, e dunque era rimasto fermo alla 3.2.6.1, almeno fino ad ora.

No, era stato aggiornato alla 3.2.8.1...

Burroughs.

Re: Filezilla?

Inviato: mer nov 11, 2009 9:36
da albatrosla
Quindi passando al binario con gnutls compilato staticamente?

Re: Filezilla?

Inviato: mer nov 11, 2009 9:56
da Burroughs
albatrosla ha scritto:Quindi passando al binario con gnutls compilato staticamente?

Di filezilla si erano compilati i sorgenti, mentre la versione di gnutls era quella di recente aggiornata come patch.

Burroughs.

Re: Filezilla?

Inviato: mer nov 11, 2009 14:15
da sunreal
Io ieri sera (notte) ho fatto anche la prova di scaricare il contenuto della directory /src e ho fatto il pacchetto, ottenendo lo stesso risultato. Tanto per la cronaca. Ciao

Re: Filezilla?

Inviato: mer nov 11, 2009 16:06
da Burroughs
Mah, ho appena ricompilato il pacchetto (fra poco lo carico sul server FTP)...
L'errore consisteva banalmente nell'utilizzare il binario di Filezilla invece dei sorgenti.

Burroughs.

Re: Filezilla?

Inviato: mer nov 11, 2009 18:33
da phobos3576
Ho ricompilato Filezilla 3.3 da sorgente usando il vecchio SlackBuild (mettendo l'opzione set -e) e tutto sembra funzionare senza problemi; c'è solo una finestra di warning ("assert "size.x <= maxWidth" failed in WrapRecursive()") quando vado su "Modifica" - "Impostazioni".

Il problema è sempre il solito: nello SlackBuild di Slacky manca l'opzione set -e e quindi la creazione del package va a buon fine nonostante la presenza di errori; probabilmente, come segnalato da albatrosla, l'errore è legato alla versione delle gnutls.

Io le gnutls le ho aggiornate da diverso tempo visto che quelle presenti sulla 13 sono fallate; bisognerebbe segnalare questo aspetto a Pat.

Re: Filezilla?

Inviato: mer nov 11, 2009 18:51
da targzeta
phobos3576 ha scritto:...
Io le gnutls le ho aggiornate da diverso tempo visto che quelle presenti sulla 13 sono fallate; bisognerebbe segnalare questo aspetto a Pat.

Non so se ti riferisci a questo, però il 17 ottobre scorso, nel ChangeLog della Slackware si legge:
n/gnutls-2.8.4-i486-1.txz: Upgraded.
This contains a correct fix for the NUL in CN/SAN SSL vulnerability.
For more information, see:
http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cg ... -2009-2730
(* Security fix *)


Emanuele

Re: Filezilla?

Inviato: mer nov 11, 2009 18:58
da Burroughs
Bah, a me, senza l'opzione set -e, la compilazione va a buon fine e non si verifica l'errore nella GUI cui accennava phobos.
Chi vuole, può controllare il pacchetto sul nostro server FTP.

Burroughs.

Re: Filezilla?

Inviato: mer nov 11, 2009 22:09
da phobos3576
Avevo aggiornato da tempo gnutls-2.8.4-i486-1 e non avevo visto l'update messo da Pat.

Comunque, prima intendevo dire che probabilmente, chi ha fatto il package di Filezilla senza l'opzione set -e, non aveva aggiornato gnutls e senza accorgersene ha ottenuto un package inutilizzabile (proprio perché l'errore non viene segnalato).

Re: Filezilla?

Inviato: gio nov 12, 2009 0:51
da sunreal
Comunque il pacchetto del repository è sempre quello ""sbagliato"", giusto?

Re: Filezilla?

Inviato: gio nov 12, 2009 9:02
da Burroughs
sunreal ha scritto:Comunque il pacchetto del repository è sempre quello ""sbagliato"", giusto?

Sì, finché Loris non sblocca, pubblicandolo, quello aggiornato.

Burroughs.

Re: Filezilla?

Inviato: gio nov 12, 2009 13:45
da Loris
Se riesco lo faccio questa sera... sono, e sarò senza ADSL fino a fine Dicembre #-o