Trustix o Slackware

da **shockweaver** » mer mag 11, 2005 23:46

Salve ragazzi... vorrei un vostro parere... sto cercando di imparare a fatica di creare dei server da installare nel mio lavoro. Vorrei dei server sicuri e molto flessibili nella gestione. Ho preferito sin dal primo giono slackware.... fino a 2 giorni fa quanto una persona mi ha suggerito Trustix, distribuzione ottimizzata e collaudata solo per server. (<a href="http://www.trustix.net/">http://www.trustix.net/</a>) Potete postarmi le vostre impressioni, suggerimenti, se ne vale la pena passare a questa distribuzione o restare su SlackWare 10.1??? Come sempre Grazie ragazzi.

da **meritil** » ven mag 13, 2005 0:40

Mai provata, però posso dirti che tutto quello che eventualmente fa trustix può farlo anche slack, con la sola differenza che slack è slack :) Nel senso controlla cos´ha di speciale e se ne "vale la pena" replicalo.. Ciao

da **l1q1d** » ven mag 13, 2005 12:13

provata, ma lasciata perdere, nn e` presente nessuna modalita´ grafica e come tool di configurazione va un po` a scadere. di sicuro e´ molto stabile ma nn esiste alcun tipo di pachettizzazione per cui tutto via sorgenti e lasciando il compilatore e` molto pericoloso (non mi pare che ci sia il compilatore installato) Inoltre la documentazione e` scarsa. Usa slackware configurata con dei santi criteri

da **Sari** » ven mag 13, 2005 13:51

E´ una distribuzione Mission Critical, quindi una specie di debian senza alcun accenno a cose di cui si puo´ fare a meno, a partire da X. E´ una distro per patiti di sicurezza con le contropal...

. Ma ora io mi chiedo : Se una persona e´ cosi´ capace da usare e configurare sul proprio server una Trustix, cosa vieta a tal persona di fare una cosa migliore? Con cosa migliore intendo scaricarsi da internet il kernel Linux 2.2 (testato e stratestato), quella decina di pacchetti obbligatori e un´altra decina di pacchetti indispensabili per cio´ che il server dovra´ fare e compilare il tutto?. Insomma ritengo Trustix e distribuzioni simili uno scalino quasi inutile tra una Slackware/Debian/Gentoo stage 1, e un sistema creato e configurato con le proprie sante manine

da **Galvano** » ven mag 13, 2005 14:01

Parlo , anzi scrivo :-)

senza conoscere Trustix. Sari ha ragione ma bisogna anche ricordare che spesso la variabile da contare è il tempo. Quanto tempo serve per fare una Slack/Deb/Gentoo sicura con tutte le caratteristiche di Trustix ? E´ chiaro che un poco per volta anche una mandrake diverrebbe un server sicuro :-)

da **shockweaver** » ven mag 13, 2005 14:19

quindi... se afferro bene il concetto potrei fare le stesse cose con la mia slackware!!! Ritornando però al Vecchio Kernel 2.2?????? Ma non è corretta l´opzione.... metti il Kernel più nuovo per essere più sicuro????

da **Sari** » ven mag 13, 2005 16:47

Mhm il kernel non determina la sicurezza di un sistema. Dicevo 2.2 per via dell´affidabilita´ intrinseca dello stesso, insomma e´ super testato, e adatto a server mission critical. Inoltre se un sistema funziona perfettamente con il kernel 2.2, non ha senso passare a kernel sucessivi, tantopiu´ se si parla di ambito server. Questo vale per qualsiasi programma, se una versione soddisfa appieno le proprie richieste, non ha senso passare ad una versione sucessiva, tantopiu´ se la versione sucessiva e´ stata da poco considerata stable, cosa che tradisce la possibilita´ di bug. Insomma un OS per server mission critical ha l´obbligo di essere stabile, non di supportare le ultime novita´ in fatto di tecnologia. Per tornare alla questione Trustix : forse e´ vero che la sua utilita´ e´ di racchiudere tutti i componenti utili a creare un server stabile, senza dover pensare a procurarseli. Ineffetti non avevo pensato a questa possibilita´.

da **shockweaver** » ven mag 13, 2005 23:08

Per componenti utili... stai pensado a programmi come samba... gestori per i client, controller dei log, automazione dei backup... anche in remoto, regole di permessi a determinati utenti,... Verò??? o c´è dell´altro???? scusa le mie domande.... ma visto che sono nuovo in questo pianeta.... cerco di rubare un po del vostro sapere!!!! Provengo da Windows e solo ora mi rendo conto che ho perso degli anni interessanti su Linux!!!!!!!!!!!!!!

da **Sari** » sab mag 14, 2005 14:41

La mia esperienza di server e´ limitata ad un semplice server slackware con i classici accorgimenti di sicurezza. Se avessi tempo e voglia, cmqe, innanzitutto eliminerei x del tutto, visto che sul serverino non e´ mai attivo l´ambiente grafico. Eliminerei qualsiasi cosa, lasciando solo lo stretto necessarrio all´avvio e funzionamento del sistema, e le poche librerie utili al suo scopo (librerie C), imparerei a configurare il firewall del kernel manualmente senza tool.... ecc. Cmqe il mio non e´ un server con compiti di massima importanza e quindi me ne frego dell´ottimizzazione ghgh.

da **useless** » sab mag 14, 2005 15:23

kernel 2.2? :-o

vero che se trovo un server con quello che funge come deve, meglio non toccarlo, ma creare un server nuovo sostituendo volutamente cose nuove con vecchie mi pare una pazzia. e poi il 2.4 è sufficientemente testato, basta eventualmente tenerlo aggiornato (come anche tutti gli altri programmi) quando vengono scoperti bachi di sicurezza, x cui è un´ottima idea iscriversi a slackware-security.

Chi c’è in linea