slacky.eu

Avete notato differenze tra slackware a 64bit e quella a 32bit nelle temperature del notebook?
a 64bit raggiungo quasi sempre gli 80gradi in una thermal zone, in quella a 32 non succede mai
Il tutto facendo le stesse cose naturalmente, e la configurazione energetica attualmente è identica e lasciata a kde4
l'unica differenza è il kernel, ma nella 32 ho usato il 2.6.29 e non si alzava mai la temperatura in questo modo

Capitato anche a me...Colpa di kwin da quello che ho capito che alle volte si fissa al 15/20% della CPU e che quindi fa riscaldare il tutto (processore intorno al 30% senza fare nulla)...
Infatti disabilitandolo tutto tornava alla normalità!

Ah, anche tu allora... Capita anche a me conraid! Su IRC ho fatto un casino ed ho anche fatto un topic su slacky.eu, ho ricompilato il kernel e tutto quanto ma comunque non risolvo se non andando agli 85°C e riavviando il PC così il BIOS le attiva da sole e restano accese e funzionanti per tutta la sessione, se non faccio così il processore e la mobo si fondono Del resto nelle 32 manco a me faceva così, eppure avevo un kernel 2.6.30.1 compilato da me, ora uso il 2.6.30.5 e comunque ho lo stesso problema sia con quest'ultimo kernel che col 2.6.29.6 huge di Pat.

viewtopic.php?f=51&t=29607

@zxzxasas: Impossibile, lo fa anche con fluxbox...

metrofox ha scritto: viewtopic.php?f=51&t=29607

a me però non si blocca niente, e la cosa buffa è che altre due thermal zone hanno temperatura più bassa, anche se non così evidente, sulla 64bit
sembra quasi una gestione energetica diversa, o magari, anzi sarà sicuramente questo, hardware sfruttato in modo diverso
Del resto mi sembra molto più veloce, però ho anche ext4 nella 64bit, quindi è un insieme di cause
anche la memoria è sfruttata in maniera maggiore. ma che questo fosse così lo sapevo

boh.. quando ho voglia di smanettarci un po' verifico meglio, attualmente lo uso poco

Ti dico cosa ho riscontrato io con la 64 bit...
Le prestazioni sono aumentate di circa il 30% (dai benchmark), quindi sicuramente sfrutterà di più l' hardware. Parliamo comunque di applicazioni CPU bound e quindi a conferma del fatto che con o senza ext4 la 64bit sarebbe molto più performante...quindi credo sia obbligatorio che si riscaldi un poco di più...

@metrofox: avremmo problemi diversi...a me le ventole funzionano sia con kernel di default che dopo compilazione...

Attualmente raffreddo il mio notebook con un piano..non posso quindi sapere se vi è un incremento di temperatura!

zxzxasas ha scritto:Ti dico cosa ho riscontrato io con la 64 bit...
Le prestazioni sono aumentate di circa il 30% (dai benchmark), quindi sicuramente sfrutterà di più l' hardware. Parliamo comunque di applicazioni CPU bound e quindi a conferma del fatto che con o senza ext4 la 64bit sarebbe molto più performante...quindi credo sia obbligatorio che si riscaldi un poco di più...

@metrofox: avremmo problemi diversi...a me le ventole funzionano sia con kernel di default che dopo compilazione...

Le ventole di punto in bianco ora funzionano, comunque concordo, le prestazioni sono aumentate del 30%

Credo che vi servirà un pò di azoto liquido ...

Usando a 64 bit invece che a 32 ... avete "overcloccato virtualmente" la CPU del 100% ...
Occhio alla sindrome cinese altrimenti la CPU quando si fonde, buca il notebook ... il pavimento etc. etc.

Luci0 ha scritto: Usando a 64 bit invece che a 32 ... avete "overcloccato virtualmente" la CPU del 100% ...

Overcloccato virtualmente????


EDIT: Ho capito il senso,anche se non mi piace affatto la "metafora" !

Luci0 ha scritto:Credo che vi servirà un pò di azoto liquido ...

Usando a 64 bit invece che a 32 ... avete "overcloccato virtualmente" la CPU del 100% ...
Occhio alla sindrome cinese altrimenti la CPU quando si fonde, buca il notebook ... il pavimento etc. etc.

Beh...non so se sia ironico...ma ad esempio il calcolo sugli interi (con nbench) è passato da 10 punti a 15 punti circa (+50%)...La memoria è passata da 10 a 12 (+20%) ecc ecc ecc...

se avete voglia e tempo provate a rifare i benchmark (o anche semplicemente a usare il desktop) con la patch di kolivas che cambia lo scheduler ( qui )

Ovviamente era uno scherzo ...

Luci0 ha scritto:Credo che vi servirà un pò di azoto liquido ...

Usando a 64 bit invece che a 32 ... avete "overcloccato virtualmente" la CPU del 100% ...
Occhio alla sindrome cinese altrimenti la CPU quando si fonde, buca il notebook ... il pavimento etc. etc.

Confermo al 100 %,
controllo le temperature dei CPU delle macchine,
la 64-bit per lo stesso kernel e` aumentata di 4 gradi
e top diceva un CPU idle 10...20%

Mario Vanoni ha scritto:

Luci0 ha scritto:Credo che vi servirà un pò di azoto liquido ...

Usando a 64 bit invece che a 32 ... avete "overcloccato virtualmente" la CPU del 100% ...
Occhio alla sindrome cinese altrimenti la CPU quando si fonde, buca il notebook ... il pavimento etc. etc.

Confermo al 100 %,
controllo le temperature dei CPU delle macchine,
la 64-bit per lo stesso kernel e` aumentata di 4 gradi
e top diceva un CPU idle 10...20%

È una cosa inevitabile,sui bus dati circola il doppio dei dati alla volta..l'effetto Joule si fa sentire!

Vito ha scritto:

Mario Vanoni ha scritto:

Luci0 ha scritto:Credo che vi servirà un pò di azoto liquido ...

Usando a 64 bit invece che a 32 ... avete "overcloccato virtualmente" la CPU del 100% ...
Occhio alla sindrome cinese altrimenti la CPU quando si fonde, buca il notebook ... il pavimento etc. etc.

Confermo al 100 %,
controllo le temperature dei CPU delle macchine,
la 64-bit per lo stesso kernel e` aumentata di 4 gradi
e top diceva un CPU idle 10...20%

È una cosa inevitabile,sui bus dati circola il doppio dei dati alla volta..l'effetto Joule si fa sentire!

Quintessenza allora?

Restare sul 32-bit, piu` veloce e consuma meno energia.

Ho scaricato Bluewhite64 13.0,
gli daro` un test con ext2, ext4 di PJV catastrofe.