Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

64-bit:soddisfatti?

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware64 postate qui. Non usate questo forum per argomenti che trattano la Slackware32 o generali... per quelli usate rispettivamente il forum Slackware e Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware64 usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware64, se l'argomento è Slackware32 o generale usate rispettivamente il forum Slackware o Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

64-bit:soddisfatti?

Messaggioda Meskalamdug » lun ott 26, 2009 15:21

Sono ben lontani i tempi dei 64bit con compatibilità 0:adesso
abbiamo multilib,flash per 64bit e pure i codecs di mplayer(e male
che vada si usa quello a 32 bit).
Siete soddisfatti della vostra slack64?

http://fotoll.com/Are_you_satisfied_with_Slackware64

Votate:ovviamente il bambino che piange indica "non sono soddisfatto"
quello che ride indica soddisfazione.
Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 3583
Iscritto il: gio mag 13, 2004 23:00

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda metrofox » lun ott 26, 2009 15:30

Di slackware sono soddisfatto, come di tutti i sistemi a 64bit, ovviamente ciò che non mi scende sono i soliti programmi closed che fanno sempre arrabbiare e a volte non sono nemmeno a 64bit, io l'emulazione non la installo per il semplice motivo che se il mio sistema è a 64 tutto deve essere a 64, perciò abbandono skype, wine e compagnia fino a quando non verranno rilasciate versioni a 64bit =)
Avatar utente
metrofox
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 758
Iscritto il: gio ago 07, 2008 11:29
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.4.4-ck3
Desktop: FluxBox-1.3.1
Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda Meskalamdug » lun ott 26, 2009 15:34

metrofox ha scritto:Di slackware sono soddisfatto, come di tutti i sistemi a 64bit, ovviamente ciò che non mi scende sono i soliti programmi closed che fanno sempre arrabbiare e a volte non sono nemmeno a 64bit, io l'emulazione non la installo per il semplice motivo che se il mio sistema è a 64 tutto deve essere a 64, perciò abbandono skype, wine e compagnia fino a quando non verranno rilasciate versioni a 64bit =)

Eh!Eh!
Purtroppo col 64bit abbiamo avuto un ritardo visto che
non so per quale motivo i produttori hanno prolungato
la vita dei 32bit...
Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 3583
Iscritto il: gio mag 13, 2004 23:00

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda Blallo » lun ott 26, 2009 15:35

metrofox ha scritto:Di slackware sono soddisfatto, come di tutti i sistemi a 64bit, ovviamente ciò che non mi scende sono i soliti programmi closed che fanno sempre arrabbiare e a volte non sono nemmeno a 64bit, io l'emulazione non la installo per il semplice motivo che se il mio sistema è a 64 tutto deve essere a 64, perciò abbandono skype, wine e compagnia fino a quando non verranno rilasciate versioni a 64bit =)

non sono d'accordo
secondo me funzionano molto bene
wine32 sui 64 bit funziona persino meglio che su 32 nativo
e poi adesso sto riscoprendo le "gioie" di ricompilarmi molti pacchetti dato che slacky per ora ha solo il repo a 32, la quale cosa non mi dispiace totalmente :p
è decisamente veloce inoltre (a tatto, non conto tanto bench e robe simili, a me basta la sensazione, anche se molti, anche giustamente, si affidano ai test)
soffre di qualche pecca di gioventù ma per essere la prima release x64 non posso che ritenermi soddisfatto
Io sono il detective Arsenio Magret, e porto sempre la camicia TATUATA!
Avatar utente
Blallo
Packager
Packager
 
Messaggi: 3212
Iscritto il: ven ott 12, 2007 10:37
Località: Torino / Torremaggiore (FG)
Nome Cognome: Savino Liguori
Slackware: 14.1 / 12.2
Kernel: 3.12.2-ck
Desktop: Openbox

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda ponce » lun ott 26, 2009 15:45

fotoll richiede l'iscrizione per votare :(

comunque sono supersoddisfatto, alien bob ha fatto un bel lavoro e gira tutto alla perfezione :thumbright:
Avatar utente
ponce
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1464
Iscritto il: mer mar 05, 2008 16:45
Località: limbo
Nome Cognome: Matteo Bernardini
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.16-rc7
Desktop: lxde

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda Blallo » lun ott 26, 2009 15:51

vorrei citare anche quelli di robby workman, molto utili per utenti xfce(come me :p )
http://rlworkman.net/pkgs/13.0/x86_64/
Io sono il detective Arsenio Magret, e porto sempre la camicia TATUATA!
Avatar utente
Blallo
Packager
Packager
 
Messaggi: 3212
Iscritto il: ven ott 12, 2007 10:37
Località: Torino / Torremaggiore (FG)
Nome Cognome: Savino Liguori
Slackware: 14.1 / 12.2
Kernel: 3.12.2-ck
Desktop: Openbox

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda Meskalamdug » lun ott 26, 2009 16:10

ponce ha scritto:fotoll richiede l'iscrizione per votare :(

comunque sono supersoddisfatto, alien bob ha fatto un bel lavoro e gira tutto alla perfezione :thumbright:

L'iscrizione la fai al volo,puoi anche usare una mail falsa.
Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 3583
Iscritto il: gio mag 13, 2004 23:00

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda ponce » lun ott 26, 2009 16:14

e' che sono refrattario a iscrivermi ai siti se poi non li uso (ho troppe iscrizioni sparse per il mondo) :D

comunque ho usato 10minutemail e ho votato :)
Avatar utente
ponce
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1464
Iscritto il: mer mar 05, 2008 16:45
Località: limbo
Nome Cognome: Matteo Bernardini
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.16-rc7
Desktop: lxde

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda navajo » lun ott 26, 2009 16:42

Dell architettura a 64bit sono entusiasta. La uso oramai da un anno o giù di lì. Anche io abbandono ciò che non è ´per i 64bit, come skype, wine non l ho mai usato perchè non uso applicativi per Windows.
Slackware64 l ´ho provata ma lasciata, troppo immatura ancora per usarla sul desktop di famiglia. Sicuramente crescerà.
Avatar utente
navajo
Staff
Staff
 
Messaggi: 3765
Iscritto il: gio gen 08, 2004 0:00
Località: Roma
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda Vito » lun ott 26, 2009 21:52

Soddisfattissimo delle prestazioni,
purtroppo ancora si hanno problemi per i programmi...
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
Avatar utente
Vito
Staff
Staff
 
Messaggi: 4122
Iscritto il: mar dic 05, 2006 17:28
Località: Augsburg
Nome Cognome: Vito
Slackware: 64 14.0 multilib
Kernel: 3.2.29-xps
Desktop: KDE 4.10.2
Distribuzione: Linux Mint 17

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda metrofox » mar ott 27, 2009 14:23

jimmy_page_89 ha scritto:
metrofox ha scritto:Di slackware sono soddisfatto, come di tutti i sistemi a 64bit, ovviamente ciò che non mi scende sono i soliti programmi closed che fanno sempre arrabbiare e a volte non sono nemmeno a 64bit, io l'emulazione non la installo per il semplice motivo che se il mio sistema è a 64 tutto deve essere a 64, perciò abbandono skype, wine e compagnia fino a quando non verranno rilasciate versioni a 64bit =)

non sono d'accordo
secondo me funzionano molto bene
wine32 sui 64 bit funziona persino meglio che su 32 nativo
e poi adesso sto riscoprendo le "gioie" di ricompilarmi molti pacchetti dato che slacky per ora ha solo il repo a 32, la quale cosa non mi dispiace totalmente :p
è decisamente veloce inoltre (a tatto, non conto tanto bench e robe simili, a me basta la sensazione, anche se molti, anche giustamente, si affidano ai test)
soffre di qualche pecca di gioventù ma per essere la prima release x64 non posso che ritenermi soddisfatto


Ma riguardo ai pacchetti che slacky e SBo(tanto per citare i più importanti) hanno non mi dispiace mica, anzi! Il punto non è quello di recompilarmi il pacchetto ma bensì di rifiutare tutto ciò che non è "minimamente" supportato a 64bit, skype per esempio... Non credo di installarlo fino a quando non ci sarà una versione COMPLETAMENTE a 64bit... Wine32 essendo "32" su una 64bit non lo installerei nemmeno(e dubito che funzioni meglio e/o peggio) oltre ad avere questa mia filosofia, consideratela anche inutile, ma io credo nel mantenere una distribuzione tutta a 64 se è a 64. Oltre ad avere questo pensiero credo di fare comunque 2 belle cose:

-Installare meno roba closed possibile(skype).
-Disinteressarmi completamente al mondo windows e se ci dovesse essere occasione di provare programmi che girano su quella piattaforma cercherei sempre un'alternativa, che linux offre.
Avatar utente
metrofox
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 758
Iscritto il: gio ago 07, 2008 11:29
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.4.4-ck3
Desktop: FluxBox-1.3.1
Distribuzione: FreeBSD-8.1(amd64)

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda navajo » mer ott 28, 2009 10:52

metrofox ha scritto:
Ma riguardo ai pacchetti che slacky e SBo(tanto per citare i più importanti) hanno non mi dispiace mica, anzi! Il punto non è quello di recompilarmi il pacchetto ma bensì di rifiutare tutto ciò che non è "minimamente" supportato a 64bit, skype per esempio... Non credo di installarlo fino a quando non ci sarà una versione COMPLETAMENTE a 64bit... Wine32 essendo "32" su una 64bit non lo installerei nemmeno(e dubito che funzioni meglio e/o peggio) oltre ad avere questa mia filosofia, consideratela anche inutile, ma io credo nel mantenere una distribuzione tutta a 64 se è a 64. Oltre ad avere questo pensiero credo di fare comunque 2 belle cose:

-Installare meno roba closed possibile(skype).
-Disinteressarmi completamente al mondo windows e se ci dovesse essere occasione di provare programmi che girano su quella piattaforma cercherei sempre un'alternativa, che linux offre.


idem stesse idee
Avatar utente
navajo
Staff
Staff
 
Messaggi: 3765
Iscritto il: gio gen 08, 2004 0:00
Località: Roma
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda akerbabber » mer ott 28, 2009 19:02

soddisfatissimo, l'ho montata con una nuova cpu dual core 64 bit... che dire... mi piace, per quanto riguarda i pacchetti ho dalla mia gli slackbuild che supportano i 64 bit... se per caso mi servissero wine o skype ci sono le multilib... a parte qualche problema la trovo molto efficente per essere la prima realase 64 bit di slackware
akerbabber
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 82
Iscritto il: gio feb 21, 2008 20:48
Slackware: slackware64-current
Desktop: kde4.5

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda ponce » mer ott 28, 2009 19:54

pensate a che lavorone hanno fatto (soprattutto alien bob) per impostare tutti gli slackbuild come compatibili per la nuova architettura (bachi dovuti al porting dopo il rilascio ufficiale = 0 al momento) :)

ipotizzo che la slack64 diventera' a breve la piu' usata fra le due versioni ufficiali.
Avatar utente
ponce
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1464
Iscritto il: mer mar 05, 2008 16:45
Località: limbo
Nome Cognome: Matteo Bernardini
Slackware: slackware64-current
Kernel: 3.16-rc7
Desktop: lxde

Re: 64-bit:soddisfatti?

Messaggioda Vito » mer ott 28, 2009 20:53

ponce ha scritto:pensate a che lavorone hanno fatto (soprattutto alien bob) per impostare tutti gli slackbuild come compatibili per la nuova architettura (bachi dovuti al porting dopo il rilascio ufficiale = 0 al momento) :)

ipotizzo che la slack64 diventera' a breve la piu' usata fra le due versioni ufficiali.

Sono d'accordo.
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
Avatar utente
Vito
Staff
Staff
 
Messaggi: 4122
Iscritto il: mar dic 05, 2006 17:28
Località: Augsburg
Nome Cognome: Vito
Slackware: 64 14.0 multilib
Kernel: 3.2.29-xps
Desktop: KDE 4.10.2
Distribuzione: Linux Mint 17

Prossimo

Torna a Slackware64

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti