[RISOLTO]Pulizia

[shock]

Salve, essendo un reduce Windows, su slackware non so come amministrare il mio spazio.
Mi spiego meglio...prima io utilizzavo ad esempio ccleaner per pulire ad ogni spegnimento del pc.Su slackware posso fare la stessa cosa?

Ci sono diciamo programmi che ottimizzano il sistema?Inoltre volevo sapere (anche se mi sembra di aver letto sullo s4d di no)se era possibile deframmentere il disco.


Ciao.

[ulisse89]

Qualcosa di simile c'è. Prova a dare un occhiata a questa pagina.
http://www.slacky.eu/wikislack/index.ph ... _Slackware

[muzzle]

Salve, essendo un reduce Windows, su slackware non so come amministrare il mio spazio.
Ci sono diciamo programmi che ottimizzano il sistema?Inoltre volevo sapere (anche se mi sembra di aver letto sullo s4d di no)se era possibile deframmentere il disco.
Ciao.

Non serve usare programmi di deframmentazione in Linux, il "lavoro sporco" lo fanno da soli i vari filesystems. Se può essere d'aiuto http://www.slacky.eu/forum/viewtopic.php?f=2&t=23427&p=188096&hilit=+deframmentare#p188050 qui trovi alcune risposte.

Dipende da cosa intendi per ottimizzare; fondamentalmente Slackware è fatta da scripts che possono essere editati a seconda delle necessità; ma non mi pare ci siano programmi come in windozz che premi pulsante e ti dice "ottimizzato" anche perchè andrebbe un pò contro alla filosofia stessa di Slackware stessa.

Ciao

[danix]

beh, per ottimizzare qualcosa puoi provare a ricompilarti il kernel per cominciare, è un buon esercizio in ogni caso. Per quanto riguarda ottimizzare il sistema non saprei, potresti snellire gli script di avvio per esempio, in questo modo ottieni un boot più rapido del normale.

Prova a cercare nel forum, se n'è parlato varie volte, comunque un topic che ricordo io è questo --> viewtopic.php?f=1&t=29388
parti da li e fai qualche ricerca, troverai molti spunti interessanti...


Riguardo la pulizia ti hanno già detto tutto...

[algol]

Shock, il problema perlopiù è di approccio.
L'utilizzo di un sistema windows, a lungo andare, comporta fenomeni di "dipendenza" da tool e strumentini vari, che tendono a tamponare misteriosamente, anche preventivamente, il senso di insicurezza derivante dalle varie angoscianti situazioni in cui ci si può venire a trovare; molti di questi strumenti, in pratica, vanno ad agire sul registro, invenzione assurda ed inestricabile.
Alcune implicazioni psicoanalitiche

Sui sistemi linux il registro non esiste, punto. Ci sono una miriade di file da poter consultare e modificare, l'accesso ai quali è molto più "plain", spesso tramitre intefacce grafiche, rispetto a ravanare in un albero immenso pieno di stringhe volutamente incomprensibili e codici binari; poi, come detto, c'è il kernel, nella compilazione del quale ci si può dilettare a scavare in dei bei sottomenù, col nostalgico sottaciuto rischio di non far partire più il sistema (ma ti ci devi metter d'impegno), oppure il settaggio runtime di alcuni parametri (SysRq, variabili d'ambiente).
Tutto ciò esulando dal tuning dei vari "sottoambienti" server possibili (X, apache, stampa, *sql...).

Insomma, la piccola "delusione" è che il tweaking, tanto ricercato e sbandierato dagli utenti windows "pro", in linux si trasforma in semplice "customizing", non perchè sia necessariamente semplice, ma perché il livello di conoscenza base richiesto per configurare ad arte, o a gusto proprio, il sistema si alza da "utente sofisticato" ad "amministratore cosciente".

Il piccolo senso di onnipotenza magicamente si tramuta in Slack

IMHO my 2 eurocents.

[navajo]

Shock, il problema perlopiù è di approccio.
L'utilizzo di un sistema windows, a lungo andare, comporta fenomeni di "dipendenza" da tool e strumentini vari, che tendono a tamponare misteriosamente, anche preventivamente, il senso di insicurezza derivante dalle varie angoscianti situazioni in cui ci si può venire a trovare; molti di questi strumenti, in pratica, vanno ad agire sul registro, invenzione assurda ed inestricabile.
Alcune implicazioni psicoanalitiche

Sui sistemi linux il registro non esiste, punto. Ci sono una miriade di file da poter consultare e modificare, l'accesso ai quali è molto più "plain", spesso tramitre intefacce grafiche, rispetto a ravanare in un albero immenso pieno di stringhe volutamente incomprensibili e codici binari; poi, come detto, c'è il kernel, nella compilazione del quale ci si può dilettare a scavare in dei bei sottomenù, col nostalgico sottaciuto rischio di non far partire più il sistema (ma ti ci devi metter d'impegno), oppure il settaggio runtime di alcuni parametri (SysRq, variabili d'ambiente).
Tutto ciò esulando dal tuning dei vari "sottoambienti" server possibili (X, apache, stampa, *sql...).

Insomma, la piccola "delusione" è che il tweaking, tanto ricercato e sbandierato dagli utenti windows "pro", in linux si trasforma in semplice "customizing", non perchè sia necessariamente semplice, ma perché il livello di conoscenza base richiesto per configurare ad arte, o a gusto proprio, il sistema si alza da "utente sofisticato" ad "amministratore cosciente".

Il piccolo senso di onnipotenza magicamente si tramuta in Slack

IMHO my 2 eurocents.

azzz e dopo questa lezione di filosofia e chi osa contraddirti ??

[algol]