slacky.eu

guarda che è impossibile che si impalli.... hai aperto le porte del firewall del router??? usi l'ultima versione del firmware?

"guarda che è impossibile che si impalli...."

veramente se usa programmi p2p come amule o limewire, etc ... è molto probabile che si impalli .

amule a causa delle molteplici connessioni che stabilisce mette sotto notevole sforzo i router .

normalmente in una rete casalinga si mette di solito amule su un unico host e non si fa funzionare su piu host contemporaneamente propio per questo motivo .

beato, se lo trasformi in un modem ethernet non credo che si impallerà più;

Paoletta ha scritto:beato, se lo trasformi in un modem ethernet non credo che si impallerà più;

prima di farlo diventare router era modem ethernet ... il problema è che si disconnetteva spesso ... la mia idea era che router in modalità bridge, facendo fare tutto il routing ad un server linux era la soluzione migliore

se il routing e nat lo fa il server dovrebbe funzionare benissimo se configuri il modem in modalità router-non bridge.

I traffico routato e nattato dalla macchina linux verrà routato e nattato a sua volta dal modem/router dlink che a questo punto avrà la funzione di gateway della rete.

In modalità bridge devi configurare nella scheda ethernet esterna del server linux un indirizzo ip dinamico tramite dhclient.. in modo che prende l'indirizzo ip pubblico del provider e il traffico verrà nattato direttamente da privato in pubblico nello stessa macchina (Masquerading).
Qualunque apparati tu abbia, se hai linux ..
la rete in qualche modo deve funzionare!

In modalità bridge devi configurare nella scheda ethernet esterna del server linux un indirizzo ip dinamico tramite dhclient.. in modo che prende l'indirizzo ip pubblico del provider e il traffico verrà nattato direttamente da privato in pubblico nello stessa macchina (Masquerading).
Qualunque apparati tu abbia, se hai linux ..
la rete in qualche modo deve funzionare! [/quote]

è questo che volevo fare .... che il router in modalità bridge prende direttamente l'ip pubblico .... a questo punto è il server che deve comandare la connessione al bridge passandogli i dati ? posso farlo con i comandi PPPoE ?

da te scritto:
.

... a questo punto è il server che deve comandare la connessione al bridge passandogli i dati ? posso farlo con i comandi PPPoE ?

teoricamente si ! mi leggo le istruzioni del 504T e ti faccio sapere...
usi ancora quel firmware o lo hai cambiato nel frattempo?

MR.F ha scritto:da te scritto:
.

... a questo punto è il server che deve comandare la connessione al bridge passandogli i dati ? posso farlo con i comandi PPPoE ?

teoricamente si ! mi leggo le istruzioni del 504T e ti faccio sapere...
usi ancora quel firmware o lo hai cambiato nel frattempo?

riesumo questo 3d ...
ho eseguito pppoe-setup, poi pppoe-start o pppoe-connect, ma non funziona in nessuno dei due modi .... qualcuno sa illuminarmi ?

ma l'ourput dei comandi in questione qual è? posta anche l'output di route e di ifconfig dopo pppoe-start

A quanto pare il supporto per gestire un modem adsl in modalità full-bridged con protocollo pppoAtm in Linux è ancora inesistente o sperimentale.
Sono necessari driver specifici all'hardware del modem.
Linux supporta solo pppoE , quindi con pppoe-setup ecc.. non puoi gestire il protocollo pppoA che è cosa differente.
Questo è un problema che affligge molti utenti Linux che utilizzano modem non supportati con questo protocollo dell'isp, penso sia l'unica carenza "network" di linux.

Nel tuo caso la cosa migliore sembra essere tornare al vecchio firmware 302 in modo da far gestire il pppoA al modem dlink e avere comunque l'indirizzo ip pubblico sull'interfaccia del server/gateway Linux che si occuperà di routing e nat come volevi tu.