Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

Hard disk SATA

Usate questo forum per richieste di aiuto e consigli sull'hardware montato nelle vostre macchine con GNU/Linux Slackware.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata e la versione del Kernel. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Citare il tipo di hardware coinvolto in modo dettagliato.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT. Non usare termini gergali come procio, mobo e simili per identificare i componenti hardware.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

Hard disk SATA

Messaggioda MAT » mar ott 04, 2005 12:43

Mi serve un hard disk per il mio computer desktop, e avrei messo gli occhi su un paio: un Samsung e un Maxtor.
Sarei più orientato verso il Maxtor, in quanto ritengo che l'azienda sia più specializzata di Samsung in quanto a dispositivi di memorizzazione di massa (correggetemi se sbaglio).
Su questo computer vorrei poi installare GNU/Linux (Slack è grandiosa, ma vorrei provare anche Gentoo).
La domanda è: ci sarebbero problemi per il riconoscimento del disco? Quale kernel dovrei mettere e con quali opzioni? Quale dei due mi consigliate? Altrimenti sono aperto anche ad altri suggerimenti.
Avatar utente
MAT
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1242
Iscritto il: mer mar 09, 2005 0:00
Località: Vignola, Modena
Nome Cognome: Matteo Magni
Kernel: 2.6.20
Desktop: Fluxbox
Distribuzione: Gentoo

Messaggioda pinguinosn » mar ott 04, 2005 15:34

Le opzioni per il kernel sono il supporto scsi abilitato,
serial ATA ed il chipset usato (nel sottomenu Scsi low-level drivers).
Poi aggiungi in fstab "/dev/sda1 etc.. " e dovrebbe riconoscerlo.
Io ho usato queste opzioni con il kernel 2.6
Per il kernel 2.4 precompilato (bare.i) basta modprobe libata e sata_xxx.
(nel mio caso sata_via).
Se invece devi installarci linux allora parti con il kernel sata.i,
su questo punto nn sò dirti altro perchè il sata lo uso come deposito per i dati.

ah dimenticavo io uso un maxtor :-)

ciao
Avatar utente
pinguinosn
Linux 2.0
Linux 2.0
 
Messaggi: 110
Iscritto il: dom feb 08, 2004 0:00
Località: livorno
Slackware: 13.37
Kernel: 3.3
Desktop: gnome3
Distribuzione: archlinux

Messaggioda touchstyle » mar ott 04, 2005 18:38

Attenzione ai Maxtor, soprattutto a dove li mettete dentro il case. Scaldano parecchio e qualcuno del forum ne ha bruciati due di fila... :shock:
No Samsung.
Ok Seagate o Western Digital ma solo se sono di "fascia alta", altrimenti vai tranquillo con i Maxtor. Molto bene anche se Hitachi.

Ciao,
Touch.
Avatar utente
touchstyle
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1085
Iscritto il: mer mag 12, 2004 23:00
Località: Portogruaro [VE]
Slackware: 12.1
Kernel: 2.6.27
Desktop: KDE

Messaggioda MAT » mar ott 04, 2005 18:50

Conviene prendere un sata? Si vedono effettivamente le maggiori prestazioni rispetto ad un normale IDE?
Al momento i dispositivi di memorizzazione di massa usb mi creano i device su /dev/sda, ma se questo sarà per l'hard disk dopo avrò /dev/sdb?
Avatar utente
MAT
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1242
Iscritto il: mer mar 09, 2005 0:00
Località: Vignola, Modena
Nome Cognome: Matteo Magni
Kernel: 2.6.20
Desktop: Fluxbox
Distribuzione: Gentoo

Messaggioda pinguinosn » mar ott 04, 2005 20:52

Con i maxtor (tocco ferro) mi sono trovato bene,oggi
i guai maggiori sono i controlli di qualità sui prodotti. (mio parere)
Per quanto riguarda le prestazioni nn cambia niente.
Con altri dispositivi avrai sda1 sda2 etc..
Avatar utente
pinguinosn
Linux 2.0
Linux 2.0
 
Messaggi: 110
Iscritto il: dom feb 08, 2004 0:00
Località: livorno
Slackware: 13.37
Kernel: 3.3
Desktop: gnome3
Distribuzione: archlinux

Messaggioda MAT » mer ott 05, 2005 0:03

pinguinosn ha scritto:Con altri dispositivi avrai sda1 sda2 etc..

Hum... quelle non dovrebbero essere partizioni sul dispositivo /dev/sda?
Avatar utente
MAT
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1242
Iscritto il: mer mar 09, 2005 0:00
Località: Vignola, Modena
Nome Cognome: Matteo Magni
Kernel: 2.6.20
Desktop: Fluxbox
Distribuzione: Gentoo

Messaggioda gallows » mer ott 05, 2005 6:51

MAT ha scritto:
pinguinosn ha scritto:Con altri dispositivi avrai sda1 sda2 etc..

Hum... quelle non dovrebbero essere partizioni sul dispositivo /dev/sda?

Sì, infatti avrai sdb, sdc, sdd...
Quello che non mi è chiaro è se hai un controller sata o meno..
Avatar utente
gallows
Staff
Staff
 
Messaggi: 3466
Iscritto il: dom set 19, 2004 23:00
Località: Palermo
Kernel: FreeBSD 8.0-RELEASE-p3
Desktop: ratpoison

Messaggioda MAT » mer ott 05, 2005 8:54

Infatti il problema è che non ho il controller sata sulla scheda madre (Asus A7N8X-X). Esistono adattatori pci o qualcosa del genere?
Avatar utente
MAT
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1242
Iscritto il: mer mar 09, 2005 0:00
Località: Vignola, Modena
Nome Cognome: Matteo Magni
Kernel: 2.6.20
Desktop: Fluxbox
Distribuzione: Gentoo

Messaggioda gallows » mer ott 05, 2005 9:05

MAT ha scritto:Infatti il problema è che non ho il controller sata sulla scheda madre (Asus A7N8X-X). Esistono adattatori pci o qualcosa del genere?


Esistono, sono attorno ai 45€.
Avatar utente
gallows
Staff
Staff
 
Messaggi: 3466
Iscritto il: dom set 19, 2004 23:00
Località: Palermo
Kernel: FreeBSD 8.0-RELEASE-p3
Desktop: ratpoison

Messaggioda MAT » mer ott 05, 2005 12:22

Già.. il problema però è che faranno da collo di bottiglia, rendendo inutile la superiore velocità di trasferimento dati dei sata. Mi sa che prenderò un ata normale.
Avatar utente
MAT
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1242
Iscritto il: mer mar 09, 2005 0:00
Località: Vignola, Modena
Nome Cognome: Matteo Magni
Kernel: 2.6.20
Desktop: Fluxbox
Distribuzione: Gentoo

Messaggioda gallows » mer ott 05, 2005 12:56

MAT ha scritto:Già.. il problema però è che faranno da collo di bottiglia, rendendo inutile la superiore velocità di trasferimento dati dei sata. Mi sa che prenderò un ata normale.

Credo sia la scelta migliore.

AGGIUNTA: Più che altro per il prezzo. Il controller è indipendente, non credo si presenti quel problema.
Avatar utente
gallows
Staff
Staff
 
Messaggi: 3466
Iscritto il: dom set 19, 2004 23:00
Località: Palermo
Kernel: FreeBSD 8.0-RELEASE-p3
Desktop: ratpoison

Messaggioda fAu » ven ott 07, 2005 10:05

il collo di bottiglia c'e' se il bus della mobo e' inferiore a 150.
comunque la differenza di trasferimento tra un sata (150) e un ata133 non credo sia molto palpabile ..... io risparmierei sul controller prendendo un ata133 e investirei invece sul buffer del disco.
Avatar utente
fAu
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 310
Iscritto il: dom feb 01, 2004 0:00
Località: Mantova, Italy
Slackware: slackware64 current
Kernel: 3.8.13
Desktop: kde 4.10.3

Messaggioda alessiodf » ven ott 14, 2005 20:12

fAu ha scritto:il collo di bottiglia c'e' se il bus della mobo e' inferiore a 150.
comunque la differenza di trasferimento tra un sata (150) e un ata133 non credo sia molto palpabile ..... io risparmierei sul controller prendendo un ata133 e investirei invece sul buffer del disco.


Un attimino...se uno è 133 e uno 150 non dev'essere x forza la stessa scala.. un HD ATA lavora circa a 30 - 40 Mega / sec, mentre un SATA puo arrivare a 1,5GB/sec! :D

Oppure l'ho detta la cavolata?? :oops: Io comunque uso slack, e ho un sata matrox da 160GB, con il sistema e uno x i dati (la robaccia) da 80GB ata133..posso dirvi che la differenza di velocità la noto eccome! :D

Ha, meglio che il sata lo raffreddi con ventole x Hd, e lo distanzi bene dagli antri HD! :roll:
Avatar utente
alessiodf
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 823
Iscritto il: ven ott 14, 2005 20:04
Località: Roma
Slackware: current
Kernel: 2.6.26.4
Desktop: Kde 4.1

Messaggioda rizzotti91 » dom ott 23, 2005 12:07

Io ho un cesso di MSI 6309, che non supporta il SATA, ed ho comprato un controller di meno di 30 € e un bel Maxtor da 160 GB Sata, che lavora da me, a sei mega in più al secondo, pensa che windows (scusate per la cattiva parola :D :D :D :D ) si installa in 10 minuti!
Quindi la velocità cambia molto, specialmete se la scheda madre lo supporta il SATA.
rizzotti91
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 89
Iscritto il: dom gen 09, 2005 0:00

Messaggioda Luci0 » mar ott 25, 2005 10:19

Ho provato degli economici controller PCI SATA RAID con chipset SIL per fare un sistema di backup con HDD sata e ho fatto dei test di velocità con hdparm -t /dev/sd e ho riscontrato solo poche differenze rispetto all' equivalente ATA 133 ... il transfer rate é intorno ai 55-60 MB/s.. prestazioni analoghe su controller integrati chipset VIA
Secondo me i dischi, le testine e il firmware sono gli stessi e quindi c' é poco da sperare in quanto ad aumenti di prestazioni... Se ci fossero dischi a 4 piatti o a 10000 giri forse si potrebbero vedere prestazioni migliori ma a quali costi ?? e qui mettiamo anche l' affidabilita' più bassa e i consumi e produzione-smaltimento calore sicuramente maggiori
... la soluzione giusta forse é mettere su un RAID hardware o software che dir si voglia.
Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
 
Messaggi: 3591
Iscritto il: dom giu 26, 2005 23:00
Località: Forte dei Marmi
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce

Prossimo

Torna a Hardware

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti