Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

slack a 64bit: la vostra opinione

Forum dedicato ai Porting ufficiali e non di Slackware, vedi Slack/390, ARMedslack, Slamd64, Slackintosh, Ocsid, Sloox, Zenwalk, How-Tux, Slax etc etc

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Specificare nome e versione del porting.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

slack a 64bit: la vostra opinione

Messaggioda first » ven mar 10, 2006 4:10

sto pensando di comprarmi un amd64 sempron 3000, qualcuno ha gia provato la slack compilata per il 64bit, e se si mi potrebbe dire i vantaggi in termine di velocita e prestazioni... insomma fatemi venire l'acquolina in bocca:D
first
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 677
Iscritto il: mer giu 22, 2005 23:00

Messaggioda Meskalamdug » ven mar 10, 2006 6:50

La distro in se e' piu' "snella" di slackware 32
poi hai il vantaggio del kernel a 64bit.
Ora arriviamo agli svantaggi...alcune applicazioni per 32bit non esistono(flash,mplayer codecs) quindi o compili a 32bit(e' in questi 2 casi non e' facile),o niente siti con flash,e sopratutto niente wmv e compagnia(indeo5 e altri codecs a 32bit..).
Giudizio finale..non ti conviene
Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 3586
Iscritto il: gio mag 13, 2004 23:00

Messaggioda prometeo79 » ven mar 10, 2006 9:19

Non mi trovo allineato con Meska. A mio avviso proprio "più snella" non è.
Vero che alcune applicazioni non ci sono a 64bit (anche su linuxpackages offre un buon repository, come slacky) ma quelle a 32bit funzionano abbastanza bene.
E' a mio avviso un pò "immatura" come distribuzione ma la sto usando da cinque mesi senza troppi grattacapi
Avatar utente
prometeo79
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1278
Iscritto il: gio mar 17, 2005 0:00
Località: Torino
Slackware: 12

Messaggioda a1k » ven mar 10, 2006 11:25

Meskalamdug ha scritto:La distro in se e' piu' "snella" di slackware 32


sul mio athlon 3000 la differenza ad occhio nudo non si percepisce...

Meskalamdug ha scritto:poi hai il vantaggio del kernel a 64bit.


il vantaggio sono le librerie, a ricompilare un kernel non e' che ci voglia poi molto

Meskalamdug ha scritto:Ora arriviamo agli svantaggi...alcune applicazioni per 32bit non esistono(flash,mplayer codecs) quindi o compili a 32bit(e' in questi 2 casi non e' facile),o niente siti con flash,e sopratutto niente wmv e compagnia(indeo5 e altri codecs a 32bit..).
Giudizio finale..non ti conviene


l' Mplayer si puo' sempre compilare, il problema (come hai accennato tu) sono i codecs proprietari :cry:

se usi software libero non dovrebbero esserci problemi.

appena installata non mi funzionavano alcune periferiche, ma poi ho risolto ricompilando il kernel (operazione quasi obbligatoria se vuoi usare una SLAMD64)...
Avatar utente
a1k
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 288
Iscritto il: mar dic 06, 2005 14:34
Località: Sondrio

Messaggioda prometeo79 » ven mar 10, 2006 11:33

a1k ha scritto:appena installata non mi funzionavano alcune periferiche, ma poi ho risolto ricompilando il kernel (operazione quasi obbligatoria se vuoi usare una SLAMD64)...


Quoto in pieno questa parte
Avatar utente
prometeo79
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1278
Iscritto il: gio mar 17, 2005 0:00
Località: Torino
Slackware: 12


Torna a Porting Slackware

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti