Ho postato in questa sezione perchè il mio S.O. è Slamd64.
So che queste ottimizzazioni di solito fanno poca differenza ma che cflags dovrei mettere per un Intel Core 2 Duo?
Ho guardato il manuale delle gcc 4.1.2 (dato che ho quelle) e non ho trovato nulla a riguardo.. ho seguito pure questa guida http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags#Inte ... 1xx.2F53xx solo che non capisco perchè scrive "64bit profile (amd64??)" va bene lo stesso il 64bit profile?
[RISOLTO] Quali CFLAGS mettere per un Intel Core 2 Duo
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre il nome e la versione del porting Slackware, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto i porting di Slackware.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza dell'ultima regola porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre il nome e la versione del porting Slackware, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto i porting di Slackware.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza dell'ultima regola porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
10 messaggi
• Pagina 1 di 1
[RISOLTO] Quali CFLAGS mettere per un Intel Core 2 Duo
da Smjert » dom nov 11, 2007 15:25
Ultima modifica di Smjert il dom nov 11, 2007 16:40, modificato 1 volta in totale.
- Smjert
- Linux 1.0
- Messaggi: 82
- Iscritto il: sab nov 03, 2007 22:03
da JohnnyMnemonic » dom nov 11, 2007 15:31
Scusa, forse ho capito male o sono male informato, ma perchè usi Slamd64 su un Core 2 Duo?
-
JohnnyMnemonic - Staff
- Messaggi: 2729
- Iscritto il: dom set 05, 2004 0:00
- Località: Bologna
- Nome Cognome: Giuseppe Palmiotto
- Slackware: 14.0
- Kernel: 3.5.5-thanatos
da Smjert » dom nov 11, 2007 15:41
Perchè non esiste Slintel64 .
No a parte gli scherzi, Slamd64 supporta anche i processori Intel a 64bit (compresi dual-core), non ci sono problemi da quel punto di vista.
Poi proverò anche BlueWhite64 a cui ho già lasciato nel disco uno spazio...
No a parte gli scherzi, Slamd64 supporta anche i processori Intel a 64bit (compresi dual-core), non ci sono problemi da quel punto di vista.
Poi proverò anche BlueWhite64 a cui ho già lasciato nel disco uno spazio...
- Smjert
- Linux 1.0
- Messaggi: 82
- Iscritto il: sab nov 03, 2007 22:03
da JohnnyMnemonic » dom nov 11, 2007 15:53
Hai ragione, mi ero dimenticato che i core 2 duo come il mio (t7xxx) supportano 32 e 64 bit.
Io sono rimasto sui 32 bit per evitare problemi di compatibilità, mi perdo tanto?
Io sono rimasto sui 32 bit per evitare problemi di compatibilità, mi perdo tanto?
-
JohnnyMnemonic - Staff
- Messaggi: 2729
- Iscritto il: dom set 05, 2004 0:00
- Località: Bologna
- Nome Cognome: Giuseppe Palmiotto
- Slackware: 14.0
- Kernel: 3.5.5-thanatos
da Smjert » dom nov 11, 2007 16:05
@gallows: grazie 
@JohnnyMnemonic: beh per ora ho potuto notare una compilazione del kernel decisamente più veloce (ho un T7500).. e dato che ricompilo parecchie volte il kernel per arrivare alla soluzione migliore questo mi fa comodo.
Inoltre scrivo codice, diciamo per hobby (perchè conosco il C# da autodidatta e adesso mi vorrei addentrare in bash per gli scriptini linux, C e C++).
@JohnnyMnemonic: beh per ora ho potuto notare una compilazione del kernel decisamente più veloce (ho un T7500).. e dato che ricompilo parecchie volte il kernel per arrivare alla soluzione migliore questo mi fa comodo.
Inoltre scrivo codice, diciamo per hobby (perchè conosco il C# da autodidatta e adesso mi vorrei addentrare in bash per gli scriptini linux, C e C++).
- Smjert
- Linux 1.0
- Messaggi: 82
- Iscritto il: sab nov 03, 2007 22:03
da JohnnyMnemonic » dom nov 11, 2007 16:19
Smjert sul mio 7300 compilo il kernel in 10 minuti circa, più veloce di così mi fa pensare alla mia scelta di rimanere sui 32 bit!
-
JohnnyMnemonic - Staff
- Messaggi: 2729
- Iscritto il: dom set 05, 2004 0:00
- Località: Bologna
- Nome Cognome: Giuseppe Palmiotto
- Slackware: 14.0
- Kernel: 3.5.5-thanatos
da Smjert » dom nov 11, 2007 16:37
Beh io a compilare un kernel ottimizzato (quindi senza le opzioni a me inutili) ci metto 5 minuti e 25 secondi (inutile ce l'ho più lungo io!) mentre prima ce ne mettevo appunto 10 e passa.
:P
Più che altro dato che sto pacioccando veramente molto, in molti casi cambio poche configurazioni.. e per testare quelle è un po' una noia aspettare 10 minuti ogni volta (più che altro poi il tempo se ne va in fretta!).
:P
Più che altro dato che sto pacioccando veramente molto, in molti casi cambio poche configurazioni.. e per testare quelle è un po' una noia aspettare 10 minuti ogni volta (più che altro poi il tempo se ne va in fretta!).
Ultima modifica di Smjert il dom nov 11, 2007 16:39, modificato 1 volta in totale.
- Smjert
- Linux 1.0
- Messaggi: 82
- Iscritto il: sab nov 03, 2007 22:03
da gigiobagiano » dom nov 11, 2007 16:37
Io ho una gentoo "amd64" sul portatile e avendo compilato tutto a 64 bit si nota un incremento prestazionale (non ho però dati per farvelo notare)...basta addottare alcuni accorgimenti per evitare i problemi di compatibilità, però bisogna usare un po' di disciplina per il mantenimento di alcune librerie a 32 bit insieme a tutte quelle 64...
Per quanto riguarda il kernel, io ricompilo uno mio (vmlinuz circa 1,6 MB) in molto meno di 10 min, basta usare un config non generico e operazioni in parallello ( "-j5" ).
Per quanto riguarda il kernel, io ricompilo uno mio (vmlinuz circa 1,6 MB) in molto meno di 10 min, basta usare un config non generico e operazioni in parallello ( "-j5" ).
-
gigiobagiano - Linux 2.4
- Messaggi: 490
- Iscritto il: dom mar 11, 2007 13:58
- Slackware: 11 - 13.1
- Kernel: 2.6.35.6_tuxonice
- Desktop: Openbox
da spudhead » dom nov 11, 2007 18:11
ciao, spero possa aiutare!
scarica questo script:
http://www.pixelbeat.org/scripts/gcccpuopt (GCC CPU OPTions)
e fallo girare: ti dirà quali flag usare.
spero supporti anche i 64bit...
ciao!
Giorgio
scarica questo script:
http://www.pixelbeat.org/scripts/gcccpuopt (GCC CPU OPTions)
e fallo girare: ti dirà quali flag usare.
spero supporti anche i 64bit...
ciao!
Giorgio
-
spudhead - Linux 2.0
- Messaggi: 130
- Iscritto il: sab dic 17, 2005 1:17
- Località: Ancona, Italy
- Slackware: 12.2
- Kernel: 2.6.28.7
- Desktop: KDE 3.5.10
10 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite