Pagina 1 di 2

Distro 64bit Intel Core 2 Duo

Inviato: lun dic 03, 2007 15:27
da anycolouryoulike
Ho un E6600 e sto usando Slackware 12. Quali vantaggi e svantaggi ci sarebbero ad installare una distribuzione a 64bit?
E poi quale distribuzione?
Grazie

Inviato: lun dic 03, 2007 19:48
da manolo
I vantaggi: maggiore velocità nell'eseguire alcune applicazioni (codifiche audio/video per esempio).

Gli svantaggi: il software proprietario. Flash, Java, Skype ecc. Per farli andare bisogna sbattersi un po'...

Sulla distribuzione non saprei cosa dirti, visto che a 64bit ho usato solo debian, quindi non ho idea di come siano le altre. Comunque debian (a mio parere) va bene.

Ciao

Inviato: lun dic 03, 2007 20:31
da a1k
se non vuoi sbatterti troppo kubuntu64... altrimenti slamd64 o gentoo

Inviato: lun dic 03, 2007 23:06
da navajo
ciao io ho appena preso un e6850. con slackware a 32 bit per esempio avidemux mi fa un rendering con dei frame intorno ai 100-110,
ho messo su anche ubuntu 64, per provarla, e me tocca di che è bella..e veloce..
avidemux per esempio, per lo stesso video, arriva fino a 140 fps e non cala mai sotto i 125.
Oo
pure per flash e gli altri codecs, è bastato un clic
ora voglio assolutamente provare slamd64 ...
il problema è che oramai il tempo per crearmi i pacchetti è pochissimo, ma piano piano..

Re: Distro 64bit Intel Core 2 Duo

Inviato: lun dic 03, 2007 23:53
da gianco
anycolouryoulike ha scritto:Ho un E6600 e sto usando Slackware 12. Quali vantaggi e svantaggi ci sarebbero ad installare una distribuzione a 64bit?
E poi quale distribuzione?
Grazie


Puoi provare bluewhite64 http://www.bluewhite64.com credo sia una derivata da slackware ed è a 64 bit...

Esiste anche un live DVD http://www.bluewhite64.com/live-dvd.html.

Ciao.

Inviato: mar dic 04, 2007 2:04
da prometeo79
Io ho provato sia slamd64 che bluewhite64. Sono passato in via definitiva alla seconda, una slackware a tutti gli effetti. Personalmente consiglio BW64.

Inviato: mar dic 04, 2007 12:19
da navajo
ok grazie, è andata per la blue white

Inviato: mar dic 04, 2007 12:52
da prometeo79
E' solo un opinione personale eh! Mi trovo meglio con bw perchè segue linearmente slackware con la possibilità di emulere software 32bit in una directory dedicata (lib32), mentre slamd64 fa l'opposto, usa la directory lib64 per il software a 64 bit e quella lib per il 32 e questo rende (sempre imho) più rognosa la compilazione di un qualsivoglia sw

Inviato: mar dic 04, 2007 14:36
da submax82
c'è sflack che è slackware al 100% sviluppata da un italiano... è una 64bit PURA

Inviato: mar dic 04, 2007 18:26
da anycolouryoulike
Ho installato Gentoo da stage 3. Il boot dura solo 18 secondi da quando scade il timeout di Grub, Slackware invece impiega esattamente il doppio!
Il problema è che non riesco ad installare niente! Emerge mi dà solo errori e non sono riuscito ad installare nemmeno Gnome. C'è qualcuno che se intende di Gentoo?
Comunque proverò sicuramente anche Slamd64 BlueWhite64. :D

Inviato: mar dic 04, 2007 21:14
da gigiobagiano
anycolouryoulike ha scritto:Ho installato Gentoo da stage 3. Il boot dura solo 18 secondi da quando scade il timeout di Grub, Slackware invece impiega esattamente il doppio!
Il problema è che non riesco ad installare niente! Emerge mi dà solo errori e non sono riuscito ad installare nemmeno Gnome. C'è qualcuno che se intende di Gentoo?
Comunque proverò sicuramente anche Slamd64 BlueWhite64. :D

Io ho una gentoo "amd64" se vuoi posso cercare di aiutarti moderatori permettendo visto che il forum è slack...altrimenti potresti fare una ricerca all'interno del forum di gentoo su gentoo.org e dare un occhiata alla marea di documentazione ufficiale e non messa a disposizione... ;)

Inviato: lun dic 10, 2007 15:15
da anycolouryoulike
gigiobagiano ha scritto:
anycolouryoulike ha scritto:Ho installato Gentoo da stage 3. Il boot dura solo 18 secondi da quando scade il timeout di Grub, Slackware invece impiega esattamente il doppio!
Il problema è che non riesco ad installare niente! Emerge mi dà solo errori e non sono riuscito ad installare nemmeno Gnome. C'è qualcuno che se intende di Gentoo?
Comunque proverò sicuramente anche Slamd64 BlueWhite64. :D

Io ho una gentoo "amd64" se vuoi posso cercare di aiutarti moderatori permettendo visto che il forum è slack...altrimenti potresti fare una ricerca all'interno del forum di gentoo su gentoo.org e dare un occhiata alla marea di documentazione ufficiale e non messa a disposizione... ;)
La documentazione è veramente ottima! Il forum però non mi sembra molto attivo...
Comunque ora ho risolto, anche se non so come... l'errore era lo stesso di cui si parla qui http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-627491.html.
Ora sono alle prese con Rhythmbox che non legge gli mp3, con Gnome che non mi apre le immagini jpeg e con i font...
Come distro mi sembra simile a Slackware... o no?
Senza fronzoli, veloce, stabile, personalizzabile, con un unico lusso: Portage, che del resto è l'unico metodo per avere un sistema compilato su misura.

Ho provato Debian ma non mi ha fatto una buona impressione... il software è troppo vecchio, tutto un pò troppo automatico... a partire dall'installer... insomma, subito formattata! Ora sto scaricando BlueWhite64.

Inviato: lun dic 10, 2007 15:49
da gigiobagiano
per il jpeg hai mancato la use flag "jpeg" nel make.conf ti vale impostarla in generale in modo che sia valida per tutti i pacchetti ( io personalmente aggiungerei anche le flag di alcuni altri formati immagini e file audio...
Direi che all'inizio sembra simile alla slack, ma in realtà l'approccio di gestione è molto diverso, un esempio è la categoria sys-kernel in portage con presenti anche kernel iperpatchati... ;)
I "fronzoli" in qualunque caso sono installabili in portage dove sono presenti addirittura raccolte di temi per gnome/gdm/kde... :D :lol: 8)
Concordo per il parere su Debian mi ha dato l'impressione di essere un po' troppo "pesante"

Inviato: lun dic 10, 2007 16:09
da anycolouryoulike
gigiobagiano ha scritto:per il jpeg hai mancato la use flag "jpeg" nel make.conf
Proprio così! :lol: Comunque per fronzoli intendevo tool automatici invadenti stile Debian. Per quanto riguarda le patch non mi sembra siano così tante... pensa che su Debian non risparmiano nemmeno il menù di Gnome in cui c'è una voce chiamata appunto Debian :lol:
Il fatto che si possano installare componenti futili come ad esempio BootSplash non mi dispiace affatto, però mi dà fastidio quando mi trovo lo Splash al primo avvio, come su Debian... insomma non mi piace quando il sistema sceglie per me. Se installo Gnome, ad esempio, me lo aspetto abbastanza vanilla, non mi aspetto Debian-Gnome, poi a personalizzarlo ci penso io! :D

Inviato: lun dic 10, 2007 20:59
da manolo
Ho provato Debian ma non mi ha fatto una buona impressione... il software è troppo vecchio, tutto un pò troppo automatico... a partire dall'installer... insomma, subito formattata! Ora sto scaricando BlueWhite64.

Questione di gusti. Solo un appunto sul software che tu dici essere troppo vecchio: forse avevi installato la "stable". Qui trovi maggiori info.

Senza fronzoli, veloce, stabile, personalizzabile, con un unico lusso: Portage, che del resto è l'unico metodo per avere un sistema compilato su misura.

Personalmente ritengo che tutte le distro native a 64bit siano già sufficientemente ottimizzate, visto che l'architettura è una sola (o due). La personalizzazione stile gentoo non credo dia migliorie realmente visibili, sicuramente non paragonabili alle architetture a 32bit (i386, i686, ecc.).
Ciao