Qualcuno conosce archlinux? e cosa ne pensate?

slucky · Messaggioda **slucky** » dom dic 23, 2007 22:37

Ciao a tutti,
archlinux mi sembra una distro interessante che ha molti punti di contatto con Slackware, almeno leggendo le caratteristiche sul sito:

Slackware and Arch are both 'simple' distributions. Both use BSD-style init scripts. Arch supplies a much more robust package management system in pacman which, unlike Slackware's standard tools, allows simple automatic system upgrades. Slackware is seen as more conservative in its release cycle, preferring proven stable packages. Arch is much more 'bleeding edge' in this respect. Arch is i686 only whereas Slackware can run on i486 systems. Arch is a very good system for Slack users who want more robust package management or more current packages.

Ecco

.............okay però volevo avere un parere da qualcuno di voi che l'ha utilizzata o provata, francamente mi sembra molto più interessante e personalizzabile di tante altre distro slack-based come zenwalk ecc.......

Ciao a tutti!!!

Messaggioda **Vito** » dom dic 23, 2007 23:04

Arch linux secondo me è davvero una distro da provare.L'ho "utilizzata" su una macchina virtuale e devo dire che mi ha dato darrevo un'ottima impressione... Comunque puoi trovare altre informazioni riguardo Arch Linux nei precedenti post

kernel89 · Messaggioda **kernel89** » dom dic 23, 2007 23:09

controlla su linuxpedia, troverai parecchie cose riguardo ad archlinux

gallows · Messaggioda **gallows** » dom dic 23, 2007 23:30

La considero una tra le migliori distro GNU/Linux in circolazione. Penso che ad uno slacker possa piacere più di una Debian-based.
I punti di forza sono sicuramente pacman, i ports (simili a quelli di FreeBSD) e i binari compilati per i686.

IceSlack · Messaggioda **IceSlack** » lun dic 24, 2007 10:12

se vuoi c'e' FRUGALWARE e' una slackware + arch

e poi e' slack based 100% mentre arch e' crux based

Messaggioda **Bart** » lun dic 24, 2007 10:21

gallows ha scritto:La considero una tra le migliori distro GNU/Linux in circolazione. Penso che ad uno slacker possa piacere più di una Debian-based.
I punti di forza sono sicuramente pacman, i ports (simili a quelli di FreeBSD) e i binari compilati per i686.

Concordo, sicuramente da provare. Unico difetto che ci ho trovato è stata la scarsa stabilità di alcuni pacchetti. Tipo più di una volta mi è capitato di installare vlc e non funzionava. C'è anche da dire che il pacchetto veniva immediatamente corretto, quindi decisamente un problema minore. Tra i punti di forza c'è anche ABS, una sorta di CVS contenente i PKGBUILD di tutti i programmi presenti su ARCH. Ottimo per ricompilarsi i pacchetti con le proprie impostazioni o per imparare a creare nuovi PKGBUILD.

EmaDaCuz · Messaggioda **EmaDaCuz** » lun dic 24, 2007 11:11

Io ormai ho (quasi) abbandonato Slackware per Arch... che dire, performante, veloce, aggiornabile con 1 comando, configurazione con file di testo, pochi fronzoli.
Secondo me OTTIMA distro, un giusto compromesso tra Gentoo e Slackware.
Un grosso vantaggio poi è l'installazione "minimale" che poi espandi con i pacchetti che ti servono.. una sorta di netinst di Debian.
Concordo con Bart che ogni tanto i pacchetti sono un po' "traballanti", ma per un uso domestico il risultato è sempre ottimo.

sberla54 · Messaggioda **sberla54** » lun dic 24, 2007 12:31

Ah, grazie del post, anche io volevo aprirne uno su Arch Linux per chiedere cosa ne pensavate

Credo che prima o poi la provero!

Feste · Messaggioda **Feste** » lun dic 24, 2007 13:09

la provo

tra l'altro son solo 160MB di iso quindi si scarica veloce veloce

sberla54 · Messaggioda **sberla54** » lun dic 24, 2007 13:38

Cosi pochi?
Non installa niente di default? O_O

Messaggioda **submax82** » lun dic 24, 2007 13:40

sberla54 ha scritto:Cosi pochi?
Non installa niente di default? O_O

solo la base del sistema... il net-install di debian è 100 mega circa

EmaDaCuz · Messaggioda **EmaDaCuz** » lun dic 24, 2007 14:14

EmaDaCuz ha scritto:Concordo con Bart che ogni tanto i pacchetti sono un po' "traballanti", ma per un uso domestico il risultato è sempre ottimo.

A smentire ciò che ho scritto, dopo un aggiornamento la scheda wireless non acquisisce più l'IP con DHCP e non va nemmeno se imposto l'IP manualmente.

Meskalamdug · Messaggioda **Meskalamdug** » lun dic 24, 2007 15:30

Usata per diversi mesi
Pregi:veloce,rapida nel boot,innovativa,molto simile a slackware in fatto di "spartanità",comodissimo e facile
il gestore pacman,ottimo anche aur(simile a portage di gentoo
ma crea anche i pacchetti),oltretutto la comunità è molto attiva
e partecipe.
Difetti:solo uno,gli sviluppatori nel ramo current mettono software appena uscito,il che vuol dire retrocompatibilità a rischio e possibilità di crash anche gravi a seconda del pacchetto.

Messaggioda **conraid** » lun dic 24, 2007 15:34

Meskalamdug ha scritto:Difetti:solo uno,gli sviluppatori nel ramo current mettono software appena uscito,il che vuol dire retrocompatibilità a rischio e possibilità di crash anche gravi a seconda del pacchetto.

Questo può anche essere un pregio, dipende da una persona cosa cerca nella "sua" distribuzione.

slucky · Messaggioda **slucky** » lun dic 24, 2007 23:22

grazie a tutti ragazzi per i suggerimenti e le spiegazioni

,quindi davvero a questo punto non ci sono più dubbi di sorta Arch è davvero un'ottima distro nonchè un progetto molto...........molto interessante, per me però sempre da affiancare a Slackware che resta la mia distro principale di riferimento

Solo un'ultima cosa volevo chiedervi, ho scaricato l'iso che è molto leggera e contiene tutti i pacchetti (base) okay, ma l'ambiente grafico tipo lo gnomo o kde o xfce vedo che non sono presenti tra i pacchetti,allora va scaricato dalla rete dopo l'installazione? e se uno volesse acquisirlo prima e metterlo su un cd così da averlo subito sotto mano, dove posso prendere i pacchetti e relative librerie?

Ciao e ancora grazie per i consigli e l'aiuto