Zenwalk 5.2

Forum dedicato ai Porting ufficiali e non di Slackware, vedi Slack/390, ARMedslack, Slamd64, Slackintosh, Ocsid, Sloox, Zenwalk, How-Tux, Slax etc etc

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Specificare nome e versione del porting.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
B4sH
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 488
Iscritto il: sab 25 giu 2005, 0:00
Contatta:

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da B4sH »

Loris decide per slacky.eu,
PJV decide per Slackware,
Arny decide per Bluewhite64,
Canonical decide su Ubuntu,
il forum decide per DEBIAN, vedi disastro ssh,
ci vuole coerenza!
dimentichi Bill Gates, anche lui decide per Microsoft :lol:
se non ci fosse scelta sarebbe come usare Windows, una distribuzione inutile per la gente che la usa, cesserà da sola di esistere, il tempo deciderà la bontà delle varie distribuzioni Linux. Se vogliamo la diffusione di Gnu-Linux (credo che farebbe piacere a tutti noi, no?) sarebbe il caso di smetterla di andare contro lo stesso spirito open.
Ultima modifica di B4sH il dom 8 giu 2008, 14:47, modificato 2 volte in totale.

Avatar utente
conraid
Staff
Staff
Messaggi: 13630
Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
Nome Cognome: Corrado Franco
Slackware: current64
Desktop: kde
Località: Livorno
Contatta:

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da conraid »

B4sH ha scritto: stessa cosa potrebbe dirsi riguardo a Slackware.... perchè non cessa lo sviluppo e ci concentriamo a sviluppare tutti Zenwalk? :D
Slackware va bene proprio per quel motivo. Pensa già alle discussioni nate qui su questo o quello, un "team" allargato avrebbe avuto il coraggio di abbandonare Gnome? Di non usare PAM?
La debolezza di slackware è la sua forza.
E poi Pat non è un dittatore, c'è un team ristretto e se gli scrivi spesso tiene conto di quel che gli dici.
Alla fine decide lui, ma alcune scelte le ha fatte su consigli della comunità.
Se uno sviluppare ubuntu (che già è selezionato) va contro il grande capo secondo voi ha più successo di uno qualsiasi di noi che segnala un rimostranza a Pat? Domanda seria, in quanto davvero non lo so

Avatar utente
sya54M
Master
Master
Messaggi: 1665
Iscritto il: mer 6 giu 2007, 14:44
Nome Cognome: Andrea Peluso
Slackware: 64-current
Kernel: ultimo
Desktop: KDE
Località: (Salerno)
Contatta:

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da sya54M »

se slackware è la distro più longeva io credo proprio che non ci sia nulla da criticare sul suo stile di sviluppo

Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey
Località: Cuasso al Monte (VA)

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da Mario Vanoni »

@B4sH & conraid

COERENZA!

Vedi questo forum, discussioni chilometriche, quintessenza finale?

Ad un certo punto si fermano, o tutti stufi, od a zero di argomenti validi.

Ci vuole un PJV per mandare avanti una distro valida!

Avatar utente
B4sH
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 488
Iscritto il: sab 25 giu 2005, 0:00
Contatta:

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da B4sH »

Mi sembra di avere esposto le mie idee riguardo Zenwalk, quindi perchè non dovrei essere coerente con il topic?
Ci vuole un PJV per mandare avanti una distro valida!
da quanto affermi, secondo il tuo punto di vista tutte le altre distribuzioni non sono valide?

Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey
Località: Cuasso al Monte (VA)

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da Mario Vanoni »

B4sH ha scritto:Mi sembra di avere esposto le mie idee riguardo Zenwalk, quindi perchè non dovrei essere coerente con il topic?
Ci vuole un PJV per mandare avanti una distro valida!
da quanto affermi, secondo il tuo punto di vista tutte le altre distribuzioni non sono valide?
No, ma (troppe) ingerenze esterne spesso disturbano,
la filosofia ed il metodo di PJV funzionano bene,
non per nulla e` la distro attiva piu` vecchia!

Avatar utente
lyapunov
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 204
Iscritto il: dom 4 mag 2008, 16:12

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da lyapunov »

Non posso che essere daccordo con Mario Vanoni.
+1

Avatar utente
B4sH
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 488
Iscritto il: sab 25 giu 2005, 0:00
Contatta:

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da B4sH »

No, ma (troppe) ingerenze esterne spesso disturbano,
cosa intendi? Non hai risposto al mio punto sulle altre distro e sulla coerenza, sii più chiaro per favore.

Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey
Località: Cuasso al Monte (VA)

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da Mario Vanoni »

B4sH ha scritto:
No, ma (troppe) ingerenze esterne spesso disturbano,
cosa intendi? Non hai risposto al mio punto sulle altre distro e sulla coerenza, sii più chiaro per favore.
Mi sembra di essere stato chiaro,
ma ti faccio un esempio controllabile.

Mi interesso a Bluewhite64, un *-HOWTO non e` esplicito.
Vado nel loro forum (in inglese), lo sfoglio tutto.
Non e` grande come slacky.eu, poi Arny e` piu` severo di Loris.

Ci sono richieste come: non puoi aggiungere questo ...
Lui si lascia trascinare e risponde: alla prossima versione.
Altre richieste, e alla fine perdera` il suo filo conduttore.
PJV e` intransigente quando non e` convinto, vedasi GNOME.

Avatar utente
B4sH
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 488
Iscritto il: sab 25 giu 2005, 0:00
Contatta:

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da B4sH »

sulle ingerenze esterne ti sei spiegato, ora (spero di non chiedere troppo) rimane che dovresti spiegarti sul discorso coerenza (dove non sono stato coerente?), e sull'affermazione che hai fatto, cioè che ci vuole PJV per fare una buona distribuzione. Una buona domenica. :)

Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey
Località: Cuasso al Monte (VA)

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da Mario Vanoni »

B4sH ha scritto:sulle ingerenze esterne ti sei spiegato, ora (spero di non chiedere troppo) rimane che dovresti spiegarti sul discorso coerenza (dove non sono stato coerente?), e sull'affermazione che hai fatto, cioè che ci vuole PJV per fare una buona distribuzione. Una buona domenica. :)
Tu sei coerente nel tuo discorso.

www.distrowatch.com

elencate le 100 distro piu` visitate

Slackware al 14esimo posto, Zenwalk al posto 18.

569 distribuzioni registrate
348 delle quali attive
134 morte
184 nella "waiting list"

Una celebre morta e` Libranet, non gratis,
ma con un management suo piu` che perfetto,
l'ho usata a lungo su una macchina, poi scomparsa.

Delle 100 citate sopra, quante lo saranno ancora a fine anno?

La mano ferrea di PJV permette a Slackware di esistere dal 1993.
Non ho mai affermato "buona", solo coerente con se stessa!

Ammiro il cisalpino Jean-Philippe Guillemin, speriamo che resista.

Avatar utente
slucky
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2419
Iscritto il: mar 1 mag 2007, 15:30
Slackware: 14.2
Desktop: xfce4

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da slucky »

PJV e` intransigente quando non e` convinto, vedasi GNOME.
va beh! è che probabilmente anche il buon Pat ha subito l'influenza di Torvalds, che è risaputo, gnome non l'ha mai potuto digerire...però gnome è ormai una realtà consolidata, su moltissime distro ormai il DE di riferimento, quindi forse sarebbe anche ora che Pat ci rifaccia un pensierino ;)

SAluti

Avatar utente
B4sH
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 488
Iscritto il: sab 25 giu 2005, 0:00
Contatta:

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da B4sH »

vedi slucky, fosse solo una questione di Gnome.... facciamo la seguente ipotesi:
- installo solo Xfce;
- slacky.eu e linuxpackages.com non esistono;
---> non esiste un solo pacchetto per l'ufficio (che so io, manca sia Abiword che Gnumeric, oltre a Openoffice!) o l'alternativa sarebbe quella di essere costretti ad installare Kde per potere avere koffice......
conseguenza, se si vuole una suite per l'ufficio l'unica alternativa rimane installare Kde;
vogliamo un player audio e siamo indecisi? Aumenterà solo il nostro mal di testa! Quì la scelta si fa vasta, anche troppo, abbiamo amarok, audacious e qualche altro se ben ricordo; identico discorso per gli editor di testo.... vi, vim, emacs, nano, pico, joe ecc... e come la mettiamo con i browser? Firefox, Seamonkey, Links, Konqueror, Lynx... peggio ancora il discorso Kernel, li è possibile scegliere tra smp non smp, huge, generic ecc...
Da questa mia noiosa analisi, voglio sottolineare che Slackware in certe cose sembra come acquistare un'auto: la vuoi 5 porte? benzina o diesel? Allestimnto sport o elegante? Ma in altre cose Slackware presenta delle carenze importanti (vedi l'esempio, dei pacchetti per l'ufficio o Gnome come hai fatto notare tu), se PJV potesse essere clonato (a quanto pare risulta essere l'unica alternativa plausibile per il popolo di Slackware), potremmo avere vari piccoli Patrick che potrebbero seguire i vari progetti e "ufficializzarli" (vedi gnome di slacky.eu). Ovviamente da una sola persona non si può pretendere che rilasci una distribuzione con un quantitativo di software pari a quello di Debian, anzi quello che fa Patrick è un lavoro superbo ed ha tutti i meriti che hanno fatto si, che Slackware sia la distribuzione attiva da maggior tempo, oltre che la distribuzione notoriamente più stabile e pulita!
In conclusione posso solo ringraziare Patrick per il lavoro che ha fatto, che fa e che spero possa continuare per lungo tempo a fare, rimango sempre dall'idea che un po di maggiore apertura non farebbe così male, nel frattempo mi godo Zenwalk 5.2 :D

Avatar utente
Loris
Admin
Admin
Messaggi: 7730
Iscritto il: lun 31 mar 2003, 0:00
Nome Cognome: Loris Vincenzi
Località: Gradisca D'Isonzo
Contatta:

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da Loris »

slucky ha scritto:va beh! è che probabilmente anche il buon Pat ha subito l'influenza di Torvalds, che è risaputo, gnome non l'ha mai potuto digerire...però gnome è ormai una realtà consolidata, su moltissime distro ormai il DE di riferimento, quindi forse sarebbe anche ora che Pat ci rifaccia un pensierino ;)
Pat non ha più inserito Gnome per un problema di tempo, gli portava via troppe risorse, questo perché Gnome a differenza di Kde è complicato per la gestione delle dipendenze, basta chiedere ad Andrea che con Gslacky si fa un c**o tanto :?
"Ho una testa piuttosto balzana e comunque non sono quello che credete" - Roger Keith Barrett

Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey
Località: Cuasso al Monte (VA)

Re: Zenwalk 5.2

Messaggio da Mario Vanoni »

@B4sH

Altra prova pratica che piu` cuochi rovinano la minestra.

Stessa macchina Core 2 Duo, 4GB RAM, recente ...

Slackware 12.1 installata in un attimo,
i propri programmi, senza ricompilare, funzionano.

Bluewhite 12.1 con DVD originale rumeno:
catastrofe, dopo 4 ore almeno boota,
ma gia` il login con root segnala errori,
i programmi vecchi non vanno piu`,
ricompilarli fallisce miseramente.

Ci gioco ancora qualche ora,
poi torno pentito a PJV!

Rispondi