Forum dedicato ai Porting ufficiali e non di Slackware, vedi Slack/390, ARMedslack, Slamd64, Slackintosh, Ocsid, Sloox, Zenwalk, How-Tux, Slax etc etc
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre il nome e la versione del porting Slackware, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto i porting di Slackware.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza dell'ultima regola porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
da donky » mar nov 08, 2005 14:30
Ciao.
Quello che mi chiedo è:
Una distribuzione è cnsiderata a 64 bit solo se il kernel è compilato a 64 bit o tutte le librerie ed i pacchetti?
Questo perchè, installando la slackware (a 32 bit ovviamente) e poi i driver della mia scheda madre ASUS A8N-E (a 64 bit) mi dice che nn è possibile installarli per ragioni di incompatibilità.
Allora ricompilo il kernel x il mio processore AMD Athlon64 ma nn vedo nessun riferimento al fatto che sia compilato a 64 bit.
Infatti terminata tutta la compilazione un "uname -a" mi restituisce ancora un 32 bit.
Dove sbaglio?
E poi se dovessi scivere un programma in C e compilarlo poi con gcc sarebbe a 32 o 64 bit?
Grazie...
-
donky
- Linux 1.0

-
- Messaggi: 6
- Iscritto il: mar nov 08, 2005 14:24
-
da krisis » mar nov 08, 2005 14:43
Per avere un sistema a 64 bit devi prima ricompilarti la tool-chain e gcc.
Cerca il sito di slamd , è un port di slackware per amd64.
-

krisis
- Linux 3.x

-
- Messaggi: 1120
- Iscritto il: mar gen 25, 2005 1:00
- Località: Roma
- Distribuzione: debian
da prometeo79 » mar nov 08, 2005 14:54
Sto usando slamd64 da 1 mese ca. ed è un buon porting. Ci sono parecchie cose da fare per esempio leggi qui
http://www.slacky.it/forum/viewtopic.ph ... ight=64bit quello che dice useless.
Io comunque mi stò trovando bene, anche se c'è un pò da smadonnare[/list]
-

prometeo79
- Linux 3.x

-
- Messaggi: 1278
- Iscritto il: gio mar 17, 2005 1:00
- Località: Torino
- Slackware: 12
da krisis » mar nov 08, 2005 15:41
È la stessa cosa che ho detto io , serve la tool-chain compilata a 64.
-

krisis
- Linux 3.x

-
- Messaggi: 1120
- Iscritto il: mar gen 25, 2005 1:00
- Località: Roma
- Distribuzione: debian
da prometeo79 » mar nov 08, 2005 15:57
krisis ha scritto:È la stessa cosa che ho detto io , serve la tool-chain compilata a 64.
Scusa, non volevo offenderti
Volevo solo citareun topic dove se n'era già parlato
-

prometeo79
- Linux 3.x

-
- Messaggi: 1278
- Iscritto il: gio mar 17, 2005 1:00
- Località: Torino
- Slackware: 12
da donky » mer nov 09, 2005 12:12
Grazie...
Allora vorrà dire che proverò anche questa nuova distro.
Ma cosa intendete x smacchinare un po'?
-
donky
- Linux 1.0

-
- Messaggi: 6
- Iscritto il: mar nov 08, 2005 14:24
-
da prometeo79 » mer nov 09, 2005 12:28
Ehm...smadonnare. Voglio dire che c'è da lottarci un pò ma per adesso sono riuscito a risolvere tutto, anche se con la scheda wireless e il lettore sd non mi sono ancora cimentato
-

prometeo79
- Linux 3.x

-
- Messaggi: 1278
- Iscritto il: gio mar 17, 2005 1:00
- Località: Torino
- Slackware: 12
Torna a Porting Slackware
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite