Forum dedicato ai Porting ufficiali e non di Slackware, vedi Slack/390, ARMedslack, Slamd64, Slackintosh, Ocsid, Sloox, Zenwalk, How-Tux, Slax etc etc
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre il nome e la versione del porting Slackware, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto i porting di Slackware.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza dell'ultima regola porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
da Simone_R » dom set 24, 2006 10:27
CONTRO:
- Se non aggiorni 3 volte a settimana, ti capitano aggiornamenti da 500 MB e se non funziona qualcosa non sai che pesci pigliare ( non sai cosa ti e` andato storto )
- Pacman e` solido, ma il rsync dei repo no. Se aggiornio mentre si stanno rsyncando, qualcosa andra` storto di sicuro
Spero di essere stato chiaro...
Per esperienza:
L'aggiormamento è comtinuo, comunque non mi da fastidio .... pacman -Syu e il sistema è aggiornato (forse per chi ha una connesione lenta non è il massimo).
Di prblemi di update ne ho avuto uno solo. Ho cercato sul forum ufficiale e c'era le soluzione, quindi l'ho risolto rapidamente.
I miorror sono in ritardo di circa un giorno rispetto al repository centrale (non grave), se hai problemi rinvia l'update di un giorno (o cambia mirror se hai fretta). Inoltre Pacman è sufficinetemente robusto, quindi se ci sono problemi con il download di sicuro non ti dannegia il sistema.
Ultima modifica di
Simone_R il dom set 24, 2006 11:58, modificato 1 volta in totale.
-
Simone_R
- Linux 2.4
-
- Messaggi: 218
- Iscritto il: mar apr 12, 2005 0:00
-
da IceSlack » dom set 24, 2006 10:59
mmmm quasi quasi la metto al posto di slack e la rivaluto............
tipo frugal e' troppo acerba per ora................
mmmm non saprei proprio pero' semrbate convincenti :E
-
IceSlack
- Linux 3.x
-
- Messaggi: 1313
- Iscritto il: dom ott 30, 2005 14:27
da maxge » mer set 27, 2006 22:16
Io ho installato Frugalware, 0.5 uscita poche settimane fa, e mi trovo benissimo, ho installato kde 3.5.4, gnome 2.16 e funziona alla grande così come Xgl che si attiva e disattiva con un semplice script ed è di una velocità impressionante se avete tempo e voglia provatela.
-
maxge
- Linux 1.0
-
- Messaggi: 66
- Iscritto il: dom gen 15, 2006 17:19
da IceSlack » mer set 27, 2006 23:48
maxge ha scritto:Io ho installato Frugalware, 0.5 uscita poche settimane fa, e mi trovo benissimo, ho installato kde 3.5.4, gnome 2.16 e funziona alla grande così come Xgl che si attiva e disattiva con un semplice script ed è di una velocità impressionante se avete tempo e voglia provatela.
ma infatti mi sembra la perfetta evoluzione di slack, o una slack home user
-
IceSlack
- Linux 3.x
-
- Messaggi: 1313
- Iscritto il: dom ott 30, 2005 14:27
da Dcromato77 » gio set 28, 2006 16:55
Bart ha scritto:IceSlack ha scritto:Frugalware è interessante ma occhio a blasonargli pacman visto che l'ha preso proprio da Arch. Poi vuoi mettere un tool come ABS?
C'è da dire in primis che in Frugal almeno il progetto pacman prosegue a gonfie vele (li sono gia alla 3.4) inoltre informo a chi non lo sapesse la presenza di
repoman un tool simile in tutto ad abs ma piu vicino ad emerge come logica di funzionamento.(in pratica è un modo alternativo dell'uso di makepkg)
-
Dcromato77
- Linux 1.0
-
- Messaggi: 15
- Iscritto il: gio set 28, 2006 16:50
Torna a Porting Slackware
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti