Qual è il miglior port?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre il nome e la versione del porting Slackware, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto i porting di Slackware.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza dell'ultima regola porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre il nome e la versione del porting Slackware, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto i porting di Slackware.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza dell'ultima regola porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
17 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
Qual è il miglior port?
da ilconte » gio nov 16, 2006 10:49
Buongiorno, amici! Secondo voi qual è la migliore distribuzione basata su Slackware? Saluti
- ilconte
- Linux 1.0
- Messaggi: 26
- Iscritto il: gio lug 13, 2006 11:41
da prometeo79 » gio nov 16, 2006 11:13
Per cosa? Per mac, per lavorare a 64bit, per desktop...dipende!
-
prometeo79 - Linux 3.x
- Messaggi: 1278
- Iscritto il: gio mar 17, 2005 1:00
- Località: Torino
- Slackware: 12
da airex » gio nov 16, 2006 12:27
Per i 64bit non hai molta scelta (a mia saputa):
- SLAMD64
- BlueWhite64
Per la prima esistono piu' pacchetti già pronti mentre per la seconda si ha una maggior adesione alla "fisionomia Slackware", un salto sui rispettivi siti puo' dare info piu' accurate delle mie.
- SLAMD64
- BlueWhite64
Per la prima esistono piu' pacchetti già pronti mentre per la seconda si ha una maggior adesione alla "fisionomia Slackware", un salto sui rispettivi siti puo' dare info piu' accurate delle mie.
-
airex - Linux 2.0
- Messaggi: 121
- Iscritto il: sab lug 08, 2006 11:03
- Località: Milano
- Slackware: -current
- Desktop: xfce
- Distribuzione: Slackware64
da prometeo79 » gio nov 16, 2006 12:33
E' mica così facile! A 64bit c'è slamd64 e bluewhite64, la prima un pò più matura ma non esattamente una fortezza, la seconda potenzialmente un ottima distro (anche perchè segue pari pari la slack) ma ancora acerba. A 32bit...Zenwalk e Vector Linux credo siano le più accreditate per uso domestico, parlano bene di tutte e due. Poi Slax, credo la miglior lavi distribution esistente (ok, sto peccando di partigianismo!), kate os e CollegeLinux
-
prometeo79 - Linux 3.x
- Messaggi: 1278
- Iscritto il: gio mar 17, 2005 1:00
- Località: Torino
- Slackware: 12
da marcello » gio nov 16, 2006 16:45
Uso da qualche mese Zenwalk. Bella distro sicuramente, veloce, pulita, semplice, aggiornata ... anche troppo .
Infatti nel giro di 6 mesi sono uscite ben 3 release e già se ne annuncia una nuova a breve. Il ritmo di aggiornamento di componenti anche essenziali è frenetico (almeno per chi proviene da Slackware).
E' pericoloso a volte aggiornare anche solo il pacchetto di una applicazione: mi è successo che, volendo aggiornare bluefish, netpkg, il gestore degli upgrade che risolve anche la dipendenze, mi ha installato Xorg 7.1, incasinandomi non poco il sistema.
Infatti nel giro di 6 mesi sono uscite ben 3 release e già se ne annuncia una nuova a breve. Il ritmo di aggiornamento di componenti anche essenziali è frenetico (almeno per chi proviene da Slackware).
E' pericoloso a volte aggiornare anche solo il pacchetto di una applicazione: mi è successo che, volendo aggiornare bluefish, netpkg, il gestore degli upgrade che risolve anche la dipendenze, mi ha installato Xorg 7.1, incasinandomi non poco il sistema.
-
marcello - Linux 1.0
- Messaggi: 56
- Iscritto il: sab dic 04, 2004 1:00
- Località: Messina
da absinthe » gio nov 16, 2006 22:48
prometeo79 ha scritto:Domanda: archlinux su che distro si basa?
deriva da crux... alla lontana...
M
-
absinthe - Iper Master
- Messaggi: 2354
- Iscritto il: dom mag 15, 2005 0:00
- Località: Prato
- Nome Cognome: Matteo Nunziati
- Slackware: 12.1 - defunct
- Kernel: 2.6.32-5-amd64
- Desktop: gnome
- Distribuzione: debian squeeze
da submax82 » gio nov 16, 2006 23:36
absinthe ha scritto:prometeo79 ha scritto:Domanda: archlinux su che distro si basa?
deriva da crux... alla lontana...
M
no è nata da zero cioè non si basa su nessuna
-
submax82 - Staff
- Messaggi: 3202
- Iscritto il: mer ago 31, 2005 0:00
- Desktop: xfce
- Distribuzione: SalixOS
da IceSlack » ven nov 17, 2006 14:07
submax82 ha scritto:absinthe ha scritto:prometeo79 ha scritto:Domanda: archlinux su che distro si basa?
deriva da crux... alla lontana...
M
no è nata da zero cioè non si basa su nessuna
vattia leggere dal sito ufficiale about......
e' basata su crux
un ex basata su slack e poi riscritta from scratch e' KETEOS a mio avviso la migliore, struttura slack ma con tool di update porpio e varie cosucce auto ma non troppo.......
poi ovvio la slack rimane la migliore
-
IceSlack - Linux 3.x
- Messaggi: 1313
- Iscritto il: dom ott 30, 2005 14:27
da prometeo79 » ven nov 17, 2006 15:35
IceSlack ha scritto:submax82 ha scritto:absinthe ha scritto:prometeo79 ha scritto:Domanda: archlinux su che distro si basa?
deriva da crux... alla lontana...
M
no è nata da zero cioè non si basa su nessuna
vattia leggere dal sito ufficiale about......
e' basata su crux
un ex basata su slack e poi riscritta from scratch e' KETEOS a mio avviso la migliore, struttura slack ma con tool di update porpio e varie cosucce auto ma non troppo.......
poi ovvio la slack rimane la migliore
Ok ma ha troppe derivazioni, la considero fuori concorso
-
prometeo79 - Linux 3.x
- Messaggi: 1278
- Iscritto il: gio mar 17, 2005 1:00
- Località: Torino
- Slackware: 12
da IceSlack » ven nov 17, 2006 18:54
prometeo79 ha scritto:IceSlack ha scritto:submax82 ha scritto:absinthe ha scritto:prometeo79 ha scritto:Domanda: archlinux su che distro si basa?
deriva da crux... alla lontana...
M
no è nata da zero cioè non si basa su nessuna
vattia leggere dal sito ufficiale about......
e' basata su crux
un ex basata su slack e poi riscritta from scratch e' KETEOS a mio avviso la migliore, struttura slack ma con tool di update porpio e varie cosucce auto ma non troppo.......
poi ovvio la slack rimane la migliore
Ok ma ha troppe derivazioni, la considero fuori concorso
cosa......... Kateos e' stata slack base poi e' stata riscritta da 0
-
IceSlack - Linux 3.x
- Messaggi: 1313
- Iscritto il: dom ott 30, 2005 14:27
da prometeo79 » sab nov 18, 2006 1:05
Ho capito male e mi sono espresso peggio, mi riferivo ad archlinux non a Kate OS
-
prometeo79 - Linux 3.x
- Messaggi: 1278
- Iscritto il: gio mar 17, 2005 1:00
- Località: Torino
- Slackware: 12
17 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti