Problema con Twm

da **dublinux** » lun gen 12, 2004 0:42

Salve a tutti. Come da oggetto, twm fa i capricci. Se uso "Caps Lock, Bloc Scorr o Bloc Num" non posso più muovere le finestre con alt+(sinistro_del_mouse). A cosa è legato questo problema? Attendo con ansia una risposta

Grazie, ciao

da **Loris** » lun gen 12, 2004 13:46

Alla faccia Twm :-)

sinceramente è da molto che non lo uso...... ma hai problemi di risorse ? non ti conviene usare un blackbox/fluxbox ?

da **dublinux** » lun gen 12, 2004 15:17

Ho usato blackbox fino a 6 mesi fa, poi sn passato a fluxbox e 1 mesetto fa circa ho deciso di usare twm che mi gira veramente bene. Risorse? Perchè dovrebbe consumare più risorse di fluxbox? Twm si integra perfettamente con X, e i motivi sn ben ovvi :-)

Comunque per quanto riguarda il mio problema ho provato ovunque, su un sacco di servers irc, newsgroups, ma niente. Google stà in silenzio, hai qualche idea su dove possa andare a cercare soluzioni?:) Grazie, ciao

da **Loris** » lun gen 12, 2004 21:45

Spesso chi usa twm e tutti i Window Manager leggeri ha dei problemi di risorse (Hardware) altrimenti usa i soliti (xfce, kde, enlightenment. etc etc) ho fatto un pochino di ricerche ma non trovato nulla, mi spiace :-?

da **dublinux** » mar gen 13, 2004 2:25

Be, grazie lo stesso per l´interessamento. Comunque, puoi spiegarmi un pò la storie dei wm leggeri e delle risorse hardware? E´ una cosa che sconosco, anche perchè non riesco a trovare un nesso. In teoria dovrebbe essere il contrario.

da **useless** » mar gen 13, 2004 13:33

be´, se hai un p166 magari nemmeno mmx, probabilmente usare twm è un po´ + comodo che usare kde 3...

da **G3N3S1S** » mer gen 14, 2004 20:12

Il fatto sta + che altro nel "consumo" di memoria da parte dei vari windows managers.. dato che il twm ti offre solo un interfaccia a dir poco di base non ha particolare esigenze di memoria (e di processore dato che non usa icone, barre degli strumenti etc..) quindi su computer datati wm leggeri sono ottimi xche ti permettono di lavorare con un certo compromesso tra la "bellezza" e comodità offerta dal sistema grafico e le prestazioni. Cya

da **dublinux** » mer gen 14, 2004 22:15

Ah, ecco. Scusate, avevo capito male. Avevo capito che twm spreca più risorse rispetto ad altri wm. E´ esattamente il contrario :-)

da **Loris** » gio gen 15, 2004 23:33

Dublinux, ho trovato questo. <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Un bug a cui bisogna fare attenzione in .twmrc è scordarsi di mettere l´& dopo un comando da menù. Se notate che X si congela quando gli date determinati comandi, è probabile che sia questa la causa. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Magari un controllino......

da **dublinux** » ven gen 16, 2004 3:51

Non è un bug, è una cosa ovvio. Se metti la & dopo sul comando exec è ovvio che appena chiudi l´applicazione che parte automaticamente all´avvio di x, causa la chiusura di quest´ultimo. Esempio: exec twm exec xterm -bg black -fg green2 -name eXaMPLe ecc ecc... & Partira twm con una shell (eXaMPLe) che non appena verrà chiusa sarà seguita dalla chiusura istantanea di X. Può capitare di trovare i file di configurazione con questa opzione e una shell col nome "login". Ma ribadisco il concetto che non è un bug, è palese che sia così

Chi c’è in linea