I686 ?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Specificare nome e versione del porting.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Specificare nome e versione del porting.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
- Linux 0.x
- Messaggi: 5
- Iscritto il: ven 7 set 2007, 13:44
I686 ?
Ma esiste una versione di slack ottimizzata per processori un po'
piu' "nuovi"?
Ho capito che mettendo mtune=i686 e' gia ottimizzato,
ma una distro slack derivata che possa competere con gentoo e archlinux?
piu' "nuovi"?
Ho capito che mettendo mtune=i686 e' gia ottimizzato,
ma una distro slack derivata che possa competere con gentoo e archlinux?
- lamarozzo
- Linux 3.x
- Messaggi: 732
- Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
- Desktop: xfce
- Distribuzione: archlinux
- Località: Roma
ma di solito le flag specifiche per il processore non cambiano sensibilmente le prestazioni del sistema: un test che avevo fatto su un mio programma mi dava una differenza quasi impercettibile, dell'1 per mille. I colli di bottiglia sono ben altri. E infatti non è che gentoo o arch siano più reattive di Slackware, o almeno questa è stata la mia impressione.
- algol
- Linux 3.x
- Messaggi: 969
- Iscritto il: gio 7 set 2006, 1:19
- Slackware: 12.1
- Kernel: 2.6.26.1
- Desktop: xfce4.4.2
Io non me ne intendo, ma mi sembra che le ottimizzazioni possano essere d'aiuto giusto in applicazioni che ne hanno bisogno, come il kernel o i riproduttori video (ho notato che mplayer è in genere i686...)
Per il resto, se il word processor o il browser siano i486 non è che sia un
danno..
Compilarsi una gentoo da zero sarà sicuramente stimolante, ma poi all'atto pratico...
Per il resto, se il word processor o il browser siano i486 non è che sia un
danno..
Compilarsi una gentoo da zero sarà sicuramente stimolante, ma poi all'atto pratico...
Credo che un buon kernel migliori le prestazioni, attualmente uso zenwalk (4.8beta) che ha un kernel con patch per il real time, è compilata con Preemption Model Low-Latecy Desktop, Timer frequency (1000 HZ) ed un sacco di altre cose che la rendono (incredibilmente) reattiva nell'avviare applicazioni, nello stesso montaggio della pendrive ed in altre cose che danno la sensazione (non parlo in termini scientifici, quindi prendete con la dovuta cautela quanto dico), di avere una distribuzione davvero leggera.