Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

Distro 64bit Intel Core 2 Duo

Forum dedicato ai Porting ufficiali e non di Slackware, vedi Slack/390, ARMedslack, Slamd64, Slackintosh, Ocsid, Sloox, Zenwalk, How-Tux, Slax etc etc

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Specificare nome e versione del porting.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

Distro 64bit Intel Core 2 Duo

Messaggioda anycolouryoulike » lun dic 03, 2007 15:27

Ho un E6600 e sto usando Slackware 12. Quali vantaggi e svantaggi ci sarebbero ad installare una distribuzione a 64bit?
E poi quale distribuzione?
Grazie
Avatar utente
anycolouryoulike
Packager
Packager
 
Messaggi: 1158
Iscritto il: gio ago 09, 2007 23:00
Slackware: 12.2
Kernel: 2.6.34.8
Desktop: KDE 3.5.10

Messaggioda manolo » lun dic 03, 2007 19:48

I vantaggi: maggiore velocità nell'eseguire alcune applicazioni (codifiche audio/video per esempio).

Gli svantaggi: il software proprietario. Flash, Java, Skype ecc. Per farli andare bisogna sbattersi un po'...

Sulla distribuzione non saprei cosa dirti, visto che a 64bit ho usato solo debian, quindi non ho idea di come siano le altre. Comunque debian (a mio parere) va bene.

Ciao
Avatar utente
manolo
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 282
Iscritto il: mer mag 25, 2005 23:00
Desktop: kde

Messaggioda a1k » lun dic 03, 2007 20:31

se non vuoi sbatterti troppo kubuntu64... altrimenti slamd64 o gentoo
Avatar utente
a1k
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 288
Iscritto il: mar dic 06, 2005 14:34
Località: Sondrio

Messaggioda navajo » lun dic 03, 2007 23:06

ciao io ho appena preso un e6850. con slackware a 32 bit per esempio avidemux mi fa un rendering con dei frame intorno ai 100-110,
ho messo su anche ubuntu 64, per provarla, e me tocca di che è bella..e veloce..
avidemux per esempio, per lo stesso video, arriva fino a 140 fps e non cala mai sotto i 125.
Oo
pure per flash e gli altri codecs, è bastato un clic
ora voglio assolutamente provare slamd64 ...
il problema è che oramai il tempo per crearmi i pacchetti è pochissimo, ma piano piano..
Avatar utente
navajo
Staff
Staff
 
Messaggi: 3766
Iscritto il: gio gen 08, 2004 0:00
Località: Roma
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)

Re: Distro 64bit Intel Core 2 Duo

Messaggioda gianco » lun dic 03, 2007 23:53

anycolouryoulike ha scritto:Ho un E6600 e sto usando Slackware 12. Quali vantaggi e svantaggi ci sarebbero ad installare una distribuzione a 64bit?
E poi quale distribuzione?
Grazie


Puoi provare bluewhite64 http://www.bluewhite64.com credo sia una derivata da slackware ed è a 64 bit...

Esiste anche un live DVD http://www.bluewhite64.com/live-dvd.html.

Ciao.
Avatar utente
gianco
Linux 2.0
Linux 2.0
 
Messaggi: 172
Iscritto il: mar ott 31, 2006 8:01
Località: Pavia
Nome Cognome: Giancarlo
Slackware: current
Kernel: 2.6.33.4-smp
Desktop: kde 4.4.5

Messaggioda prometeo79 » mar dic 04, 2007 2:04

Io ho provato sia slamd64 che bluewhite64. Sono passato in via definitiva alla seconda, una slackware a tutti gli effetti. Personalmente consiglio BW64.
Avatar utente
prometeo79
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1278
Iscritto il: gio mar 17, 2005 0:00
Località: Torino
Slackware: 12

Messaggioda navajo » mar dic 04, 2007 12:19

ok grazie, è andata per la blue white
Avatar utente
navajo
Staff
Staff
 
Messaggi: 3766
Iscritto il: gio gen 08, 2004 0:00
Località: Roma
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)

Messaggioda prometeo79 » mar dic 04, 2007 12:52

E' solo un opinione personale eh! Mi trovo meglio con bw perchè segue linearmente slackware con la possibilità di emulere software 32bit in una directory dedicata (lib32), mentre slamd64 fa l'opposto, usa la directory lib64 per il software a 64 bit e quella lib per il 32 e questo rende (sempre imho) più rognosa la compilazione di un qualsivoglia sw
Avatar utente
prometeo79
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1278
Iscritto il: gio mar 17, 2005 0:00
Località: Torino
Slackware: 12

Messaggioda submax82 » mar dic 04, 2007 14:36

c'è sflack che è slackware al 100% sviluppata da un italiano... è una 64bit PURA
Avatar utente
submax82
Staff
Staff
 
Messaggi: 3202
Iscritto il: mar ago 30, 2005 23:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS

Messaggioda anycolouryoulike » mar dic 04, 2007 18:26

Ho installato Gentoo da stage 3. Il boot dura solo 18 secondi da quando scade il timeout di Grub, Slackware invece impiega esattamente il doppio!
Il problema è che non riesco ad installare niente! Emerge mi dà solo errori e non sono riuscito ad installare nemmeno Gnome. C'è qualcuno che se intende di Gentoo?
Comunque proverò sicuramente anche Slamd64 BlueWhite64. :D
Avatar utente
anycolouryoulike
Packager
Packager
 
Messaggi: 1158
Iscritto il: gio ago 09, 2007 23:00
Slackware: 12.2
Kernel: 2.6.34.8
Desktop: KDE 3.5.10

Messaggioda gigiobagiano » mar dic 04, 2007 21:14

anycolouryoulike ha scritto:Ho installato Gentoo da stage 3. Il boot dura solo 18 secondi da quando scade il timeout di Grub, Slackware invece impiega esattamente il doppio!
Il problema è che non riesco ad installare niente! Emerge mi dà solo errori e non sono riuscito ad installare nemmeno Gnome. C'è qualcuno che se intende di Gentoo?
Comunque proverò sicuramente anche Slamd64 BlueWhite64. :D

Io ho una gentoo "amd64" se vuoi posso cercare di aiutarti moderatori permettendo visto che il forum è slack...altrimenti potresti fare una ricerca all'interno del forum di gentoo su gentoo.org e dare un occhiata alla marea di documentazione ufficiale e non messa a disposizione... ;)
Avatar utente
gigiobagiano
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 501
Iscritto il: dom mar 11, 2007 12:58
Slackware: 11 - 13.1
Kernel: 2.6.35.6_tuxonice
Desktop: Openbox

Messaggioda anycolouryoulike » lun dic 10, 2007 15:15

gigiobagiano ha scritto:
anycolouryoulike ha scritto:Ho installato Gentoo da stage 3. Il boot dura solo 18 secondi da quando scade il timeout di Grub, Slackware invece impiega esattamente il doppio!
Il problema è che non riesco ad installare niente! Emerge mi dà solo errori e non sono riuscito ad installare nemmeno Gnome. C'è qualcuno che se intende di Gentoo?
Comunque proverò sicuramente anche Slamd64 BlueWhite64. :D

Io ho una gentoo "amd64" se vuoi posso cercare di aiutarti moderatori permettendo visto che il forum è slack...altrimenti potresti fare una ricerca all'interno del forum di gentoo su gentoo.org e dare un occhiata alla marea di documentazione ufficiale e non messa a disposizione... ;)
La documentazione è veramente ottima! Il forum però non mi sembra molto attivo...
Comunque ora ho risolto, anche se non so come... l'errore era lo stesso di cui si parla qui http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-627491.html.
Ora sono alle prese con Rhythmbox che non legge gli mp3, con Gnome che non mi apre le immagini jpeg e con i font...
Come distro mi sembra simile a Slackware... o no?
Senza fronzoli, veloce, stabile, personalizzabile, con un unico lusso: Portage, che del resto è l'unico metodo per avere un sistema compilato su misura.

Ho provato Debian ma non mi ha fatto una buona impressione... il software è troppo vecchio, tutto un pò troppo automatico... a partire dall'installer... insomma, subito formattata! Ora sto scaricando BlueWhite64.
Avatar utente
anycolouryoulike
Packager
Packager
 
Messaggi: 1158
Iscritto il: gio ago 09, 2007 23:00
Slackware: 12.2
Kernel: 2.6.34.8
Desktop: KDE 3.5.10

Messaggioda gigiobagiano » lun dic 10, 2007 15:49

per il jpeg hai mancato la use flag "jpeg" nel make.conf ti vale impostarla in generale in modo che sia valida per tutti i pacchetti ( io personalmente aggiungerei anche le flag di alcuni altri formati immagini e file audio...
Direi che all'inizio sembra simile alla slack, ma in realtà l'approccio di gestione è molto diverso, un esempio è la categoria sys-kernel in portage con presenti anche kernel iperpatchati... ;)
I "fronzoli" in qualunque caso sono installabili in portage dove sono presenti addirittura raccolte di temi per gnome/gdm/kde... :D :lol: 8)
Concordo per il parere su Debian mi ha dato l'impressione di essere un po' troppo "pesante"
Avatar utente
gigiobagiano
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 501
Iscritto il: dom mar 11, 2007 12:58
Slackware: 11 - 13.1
Kernel: 2.6.35.6_tuxonice
Desktop: Openbox

Messaggioda anycolouryoulike » lun dic 10, 2007 16:09

gigiobagiano ha scritto:per il jpeg hai mancato la use flag "jpeg" nel make.conf
Proprio così! :lol: Comunque per fronzoli intendevo tool automatici invadenti stile Debian. Per quanto riguarda le patch non mi sembra siano così tante... pensa che su Debian non risparmiano nemmeno il menù di Gnome in cui c'è una voce chiamata appunto Debian :lol:
Il fatto che si possano installare componenti futili come ad esempio BootSplash non mi dispiace affatto, però mi dà fastidio quando mi trovo lo Splash al primo avvio, come su Debian... insomma non mi piace quando il sistema sceglie per me. Se installo Gnome, ad esempio, me lo aspetto abbastanza vanilla, non mi aspetto Debian-Gnome, poi a personalizzarlo ci penso io! :D
Avatar utente
anycolouryoulike
Packager
Packager
 
Messaggi: 1158
Iscritto il: gio ago 09, 2007 23:00
Slackware: 12.2
Kernel: 2.6.34.8
Desktop: KDE 3.5.10

Messaggioda manolo » lun dic 10, 2007 20:59

Ho provato Debian ma non mi ha fatto una buona impressione... il software è troppo vecchio, tutto un pò troppo automatico... a partire dall'installer... insomma, subito formattata! Ora sto scaricando BlueWhite64.

Questione di gusti. Solo un appunto sul software che tu dici essere troppo vecchio: forse avevi installato la "stable". Qui trovi maggiori info.

Senza fronzoli, veloce, stabile, personalizzabile, con un unico lusso: Portage, che del resto è l'unico metodo per avere un sistema compilato su misura.

Personalmente ritengo che tutte le distro native a 64bit siano già sufficientemente ottimizzate, visto che l'architettura è una sola (o due). La personalizzazione stile gentoo non credo dia migliorie realmente visibili, sicuramente non paragonabili alle architetture a 32bit (i386, i686, ecc.).
Ciao
Avatar utente
manolo
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 282
Iscritto il: mer mag 25, 2005 23:00
Desktop: kde

Prossimo

Torna a Porting Slackware

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite