Zenwalk 5.0

[giberg]

È stata rilasciata Zenwalk 5.0 con varie novità (soprattutto HAL e un nuovo sistema per il wifi).
Annuncio
Screenshots

[agharta]

Installato e provato: E' una bomba!

Lo consiglio a tutti!!!!!

Ciao!

[acrive]

Ma i server dei pacchetti sono sempre quelli super lenti? 200kb/s? Io sto provando frugalware.. Ma alla fine, gira e rigira.. rimetto sempre mamma Slackware.

[giberg]

Non ho idea. Mai provata (installai solo una vecchia versione su un pc non connesso).

Comunque per pacchetti extra dovrebbero andar bene anche quelli di slacky credo.

[agharta]

Ma i server dei pacchetti sono sempre quelli super lenti? 200kb/s? Io sto provando frugalware.. Ma alla fine, gira e rigira.. rimetto sempre mamma Slackware.

Con Enialis.net ed Zenwalk.Linuxish.net io vado al massimo della mia banda (~500Kb/s)....di + non posso nemmeno provare.....sorry.

Non ho idea. Mai provata (installai solo una vecchia versione su un pc non connesso).
Comunque per pacchetti extra dovrebbero andar bene anche quelli di slacky credo.

Personalmente ho installato molti pacchetti di slacky (Skype, hamachi, k9copy per esempio) e posso dire (dalla mia minima esperienza) che fila tutto liscio.

Ciao!

[Vito]

non sarebbe male da provare zenwalk .....

[marghe]

Che qualcuno sappia il kernel di Zenwalk è vanilla ?

[agharta]

Che qualcuno sappia il kernel di Zenwalk è vanilla ?

Da quel che ne so io, a parte la patch x il bootsplash dovrebbe essere vanilla. Installato e ricompilato sia quello ufficiale, sia quello da kernel.org, a parte il bootsplash non ho notato differenze.

Oddio...magari sto sparando ca22ate, ma dai log dei repository (snapshot o current) non ho mai visto nulla legato alle patch.

Se sbaglio, che qualcuno mi corregga.

[marghe]

Da quel che ne so io, a parte la patch x il bootsplash dovrebbe essere vanilla. Installato e ricompilato sia quello ufficiale, sia quello da kernel.org, a parte il bootsplash non ho notato differenze.

Oddio...magari sto sparando ca22ate, ma dai log dei repository (snapshot o current) non ho mai visto nulla legato alle patch.

Se sbaglio, che qualcuno mi corregga.

Ok grazie dell'info, interessante

[slucky]

Zenwalk l'ho provata per un pò di tempo, era la versione 4.6.1, devo dire che mi sembrò da subito una buona distro, veloce, semplice, comoda e anche graficamente molto curata, inoltre utilizzava netpkg un package manager che funzionava molto bene, risolveva in auto anche le dipendenze dei pacchetti, quelli di Slacky.eu sono compatibili con Zenwalk, quindi se qualcuno invece dell'originale Slackware preferisce usare o predilige una slack-based che sia fatta davvero bene, allora
la consiglio senza problemi.

Saluti

[B4sH]

Da ex utente slackware sono passato a zenwalk, confermo chi dice che è una vera bomba, per me è migliore della stessa slackware, in quanto la trovo più veloce sia al boot che nell'avviare le varie applicazioni, ben curata graficamente con tanto di bootsplash (perchè una distribuzione senza bootsplash nel 2008? si lo so, si può sempre installare, ma non ho ne tempo ne voglia di doverlo fare!), xfce personalizzato e netpkg che il suo sporco lavoro lo fa...
ha anche i suoi difetti, uno su tutti, la comunità italiana è pressocchè inesistente, ma zenwalk presenta pochi problemi quindi non devo stare a cercare aiuto nei forum....

[giberg]

(perchè una distribuzione senza bootsplash nel 2008? si lo so, si può sempre installare, ma non ho ne tempo ne voglia di doverlo fare!)

Perché tanto durante il boot trovo sempre un attimino di tempo per andare in bagno, cercare una penna che non trovo e che ero sicuro di averla appoggiata proprio lì, scrivere un sms, cercare una pantofola (che ero sicuro anche quella di averla lì, sotto la sedia. Nel 2008 mi accade ancora ) e molto altro... Quindi il bootsplash purtroppo non avrei tempo di guardarlo..


Scherzi a parte, penso sia più una questione "marketing" un bootsplash perché in realtà aggiunge solo qualcosa di visivo e basta.
Quindi ok per le distribuzioni che puntano soprattutto all'immagine. Non è il caso di Slackware della quale il massimo della personalizzazione possibile (quindi un marchio Slackware) lo si può avere in lilo nell'attuale current, visto che è stata aggiunta un'immagine con la scritta Slackware (e Pat si è pure scusato perché non ha resistito a metterla ).

[B4sH]

Ti do perfettamente ragione, credo di avere scritto il precedente messaggio troppo di fretta...
il fatto, come dici tu, è che slackware si rivolge ad un determinato tipo di utenza, in un primo tempo credevo che slackware facesse al caso mio, ma dopo mesi di utilizzo sono stato battuto dalla mia pigrizia e non voglia di smanettare. Semplicemente slackware è ottima, ma non fa per me e sottolineo ha vantaggi che altre distribuzioni non hanno.

[boh]

In questa versione com'è il supporto per il wireless? e il riconoscimento hardware (perchè pensavo di installarla sul portatile che presentano sempre
qualche problemuccio)?
Compiz si può mettere?

[conraid]

...dopo mesi di utilizzo sono stato battuto dalla mia pigrizia e non voglia di smanettare.

Due dei motivi che ogni volta che provo un'altra distribuzione mi fanno rimpiangere slackware.
Sarà che ho un tipo di pigrizia diversa, ma non mi costa niente aggiornarmi la current, compilarmi ogni tanto qualche programma, risolvere a mano le dipendenze. O meglio, mi costa molto meno del dover cercare di configurare qualcosa in distribuzioni che non hanno la pulizia e la semplicità di semplici file di testo da modificare

Già ora mi "girano" per HAL troppo presente e "pressante". E quando leggo AlienBob scrivere che HAL non è in /testing nella Slackware solo perché serve a KDE... grrrrrrrrrrrr

Sarà il subgenio che è in me?