Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

reiserfs

Postate qui per tutte le discussioni legate alla sicurezza di Linux/Slackware

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

reiserfs

Messaggioda pino » gio apr 10, 2008 20:07

Uso ormai da anni reiserfs come filesistem e non ho mai avuto problemi, ma ultimamente mi sno imbattuto in mail che segnalavano problemi di corruzione del fs
o altre questioni che mi creano dubbi sull'affidabbilità di reiserfs.
Che ne dite? Meglio cambiare fs? O sono l'inevitabbile, piccola, percuntuale di sfigati su un bacino molto vasto di utenti
Ciao Pino
pino
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 481
Iscritto il: ven gen 18, 2008 15:34
Località: Torino
Nome Cognome: Pino
Slackware: 14
Desktop: kde

Re: reiserfs

Messaggioda ksniffer » gio apr 10, 2008 20:21

Io uso da anni reiserfs, da quando ho usato la prima slackware (mi pare la 9). E ho avuto anche casi in cui mi si è spento il pc di botto e reiserfs è sempre andato bene non ha perso mai dati. Controlla che non sia il disco che si sta danneggiando fisicamente.
Avatar utente
ksniffer
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 540
Iscritto il: lun lug 30, 2007 12:18
Kernel: 2.6.34
Desktop: KDE 4.4.4
Distribuzione: ArchLinux

Re: reiserfs

Messaggioda dnegroni » gio apr 10, 2008 22:34

Concordo con ksniffer.

Io sono partito usando ext2. Sono passato poi a ext3, e da quando ho iniziato ad usare slackware sono passato al reiserfs, che ad oggi non mi ha mai dato nessun problema.

Puoi anche pensare di avere partizioni diverse con fs diversi se fuoi fare test o benchmark.

Comunque se hai in mente di cambiare qui c'é un piccolo riassunto giusto per farsi un'idea di massima:

http://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html

Ciao
Avatar utente
dnegroni
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 27
Iscritto il: lun gen 08, 2007 10:30
Località: Genova
Slackware: 12.2

Re: reiserfs

Messaggioda Toni » ven apr 11, 2008 0:43

3 anni di utilizzo MAI un problema , forza reiserfs , speriamo che reiserfs4 sia presto incluso nel kernel
Avatar utente
Toni
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 993
Iscritto il: lun gen 30, 2006 22:08
Località: milano
Slackware: slackware-14
Kernel: 3.10.5
Desktop: i3

reiserfs

Messaggioda birg81 » ven apr 11, 2008 0:45

Offtopic: Anche io ho sempre usato la reiserfs ho iniziato dalla 9 anche io ma non e' una coincidenza infatti il tipo di partizione di hans reiser fu inserito in slackware proprio da quella versione.

peccato che la causa in tribunale per la morte della moglie abbia fatto andare hans reiser in bancarotta e abbia costretto ad arenare il progetto reiser4 secondo me il futuro del file system


comunque reiserfs a me non ha mai dato problemi
birg81
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 760
Iscritto il: lun gen 16, 2006 10:57
Località: Castellammare di Stabia (NA)
Nome Cognome: Biagio
Slackware: 12.2
Kernel: 3.4.7
Desktop: LxDE
Distribuzione: ArchLinux

Re: reiserfs

Messaggioda robbybby » mar giu 03, 2008 22:13

Reiser4 secondo me e' morto e sepolto, e non lo vedremo mai nel kernel ufficiale.
Comunque uso anch'io Reiser3 da vari anni, senza mai problemi, tranne un caso, in cui pero' non so a chi dare la colpa (comunque la home si era salvata, mi ha dato problemi solo in /etc, ed e' qui il dubbio, perche' sono sicuro che in /etc non ci aveva scritto nessuno da settimane).

Giusto ieri ho dovuto fare uno stop forzato del pc, a causa di prove con la kvm. Reiserfs ha recuperato tutto, senza corruzioni, in pochi secondi (e mi ha dato varie schermate con i journal replay che stava recuperando): il sistema rispondeva, ma non riusciva a killare il processo qemu e a passare in runlevel 0.
Avevo anche una partizione jfs montata, su cui stavo facendo delle prove (li' avevo il file del disco virtuale qemu): sparito il contenuto. Ripeto, era un unico file da 13 gigabyte, ma e' sparito.
A questo punto: mi tengo reiserfs, e non certo jfs.
Avatar utente
robbybby
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1175
Iscritto il: sab dic 16, 2006 10:48
Località: Fra Trantor e Terminus
Slackware: 13.1 / 64 bit
Kernel: 3.3.x
Desktop: KDE 4.4.5

Re: reiserfs

Messaggioda Blizzard » dom giu 29, 2008 10:02

avevo letto in rivista un articolo in merito (azzardo linux magazine).
Facevano dei benchmark e i riscontri parlavano di velocità superiore dell'ext3 in generale.
Poi mi sono informato qua e la un po sulla struttura ad albero bilanciato e si diceva in più di qualche parte che il reiserfs (proprio per il suo sistema di bilanciamento) lavora al meglio con files piccoli e soprattutto numerosi.
Pertanto, avendo per la maggior parte documenti e files di testo, jpg e mp3 reiser si era dimostrata la scelta migliore.
Adesso sto tentando con una ext3 per fare qualche confronto che "ovviamente" ad occhio non si vede (anche se ultimamente, tentando di metter morrowind su wine ho dovuto fare parecchi riavvii a secco e mai un dato perso).
In definitiva, comunque, il periodo passato con il reiser3 è stato ottimo, sarei pronto a ritornarci tranquillamente.

ciao
Gio
Avatar utente
Blizzard
Master
Master
 
Messaggi: 1509
Iscritto il: mar gen 02, 2007 22:53
Nome Cognome: Giovanni Santostefano
Slackware: 12.2
Kernel: 2.6.27.7-smp
Desktop: Fluxbox


Torna a Sicurezza

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti

cron