Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

quale porting usare

Forum dedicato ai Porting ufficiali e non di Slackware, vedi Slack/390, ARMedslack, Slamd64, Slackintosh, Ocsid, Sloox, Zenwalk, How-Tux, Slax etc etc

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Specificare nome e versione del porting.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

quale porting usare

Messaggioda ZeroUno » dom mag 04, 2008 18:43

ho un inter core2 duo
quale porting suggerite?

Ciao,
01
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg
Codice: Seleziona tutto
1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111
Avatar utente
ZeroUno
Staff
Staff
 
Messaggi: 4413
Iscritto il: ven giu 02, 2006 13:52
Località: Roma / Castelli
Nome Cognome: Matteo Rossini
Slackware: current
Kernel: slack-current
Desktop: ktown-latest
Distribuzione: 01000000-current

Re: quale porting usare

Messaggioda DanBadJar » dom mag 04, 2008 19:01

Io invece ho un Intel Core 2 Quad. Slackware 12.1 va benissimo.
Avatar utente
DanBadJar
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1027
Iscritto il: ven lug 28, 2006 18:27
Località: Bologna
Nome Cognome: Daniele Malavasi
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.34.1
Desktop: XFCE - Gnome

Re: quale porting usare

Messaggioda ZeroUno » dom mag 04, 2008 20:12

pensavo che un 64 bit aumentasse le prestazioni (o questo processore va solo a 32?)

Ciao,
01
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg
Codice: Seleziona tutto
1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111
Avatar utente
ZeroUno
Staff
Staff
 
Messaggi: 4413
Iscritto il: ven giu 02, 2006 13:52
Località: Roma / Castelli
Nome Cognome: Matteo Rossini
Slackware: current
Kernel: slack-current
Desktop: ktown-latest
Distribuzione: 01000000-current

Re: quale porting usare

Messaggioda DanBadJar » dom mag 04, 2008 20:29

Infatti va anche a 64 bit. Ma non vedrai prestazioni mostruosamente migliori. Il collo di bottiglia in genere lo fanno i drivers. So che ci sono problemi con flashplayer e altri plugins per firefox. Inoltre le applicazioni che avrebbero realmente bisogno di un 64 bit (tipo video/audio editing) non sono ancora ben ottimizzate.
Quindi io me ne sto ancora felicemente a 32bit.
Avatar utente
DanBadJar
Linux 3.x
Linux 3.x
 
Messaggi: 1027
Iscritto il: ven lug 28, 2006 18:27
Località: Bologna
Nome Cognome: Daniele Malavasi
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.34.1
Desktop: XFCE - Gnome

Re: quale porting usare

Messaggioda ZeroUno » dom mag 04, 2008 21:06

ok
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg
Codice: Seleziona tutto
1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111
Avatar utente
ZeroUno
Staff
Staff
 
Messaggi: 4413
Iscritto il: ven giu 02, 2006 13:52
Località: Roma / Castelli
Nome Cognome: Matteo Rossini
Slackware: current
Kernel: slack-current
Desktop: ktown-latest
Distribuzione: 01000000-current

Re: quale porting usare

Messaggioda slucky » dom mag 11, 2008 23:42

comunque c'è un progetto interessante a 64 bit, slamd64, che in pratica è un porting di slackware compilato a 64 bit, prova a darci un'occhiata, io non ho ancora un pc con cpu a 64bit, altrimenti sarei curioso di provarla :)

http://www.slamd64.com/

Saluti
"...and what exactly is a dream....and what exactly is a joke."

"Jugband Blues" ( Syd Barrett )
Avatar utente
slucky
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 2379
Iscritto il: mar mag 01, 2007 14:30
Slackware: 14.1
Kernel: default
Desktop: xfce

Re: quale porting usare

Messaggioda targzeta » lun mag 12, 2008 11:30

Ciao ZeroUno,
volevo sapere se il fatto che hai scritto "inter core2 duo" invece di "intel..." era una deformazione professionale. No perchè se è così non ti rispondo :).

Scherzi a parte, tempo fa aprii un post simile in cui chievo informazioni, eccoti il link:
viewtopic.php?f=9&t=17433&hilit=+slamd

Io ho optato per una Slamd64, ma è vero che tutti i porting "puri" a 64 bit hanno problemi con i plug-in di firefox, semplicemente perchè chi dovrebbe rilasciarli non li compila mai per queste architetture. C'è da dire che la Slamd offre anche i pacchetti per le librerie essenziali a 32 bit e che il kernel è compilato per supportare anche queste architetture. Quindi se installi firefox a 32 bit non dovresti avere problemi.
Io mi ostino ad aspettare e quindi per ora tanti siti web non li visializzo bene, meno male che slacky non fa uso di video flash o altro :).

Spina
Linux Registered User #454438
Se pensi di essere troppo piccolo per fare la differenza, prova a dormire con una zanzara -- Dalai Lama
20/04/2013 - Io volevo Rodotà
Avatar utente
targzeta
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 6189
Iscritto il: gio nov 03, 2005 14:05
Località: Carpignano Sal. (LE) <-> Pisa
Nome Cognome: Emanuele Tomasi
Slackware: current
Kernel: latest stable
Desktop: IceWM

Re: quale porting usare

Messaggioda ZeroUno » lun mag 12, 2008 23:51

La slamd64 la utilizzai tempo fa, su un amd a 64bit.
Non l'ho più utilizzata perchè tra driver e pacchetti da compilare per ottimizzarli (è inutile avere una slamd e poi installare pacchetti a 32bit) era più il tempo che perdevo.
Per quanto riguarda firefox, a 32bit (con flash) mi dava qualche problemino (ma non ricordo bene)
così ho deciso di tornare da Pat, e che per un uso casalingo i vantaggi di una 64bit non sono troppo evidenti (non faccio foto/video/audio composizione; fondamentalmente navigo e faccio qualche documento)

Ora che ho fatto il portatile nuovo e stavo riprendendo in considerazione l'idea del 64bit ho pensato che slamd è ottimizzata per amd e che _supportasse_ anche intel, ma non ottimizzasse.
Alla fine non so quello che farò.

Ciao,
01


P.S: la mia squadra è l'italia... delle altre non mi interessa, per cui non mi sognerei di sbagliare... eheh ;-)
Packages finder: slakfinder.org | Slackpkg+, per aggiungere repository a slackpkg
Codice: Seleziona tutto
1011010 1100101 1110010 1101111 - 0100000 - 1010101 1101110 1101111
Avatar utente
ZeroUno
Staff
Staff
 
Messaggi: 4413
Iscritto il: ven giu 02, 2006 13:52
Località: Roma / Castelli
Nome Cognome: Matteo Rossini
Slackware: current
Kernel: slack-current
Desktop: ktown-latest
Distribuzione: 01000000-current


Torna a Porting Slackware

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti