Repository 32bit  Forum
Repository 64bit  Wiki

Zenwalk 5.2

Forum dedicato ai Porting ufficiali e non di Slackware, vedi Slack/390, ARMedslack, Slamd64, Slackintosh, Ocsid, Sloox, Zenwalk, How-Tux, Slax etc etc

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Specificare nome e versione del porting.
2) Specificare se discussione/suggerimento o richiesta d'aiuto.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.

Zenwalk 5.2

Messaggioda B4sH » sab giu 07, 2008 13:45

E' stata rilasciata Zenwalk 5.2, ben 500 pacchetti aggiornati, Xorg 7.3, kernel 2.6.25.4, xfce 4.4.2, Netpkg riscritto da zero in perl-gtk e la solita stabilità e leggerezza che hanno caratterizzato Zenwalk fino ad oggi.
L'annuncio ufficiale: http://www.zenwalk.org/modules/news/art ... storyid=79
Avatar utente
B4sH
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 488
Iscritto il: ven giu 24, 2005 23:00

Re: Zenwalk 5.2

Messaggioda agharta » sab giu 07, 2008 21:56

UNA BOMBA! \:D/ \:D/ \:D/ \:D/ \:D/ \:D/ \:D/ \:D/ \:D/ \:D/
agharta
Linux 1.0
Linux 1.0
 
Messaggi: 75
Iscritto il: lun dic 17, 2007 13:58
Località: Bassano del grappa

Zenwalk 5.2

Messaggioda birg81 » sab giu 07, 2008 22:40

è un bel proggetto ma rinnovo il mio dissenso verso xfce/gnome/gtk :(
birg81
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 760
Iscritto il: lun gen 16, 2006 10:57
Località: Castellammare di Stabia (NA)
Nome Cognome: Biagio
Slackware: 12.2
Kernel: 3.4.7
Desktop: LxDE
Distribuzione: ArchLinux

Re: Zenwalk 5.2

Messaggioda B4sH » sab giu 07, 2008 23:26

birg81 ha scritto:è un bel proggetto ma rinnovo il mio dissenso verso xfce/gnome/gtk :(

basta solo un netpkg kde e ti ritrovi installato kde :)
agharta ha scritto:UNA BOMBA! \:D/ \:D/ \:D/ \:D/ \:D/ \:D/ \:D/ \:D/ \:D/ \:D/

semplicemente la verità! ;)
Avatar utente
B4sH
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 488
Iscritto il: ven giu 24, 2005 23:00

Re: Zenwalk 5.2

Messaggioda slucky » dom giu 08, 2008 0:40

sì, Zenwalk è davvero un'ottima distro nonchè un progetto davvero interessante ,anch'io lo spesso usata affiancandola a mamma slackware :D ...devo dire con soddisfazione, leggera,veloce e anche molto bella graficamente con il nuovo xfce...

è un bel progetto ma rinnovo il mio dissenso verso xfce/gnome/gtk


birg81 smettila di postare topic anti-questo e anti-quello [-X , ognuno sceglie ciò che più gli piace e che gli è utile e di certo linux non ha bisogno di "attizzare" polemiche inutili tra i desktop o tra i programmi ecc...
sei libero di usare ciò che ti piace, ma abbi anche "rispetto" per chi fa scelte diverse dalle tue...

Saluti
"...and what exactly is a dream....and what exactly is a joke."

"Jugband Blues" ( Syd Barrett )
Avatar utente
slucky
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 2379
Iscritto il: mar mag 01, 2007 14:30
Slackware: 14.1
Kernel: default
Desktop: xfce

Anti anti-miei post

Messaggioda birg81 » dom giu 08, 2008 10:30

va bene la smetterò! :'(
birg81
Linux 2.6
Linux 2.6
 
Messaggi: 760
Iscritto il: lun gen 16, 2006 10:57
Località: Castellammare di Stabia (NA)
Nome Cognome: Biagio
Slackware: 12.2
Kernel: 3.4.7
Desktop: LxDE
Distribuzione: ArchLinux

Re: Zenwalk 5.2

Messaggioda lyapunov » dom giu 08, 2008 10:46

Regge il confronto con Arch? (domanda seria)
Avatar utente
lyapunov
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 204
Iscritto il: dom mag 04, 2008 15:12

Re: Zenwalk 5.2

Messaggioda Vito » dom giu 08, 2008 11:00

Devo scaricarla e provarla su una macchina virtuale :).
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
Avatar utente
Vito
Staff
Staff
 
Messaggi: 4146
Iscritto il: mar dic 05, 2006 17:28
Località: Augsburg (DE)
Nome Cognome: Vito
Distribuzione: Linux Mint 17

Re: Zenwalk 5.2

Messaggioda Bart » dom giu 08, 2008 11:10

lyapunov ha scritto:Regge il confronto con Arch? (domanda seria)
Sono due progetti molto differenti, entrambi con ottime qualità. Zenwalk la provai tempo fa ma mi fece storcere il naso per il ridottissimo parco software (non si trovavano pacchetti per questa distro ed utilizzare quelli di slackware perché ritenuti "compatibili" mi sembrava assurdo).
Bart
Staff
Staff
 
Messaggi: 4249
Iscritto il: dom ago 08, 2004 23:00
Località: Rimini

Re: Zenwalk 5.2

Messaggioda B4sH » dom giu 08, 2008 11:39

Purtroppo uno dei difetti di Zenwalk è proprio quello di non avere la quantità di software presente in Arch, ma le cose ultimamente stanno cambiando, è aumentato il numero di pacchettizzatori (io sono uno di essi), e creare pacchetti è la cosa più semplice al mondo se si usa lo ZENBUILD che altro non è che un'adattamento di PKGBUILD di Arch.
Leggerezza, semplicità, stabilità e risoluzione delle dipendenze di Netpkg sono i suoi punti forti, il resto è solo questione di gusti (parere personale).
Interessante è il modo col quale i pacchetti degli utenti entrano in /extra infatti i pacchetti vanno esaminati due volte, prima postati in un forum "Test" durante questa fase essi saranno testati (ma guarda un po...) e successivamente in un forum "FIFO" dal quale saranno aggiunti in "Snapshot" (il ramo di sviluppo della successiva relase), nella successiva relase quando i pacchetti sono stati accuratamente testati allora si troveranno in "Current" (il ramo stabile).
Ultima modifica di B4sH il dom giu 08, 2008 11:50, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
B4sH
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 488
Iscritto il: ven giu 24, 2005 23:00

Re: Zenwalk 5.2

Messaggioda Vito » dom giu 08, 2008 11:50

Penso che comunque Zenwalk abbia un approccio diverso rispetto ad Ark ...
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
Avatar utente
Vito
Staff
Staff
 
Messaggi: 4146
Iscritto il: mar dic 05, 2006 17:28
Località: Augsburg (DE)
Nome Cognome: Vito
Distribuzione: Linux Mint 17

Re: Zenwalk 5.2

Messaggioda lyapunov » dom giu 08, 2008 11:52

Non vorrei aprire un flame ma mi sono sempre chiesto se effettivamente dar vita a nuove distro che si differenziano da alcune già esistenti per un epsilon sia produttivo. Avere un panorama distro troppo frammentato IMHO non fa altro che confondere e disperdere le energie. Se tutti gli sforzi fatti per dar vita e mantenere distro come Zenwalk fossero impiegati per supportare distro già esistenti e consolidate forse le cose andrebbero molto meglio.
Non ce l'ho con Zenwalk, per carità, il mio è solo un discroso più ampio. Però a volte fa davvero male vedere nascere dal nulla centinaia di distro quando altre decennali (per esempio gentoo) passano grossi momenti di crisi.
Tutto questo IMHO ovviamente.
Avatar utente
lyapunov
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 204
Iscritto il: dom mag 04, 2008 15:12

Re: Zenwalk 5.2

Messaggioda Vito » dom giu 08, 2008 11:53

lyapunov ha scritto:Non vorrei aprire un flame ma mi sono sempre chiesto se effettivamente dar vita a nuove distro che si differenziano da alcune già esistenti per un epsilon sia produttivo. Avere un panorama distro troppo frammentato IMHO non fa altro che confondere e disperdere le energie. Se tutti gli sforzi fatti per dar vita e mantenere distro come Zenwalk fossero impiegati per supportare distro già esistenti e consolidate forse le cose andrebbero molto meglio.
Non ce l'ho con Zenwalk, per carità, il mio è solo un discroso più ampio. Però a volte fa davvero male vedere nascere dal nulla centinaia di distro quando altre decennali (per esempio gentoo) passano grossi momenti di crisi.
Tutto questo IMHO ovviamente.

Questi sono i Pro e i Contro dell'opensource ... magari si rischia di essere dispersivi ...
"Stat rosa pristina nomina, nomina nuda tenemus." [ Umberto Eco - Il nome della rosa]

"Faber est suae quisque fortunae ." [ Appio Claudio Cieco]
Avatar utente
Vito
Staff
Staff
 
Messaggi: 4146
Iscritto il: mar dic 05, 2006 17:28
Località: Augsburg (DE)
Nome Cognome: Vito
Distribuzione: Linux Mint 17

Re: Zenwalk 5.2

Messaggioda B4sH » dom giu 08, 2008 12:31

lyapunov ha scritto:Non vorrei aprire un flame ma mi sono sempre chiesto se effettivamente dar vita a nuove distro che si differenziano da alcune già esistenti per un epsilon sia produttivo. Avere un panorama distro troppo frammentato IMHO non fa altro che confondere e disperdere le energie. Se tutti gli sforzi fatti per dar vita e mantenere distro come Zenwalk fossero impiegati per supportare distro già esistenti e consolidate forse le cose andrebbero molto meglio.
Non ce l'ho con Zenwalk, per carità, il mio è solo un discroso più ampio. Però a volte fa davvero male vedere nascere dal nulla centinaia di distro quando altre decennali (per esempio gentoo) passano grossi momenti di crisi.
Tutto questo IMHO ovviamente.

stessa cosa potrebbe dirsi riguardo a Slackware.... perchè non cessa lo sviluppo e ci concentriamo a sviluppare tutti Zenwalk? :D
Zenwalk ha un senso, è sviluppata dalla comunità come lo è Debian, Ubuntu, Arch e praticamente tutte le altre, quindi abbastanza community-based, partendo come base da Slackware ha cercato di realizzare una distribuzione maggiormente adatta ai newbie grazie a tool grafici, ed ha ripensato il sistema di come creare i pacchetti, prendendo spunto da Arch (vedi PKGBUILD), aggiungendo quello che c'era di buono in Slackware (slackdesc). Se Slackware non avesse le community non ufficiali come la stessa slacky.eu o linuxpackages.com avrebbe sicuramente molti ma proprio molti meno pacchetti che Zenwalk!
Zenwalk non è una distribuzione priva di difetti, ma è una distribuzione che ha senso di esistere almeno quanto le altre.
Avatar utente
B4sH
Linux 2.4
Linux 2.4
 
Messaggi: 488
Iscritto il: ven giu 24, 2005 23:00

Re: Zenwalk 5.2

Messaggioda Mario Vanoni » dom giu 08, 2008 13:15

B4sH ha scritto:
lyapunov ha scritto:Non vorrei aprire un flame ma mi sono sempre chiesto se effettivamente dar vita a nuove distro che si differenziano da alcune già esistenti per un epsilon sia produttivo. Avere un panorama distro troppo frammentato IMHO non fa altro che confondere e disperdere le energie. Se tutti gli sforzi fatti per dar vita e mantenere distro come Zenwalk fossero impiegati per supportare distro già esistenti e consolidate forse le cose andrebbero molto meglio.
Non ce l'ho con Zenwalk, per carità, il mio è solo un discroso più ampio. Però a volte fa davvero male vedere nascere dal nulla centinaia di distro quando altre decennali (per esempio gentoo) passano grossi momenti di crisi.
Tutto questo IMHO ovviamente.

stessa cosa potrebbe dirsi riguardo a Slackware.... perchè non cessa lo sviluppo e ci concentriamo a sviluppare tutti Zenwalk? :D
Zenwalk ha un senso, è sviluppata dalla comunità come lo è Debian, Ubuntu, Arch e praticamente tutte le altre, quindi abbastanza community-based, partendo come base da Slackware ha cercato di realizzare una distribuzione maggiormente adatta ai newbie grazie a tool grafici, ed ha ripensato il sistema di come creare i pacchetti, prendendo spunto da Arch (vedi PKGBUILD), aggiungendo quello che c'era di buono in Slackware (slackdesc). Se Slackware non avesse le community non ufficiali come la stessa slacky.eu o linuxpackages.com avrebbe sicuramente molti ma proprio molti meno pacchetti che Zenwalk!
Zenwalk non è una distribuzione priva di difetti, ma è una distribuzione che ha senso di esistere almeno quanto le altre.


Loris decide per slacky.eu,
PJV decide per Slackware,
Arny decide per Bluewhite64,
Canonical decide su Ubuntu,
il forum decide per DEBIAN, vedi disastro ssh,
ci vuole coerenza!
Mario Vanoni
Iper Master
Iper Master
 
Messaggi: 3174
Iscritto il: lun set 03, 2007 20:20
Località: Cuasso al Monte (VA)
Nome Cognome: Mario Vanoni
Slackware: 12.2
Kernel: 3.0.4 statico
Desktop: fluxbox/seamonkey

Prossimo

Torna a Porting Slackware

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron