Zenwalk 5.2

[B4sH]

E' stata rilasciata Zenwalk 5.2, ben 500 pacchetti aggiornati, Xorg 7.3, kernel 2.6.25.4, xfce 4.4.2, Netpkg riscritto da zero in perl-gtk e la solita stabilità e leggerezza che hanno caratterizzato Zenwalk fino ad oggi.
L'annuncio ufficiale: http://www.zenwalk.org/modules/news/art ... storyid=79

[agharta]

UNA BOMBA!

[birg81]

è un bel proggetto ma rinnovo il mio dissenso verso xfce/gnome/gtk

[B4sH]

è un bel proggetto ma rinnovo il mio dissenso verso xfce/gnome/gtk

basta solo un netpkg kde e ti ritrovi installato kde

UNA BOMBA!

semplicemente la verità!

[slucky]

sì, Zenwalk è davvero un'ottima distro nonchè un progetto davvero interessante ,anch'io lo spesso usata affiancandola a mamma slackware ...devo dire con soddisfazione, leggera,veloce e anche molto bella graficamente con il nuovo xfce...

è un bel progetto ma rinnovo il mio dissenso verso xfce/gnome/gtk

birg81 smettila di postare topic anti-questo e anti-quello , ognuno sceglie ciò che più gli piace e che gli è utile e di certo linux non ha bisogno di "attizzare" polemiche inutili tra i desktop o tra i programmi ecc...
sei libero di usare ciò che ti piace, ma abbi anche "rispetto" per chi fa scelte diverse dalle tue...

Saluti

[birg81]

va bene la smetterò! :'(

[lyapunov]

Regge il confronto con Arch? (domanda seria)

[Vito]

Devo scaricarla e provarla su una macchina virtuale .

[Bart]

Regge il confronto con Arch? (domanda seria)

Sono due progetti molto differenti, entrambi con ottime qualità. Zenwalk la provai tempo fa ma mi fece storcere il naso per il ridottissimo parco software (non si trovavano pacchetti per questa distro ed utilizzare quelli di slackware perché ritenuti "compatibili" mi sembrava assurdo).

[B4sH]

Purtroppo uno dei difetti di Zenwalk è proprio quello di non avere la quantità di software presente in Arch, ma le cose ultimamente stanno cambiando, è aumentato il numero di pacchettizzatori (io sono uno di essi), e creare pacchetti è la cosa più semplice al mondo se si usa lo ZENBUILD che altro non è che un'adattamento di PKGBUILD di Arch.
Leggerezza, semplicità, stabilità e risoluzione delle dipendenze di Netpkg sono i suoi punti forti, il resto è solo questione di gusti (parere personale).
Interessante è il modo col quale i pacchetti degli utenti entrano in /extra infatti i pacchetti vanno esaminati due volte, prima postati in un forum "Test" durante questa fase essi saranno testati (ma guarda un po...) e successivamente in un forum "FIFO" dal quale saranno aggiunti in "Snapshot" (il ramo di sviluppo della successiva relase), nella successiva relase quando i pacchetti sono stati accuratamente testati allora si troveranno in "Current" (il ramo stabile).

[Vito]

Penso che comunque Zenwalk abbia un approccio diverso rispetto ad Ark ...

[lyapunov]

Non vorrei aprire un flame ma mi sono sempre chiesto se effettivamente dar vita a nuove distro che si differenziano da alcune già esistenti per un epsilon sia produttivo. Avere un panorama distro troppo frammentato IMHO non fa altro che confondere e disperdere le energie. Se tutti gli sforzi fatti per dar vita e mantenere distro come Zenwalk fossero impiegati per supportare distro già esistenti e consolidate forse le cose andrebbero molto meglio.
Non ce l'ho con Zenwalk, per carità, il mio è solo un discroso più ampio. Però a volte fa davvero male vedere nascere dal nulla centinaia di distro quando altre decennali (per esempio gentoo) passano grossi momenti di crisi.
Tutto questo IMHO ovviamente.

[Vito]

Non vorrei aprire un flame ma mi sono sempre chiesto se effettivamente dar vita a nuove distro che si differenziano da alcune già esistenti per un epsilon sia produttivo. Avere un panorama distro troppo frammentato IMHO non fa altro che confondere e disperdere le energie. Se tutti gli sforzi fatti per dar vita e mantenere distro come Zenwalk fossero impiegati per supportare distro già esistenti e consolidate forse le cose andrebbero molto meglio.
Non ce l'ho con Zenwalk, per carità, il mio è solo un discroso più ampio. Però a volte fa davvero male vedere nascere dal nulla centinaia di distro quando altre decennali (per esempio gentoo) passano grossi momenti di crisi.
Tutto questo IMHO ovviamente.

Questi sono i Pro e i Contro dell'opensource ... magari si rischia di essere dispersivi ...

[B4sH]

Non vorrei aprire un flame ma mi sono sempre chiesto se effettivamente dar vita a nuove distro che si differenziano da alcune già esistenti per un epsilon sia produttivo. Avere un panorama distro troppo frammentato IMHO non fa altro che confondere e disperdere le energie. Se tutti gli sforzi fatti per dar vita e mantenere distro come Zenwalk fossero impiegati per supportare distro già esistenti e consolidate forse le cose andrebbero molto meglio.
Non ce l'ho con Zenwalk, per carità, il mio è solo un discroso più ampio. Però a volte fa davvero male vedere nascere dal nulla centinaia di distro quando altre decennali (per esempio gentoo) passano grossi momenti di crisi.
Tutto questo IMHO ovviamente.

stessa cosa potrebbe dirsi riguardo a Slackware.... perchè non cessa lo sviluppo e ci concentriamo a sviluppare tutti Zenwalk?
Zenwalk ha un senso, è sviluppata dalla comunità come lo è Debian, Ubuntu, Arch e praticamente tutte le altre, quindi abbastanza community-based, partendo come base da Slackware ha cercato di realizzare una distribuzione maggiormente adatta ai newbie grazie a tool grafici, ed ha ripensato il sistema di come creare i pacchetti, prendendo spunto da Arch (vedi PKGBUILD), aggiungendo quello che c'era di buono in Slackware (slackdesc). Se Slackware non avesse le community non ufficiali come la stessa slacky.eu o linuxpackages.com avrebbe sicuramente molti ma proprio molti meno pacchetti che Zenwalk!
Zenwalk non è una distribuzione priva di difetti, ma è una distribuzione che ha senso di esistere almeno quanto le altre.

[Mario Vanoni]

Non vorrei aprire un flame ma mi sono sempre chiesto se effettivamente dar vita a nuove distro che si differenziano da alcune già esistenti per un epsilon sia produttivo. Avere un panorama distro troppo frammentato IMHO non fa altro che confondere e disperdere le energie. Se tutti gli sforzi fatti per dar vita e mantenere distro come Zenwalk fossero impiegati per supportare distro già esistenti e consolidate forse le cose andrebbero molto meglio.
Non ce l'ho con Zenwalk, per carità, il mio è solo un discroso più ampio. Però a volte fa davvero male vedere nascere dal nulla centinaia di distro quando altre decennali (per esempio gentoo) passano grossi momenti di crisi.
Tutto questo IMHO ovviamente.

stessa cosa potrebbe dirsi riguardo a Slackware.... perchè non cessa lo sviluppo e ci concentriamo a sviluppare tutti Zenwalk?
Zenwalk ha un senso, è sviluppata dalla comunità come lo è Debian, Ubuntu, Arch e praticamente tutte le altre, quindi abbastanza community-based, partendo come base da Slackware ha cercato di realizzare una distribuzione maggiormente adatta ai newbie grazie a tool grafici, ed ha ripensato il sistema di come creare i pacchetti, prendendo spunto da Arch (vedi PKGBUILD), aggiungendo quello che c'era di buono in Slackware (slackdesc). Se Slackware non avesse le community non ufficiali come la stessa slacky.eu o linuxpackages.com avrebbe sicuramente molti ma proprio molti meno pacchetti che Zenwalk!
Zenwalk non è una distribuzione priva di difetti, ma è una distribuzione che ha senso di esistere almeno quanto le altre.

Loris decide per slacky.eu,
PJV decide per Slackware,
Arny decide per Bluewhite64,
Canonical decide su Ubuntu,
il forum decide per DEBIAN, vedi disastro ssh,
ci vuole coerenza!