gslacky & dropline

[lyapunov]

Ok non mi ammazzate. Credo che questa domanda sia stata fatta centinaia di volte. Ma...
Quale è la differenza sostanziale tra gslacky e dropline?
Ho sempre usato la seconda con soddisfazione. Cosa ha in +/- gslacky?

[conraid]

Ok non mi ammazzate. Credo che questa domanda sia stata fatta centinaia di volte. Ma...
Quale è la differenza sostanziale tra gslacky e dropline?
Ho sempre usato la seconda con soddisfazione. Cosa ha in +/- gslacky?

Dropline una volta sostituiva troppi pacchetti dalla distribuzione standard, adesso non so come sia la situazione. GSlacky in questo è molto meglio.

C'è da dire che in giro si sente sempre di più parlare di http://gnomeslackbuild.org/, mi sembra citato spesso anche da Gohanz

[gohanz]

lyapunov non ti posso dire cosa abbia di meglio GSlacky rispetto a Dropline e viceversa. Te lo dico perchè non l'ho mai provata, ma non per qualche motivo in particolare. Solo che prima di GSlacky usavo Gware. Le cose che ti potrei dire sono le stesse cose che si leggono in rete. Quindi parlo della scelta di Dropline si installare Pam. Scelta ritenuta da molti intrusiva.
L'unica cosa che ti posso consigliare è di provarle entrambe e farti un idea personale.

[submax82]

sono entrambi gnome...

1) gslacky è più aggiornato praticamente sempre all'ultima versione stabile di gnome... grazie al mitico gohanz super guru
2) gslacky *dovrebbe* essere meno intrusiva anzi direi per nulla intrusiva
3) gslacky è più gnome-vanilla, dropline meno.
4) gslacky ha un installer enormemente più semplice di dropline (non intendo la facilità ma come è fatto) e questo può essere un pregio visto che chiunque può vedere cosa fà sul sistema, con conoscenze di base.
5) confronta le linee guida dei progetti

[slucky]

sì, giusto, concordo con submax, poi basta vedere la home-page di dropline che presenta ancora la versione 2.20.2 per la 12.0 per capire che è un progetto che viene sviluppato a rilento, piuttosto direi, che un'altro progetto valido per gnome è invece gnomeslackbuild, che anche il buon gohanz, a volte ha citato, anche se gslacky per qualità generale e installer resta senz'altro il migliore in circolazione
Comunque, questa è la home-page, se vuoi dargli un'occhiata:

http://gnomeslackbuild.org/

SAluti a tutti

[mohaa]

Due Gnome per Slackware provate. Tutti e due sono ma dalle mie preferenze, sono Gslacky per un posto fisso e DLG per i laptop

GSLACKY
+ meno intrusiva
+ più trasparente
+ pachetti & aggiornamenti
- post-install
- acpi

DLG
+ una squadra completa
+ acpi
+ il canale IRC dropline vive ...ancore
- ciclo troppo lento
- geek dentro !

Ho sempre usato Dropline. Solo che il ciclo di realease è timido. La squadra DLG fa un lavoro "basato" su i sorgenti Gnome : patch gli, patch la...dopo qualche alpha E beta testing. Non so niente dei testing della Gslacky ma sembra piu commoda per quando riguarda il modo d'installazione. L'unica cosa che fa la differenza a me è l'ACPI. Infatti non ho mai avuto problemi con la sospensione (ram o disk) su Dropline e questo è importante per l'uso su un laptop. Invece con GSlacky..."sospensione fallita" :/ . La squadra Dropline lavora a darci un desktop sicurro ma modificato comunque. Prova di cambiare politica (è sempre meno intrusiva) ma nessun novità guardando i cicli di release troppi lunghi. GSlacky è fedele allo spirito "ginuine" Slackware, ma guarda quanto è bello l'artwork della Dropline.

PS1 : Some patches in Dropline are due to Patrick Volkerding's "awarness" (remember the obsolete icon themes that still crunks Rhymbox up )
PS2 : GSB is likely to take over both projects cause it looks good out there too...to be continued

[gohanz]

Due Gnome per Slackware provate. Tutti e due sono ma dalle mie preferenze, sono Gslacky per un posto fisso e DLG per i laptop

GSLACKY
+ meno intrusiva
+ più trasparente
+ pachetti & aggiornamenti
- post-install
- acpi

DLG
+ una squadra completa
+ acpi
+ il canale IRC dropline vive ...ancore
- ciclo troppo lento
- geek dentro !

Ho sempre usato Dropline. Solo che il ciclo di realease è timido. La squadra DLG fa un lavoro "basato" su i sorgenti Gnome : patch gli, patch la...dopo qualche alpha E beta testing. Non so niente dei testing della Gslacky ma sembra piu commoda per quando riguarda il modo d'installazione. L'unica cosa che fa la differenza a me è l'ACPI. Infatti non ho mai avuto problemi con la sospensione (ram o disk) su Dropline e questo è importante per l'uso su un laptop. Invece con GSlacky..."sospensione fallita" :/ . La squadra Dropline lavora a darci un desktop sicurro ma modificato comunque. Prova di cambiare politica (è sempre meno intrusiva) ma nessun novità guardando i cicli di release troppi lunghi. GSlacky è fedele allo spirito "ginuine" Slackware, ma guarda quanto è bello l'artwork della Dropline.

PS1 : Some patches in Dropline are due to Patrick Volkerding's "awarness" (remember the obsolete icon themes that still crunks Rhymbox up )
PS2 : GSB is likely to take over both projects cause it looks good out there too...to be continued

Mohaa mi serve un po di aiuto per l'acpi. Ho un pc Dekstop un po datato. Comunque, prova ad installare le pm-utils e dimmi se tutto funziona correttamente! http://pm-utils.freedesktop.org/wiki/
Nel caso le inserirò nella prossima versione di GSlacky. Inoltre possiamo mettere il pacchetto a disposizione su Slacky.

[mohaa]

ok ok
Ti do una mano per i test PM (sulla prossima GSlacky)
Ora mi sembra anche importante il problema della connessione wireless : Wicd essendo un dolore nel C___ .
NetworkManager è ottima sulla Dropline. Anche la team GSB l'ha incluso. Che ne pensi tu ?

[gohanz]

Mohaa non è che hai la possibilità di testare ora "ibernate" e "suspend" su GSlacky 2.22.2. Il pacchetto di pm-utils è disponibile http://www.slacky.eu/index.php?option=c ... &Itemid=65
Io l'ho provato sul mio pc. Effettivamente ora "ibernate" e "suspend" sembrano funzionare. Ma dopo un po mi da un errore.
Per il debug, lanciando da shell

Codice: Seleziona tutto

gnome-power-cmd.sh suspend

mi da quest'errore.

Codice: Seleziona tutto

Suspending
method return sender=:1.6 -> dest=:1.28 reply_serial=2
Failed

NetworkManager una volta c'era sulle prime versioni di GSlacky. Poi l'ho tolto perchè a detta di tutti wicd era superiore. Comunque si può sempre valutare la reinclusione dello stesso.

[slucky]

Ora mi sembra anche importante il problema della connessione wireless : Wicd essendo un dolore nel C___ .
NetworkManager è ottima sulla Dropline. Anche la team GSB l'ha incluso.

mah!! sinceramente io ho sempre avuto problemi con questi tool automatici, ricordo che sulla ubuntu 7.10 c'era continuamente un sacco di utenti che avevano problemi con network manager ...i problemi con il wi-fi si sono acutizzati da quando gnome ha cominciato ad inserire questi tool di default, io lascerei "sempre" la scelta all'utente finale....

Saluti

[Sari]

Mohaa non è che hai la possibilità di testare ora "ibernate" e "suspend" su GSlacky 2.22.2. Il pacchetto di pm-utils è disponibile http://www.slacky.eu/index.php?option=c ... &Itemid=65
Io l'ho provato sul mio pc. Effettivamente ora "ibernate" e "suspend" sembrano funzionare. Ma dopo un po mi da un errore.
Per il debug, lanciando da shell

Codice: Seleziona tutto

gnome-power-cmd.sh suspend

mi da quest'errore.

Codice: Seleziona tutto

Suspending
method return sender=:1.6 -> dest=:1.28 reply_serial=2
Failed

Risveglio questo topic per dare una possibile soluzione alle persone che verranno, su google infatti non esiste alcuna soluzione immediata al problema.
Io ho risolto eliminando il file di lock di pm-suspend.

Codice: Seleziona tutto

rm /var/run/pm-utils/locks/pm-suspend.lock

[gohanz]

Grazie per le informazioni! Ma la directory /var/run/pm-utils viene creata all'esecuzione di pm-utils? Te lo chiedo perchè sul mio pc la sospensione non la uso e non la posso testare.

[Sari]

Grazie per le informazioni! Ma la directory /var/run/pm-utils viene creata all'esecuzione di pm-utils? Te lo chiedo perchè sul mio pc la sospensione non la uso e non la posso testare.

A vedere come è costruito il pacchetto direi che la directory in questione viene creata da pm-utils in fase di esecuzione.

[gohanz]

Grazie per le informazioni! Ma la directory /var/run/pm-utils viene creata all'esecuzione di pm-utils? Te lo chiedo perchè sul mio pc la sospensione non la uso e non la posso testare.

A vedere come è costruito il pacchetto direi che la directory in questione viene creata da pm-utils in fase di esecuzione.

Ok grazie mi hai tolto un dubbio!